অন-চেইন লেজার আর এশীয় ক্রিকেট: যখন ডেটাই নতুন মাঠ

২০১৮ সালের জুন মাসে, ৪৭ বছর বয়সে, আমি ক্রোয়েশিয়ার নকআউট লেজার লিখছিলাম — ডেনমার্কের বিপক্ষে ১-১, রাশিয়ার বিপক্ষে ২-২, ইংল্যান্ডের বিপক্ষে ২-১; ফাইনালের আগে ৩৬০ মিনিট। প্রতিটি অতিরিক্ত মিনিট আমি আলাদা করে লিখে রাখতাম, কারণ আমি জানতাম স্কোরবোর্ড মিথ্যা বলে না, কিন্তু পুরো সত্যও বলে না। দুই বছর পর, ২০২০ সালের ১৬ মে, বুন্দেসলিগা ফিরল দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে — ডর্টমুন্ড ৪-০ শালকে। আমি তখন ব্যাঙ্গালোরের ফ্ল্যাট থেকে ডেসিবেল মাপছি; পূর্ণ গ্যালারি ৮৫ থেকে ৯৫ ডেসিবেল, আর ওই সম্প্রচারগুলো ৪৫-এর কাছাকাছি। ভিড়টা মাঠে ছিল না। কিন্তু ভিড়টা উবে যায়নি — সে সরে গিয়েছিল অন্য জায়গায়, স্ক্রিনের ওপারে, একটা অন-চেইন লেজারে। ২০২১ সালে ভারতের ফ্যানক্রেজ ক্রিকেট NFT বাজারে নামে; ২০২২ সালে ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলার তুলে কোম্পানির মূল্যায়ন দাঁড়ায় প্রায় ৬০০ মিলিয়ন ডলারে। এশীয় ক্রিকেটের ভক্তির হিসাব এবার ব্লকচেইনে লেখা শুরু হলো।

এই প্রযুক্তি নতুন নয়। ব্লকচেইনের মূল দাবি সরল: একটি বিতরণ করা লেজার, যেখানে প্রতিটি লেনদেন একাধিক নোডে লেখা থাকে, আর একবার লেখা হয়ে গেলে তা মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব। খেলার জগতে এর তিনটি ব্যবহার স্পষ্ট হয়ে উঠেছে — ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহ (NFT), আর ডেটা অখণ্ডতা। চিলিজের প্ল্যাটফর্ম সোসিওস ২০১৮-১৯ সাল থেকে ইউরোপীয় ক্লাবগুলোকে ফ্যান টোকেন দিতে শুরু করে; ভক্তরা টোকেন কিনে ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে, আর টোকেনের দাম ম্যাচের আবেগের সঙ্গে ওঠানামা করে। এশিয়ায় ক্রিকেট ছিল স্বাভাবিক পরবর্তী গন্তব্য, কারণ এখানে ভক্তের ঘনত্ব আর ডিজিটাল পেমেন্টের গ্রহণযোগ্যতা দুটোই বেশি। কিন্তু এই বাজারের গতি মসৃণ ছিল না। ২০২২ সালের ১১ নভেম্বর FTX-এর পতন ঘটলে ক্রিপ্টো বাজারের আস্থা কেঁপে যায়, আর খেলাধুলার স্পনসরশিপের অনেক চুক্তি হঠাৎ করেই অনিশ্চিত হয়ে পড়ে। ফ্যান টোকেনের দামও সেই ধাক্কায় নামে। তবু লেজার বন্ধ হয়নি — কেবল বিষয়বস্তু বদলেছে।

এখানেই আসল প্রশ্নটা আসে: ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের সমস্যা সমাধান করে, নাকি কেবল সমস্যাটাকে নতুন ভাষায় লেখে? আমার আগ্রহ সবসময় মেকানিজমে, আর মেকানিজম বলছে — ব্লকচেইন নিজে কোনো তথ্য তৈরি করে না; সে কেবল তথ্য সংরক্ষণ ও যাচাই করে। মাঠে কী ঘটছে সেটা লেখে অরাকল বা অপারেটর, অর্থাৎ মানুষের হাত। এই একটা বাক্য পুরো শিল্পের ঝুঁকি ব্যাখ্যা করে।

তবু যেখানে এটি সত্যিই কাজে লাগে, সেটা হলো খেলোয়াড়ের লোড ডেটা ও চুক্তির হিসাব। আমার ক্রোয়েশিয়া লেজার ছিল একটা স্প্রেডশিট — ম্যানুয়াল, একক ব্যক্তির, ভুলের সম্ভাবনা ছিল। যদি সেই ডেটা একটা বিতরণ করা লেজারে থাকত, তাহলে একজন খেলোয়াড়ের উচ্চ-তীব্রতা দূরত্ব, বিশ্রামের দিন, ইনজুরির ইতিহাস — সব একসাথে যাচাইযোগ্য হতো, আর কোনো পক্ষ একতরফাভাবে তা বদলাতে পারত না। খেলোয়াড়ের শরীর যদি একটি সম্পদ হয়, তাহলে তার হিসাবও অপরিবর্তনীয় হওয়া উচিত। এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে (আইপিএল, বিপিএল, পিএসএল, এলপিএল) খেলোয়াড়ের চুক্তি, এজেন্টের কমিশন আর ট্রান্সফার ফি ঘিরে যে বিতর্ক বারবার ফিরে আসে, সেখানে একটি পাবলিক লেজার স্বচ্ছতা আনতে পারে। ২০২৩ সালের আইপিএলে একজন স্টার খেলোয়াড়ের ম্যাচ ফি ও ইমেজ রাইটের হিসাব কত স্তরে ভাগ হয় — সেটা ভক্ত কখনও পুরোপুরি দেখেন না। বিরাট কোহলি, শাকিব আল হাসান বা বাবর আজমের মতো তারকাদের নাম ঘিরে যত ডিজিটাল সংগ্রহ বিক্রি হয়েছে, তার বড় অংশই ভক্তের কাছে পৌঁছেছে, কিন্তু অর্থের প্রকৃত প্রবাহ কোথায় গেল, সেই নথি প্রকাশ্যে নেই। ব্লকচেইন সেই পর্দা সরানোর দাবি রাখে।

দ্বিতীয় ব্যবহারটা হলো অ্যান্টি-করাপশন। ২০০০ সালের দুর্নীতির ছায়া থেকে ২০১৩ সালের স্পট-ফিক্সিং কেলেঙ্কারি পর্যন্ত, এশীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় আঘাত এসেছে বাজি ও ফলাফল কারসাজি থেকে। সন্দেহভাজন বাজি-বাজার ওভার-দ্য-টপ নজরদারিতে ধরা পড়ে, কিন্তু প্রমাণ জোগাড় করা ধীর। যদি ম্যাচের নির্দিষ্ট কিছু ঘটনা — বল-বাই-বল ডেটা, পিচের অবস্থা, সময় — একটি টাইমস্ট্যাম্পড লেজারে রেকর্ড হয়, তাহলে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন ধরা পড়ার সময় কয়েকদিন থেকে কয়েক ঘণ্টায় নামতে পারে। স্বচ্ছতা মানে সন্দেহ নয়; স্বচ্ছতা মানে সন্দেহের জন্য কম জায়গা। অবশ্যই, এই ডেটা পুরোপুরি প্রকাশ্য হওয়া উচিত নয় — গোপনীয়তা আর খেলার কৌশলগত গোপনীয়তা রক্ষা করতে হবে, আর সেটাই প্রকৃত ডিজাইন চ্যালেঞ্জ। সম্প্রচার স্বত্বের ক্ষেত্রেও একই যুক্তি খাটে: একটি ম্যাচের ক্লিপ, তার মালিকানা আর রয়্যালটি — তিনটাই যদি এক লেজারে লেখা থাকে, তবে ভক্ত-নির্মিত কনটেন্টের জগতে মালিকানা নিয়ে যে অন্তহীন বিবাদ চলে, তা অনেকটাই কমে।

কিন্তু এখানেই আমার সন্দেহ। ব্লকচেইনকে আমরা প্রায়ই এক ধরনের নৈতিক প্রযুক্তি ভাবি — যেন লেজার থাকলেই সততা আসে। বাস্তবতা উল্টো। একটি ব্লকচেইন কেবল ততটাই সৎ, যতটা সৎ তার ইনপুট। যদি কেউ ভুল বা মিথ্যা ডেটা লেজারে ঢোকায়, তাহলে ব্লকচেইন সেটা অমর করে রাখবে — মুছে ফেলার উপায় থাকবে না। ২০২২ সালের ক্রিপ্টো ধস আর FTX-এর পতন দেখিয়ে দিল, প্রযুক্তি নিজে আস্থা তৈরি করে না; প্রাতিষ্ঠানিক স্বচ্ছতা করে। এশীয় ক্রিকেটে যেখানে গভর্ন্যান্স, সম্প্রচার স্বত্ব আর রাজনৈতিক প্রভাব একসূত্রে গাঁথা, সেখানে একটি নিখুঁত লেজারও নিখুঁত প্রতিষ্ঠান ছাড়া অর্থহীন। ফ্যান টোকেনের আরেকটি ফাঁদ হলো — এটি ভক্তিকে অংশীদারিত্বের অনুভূতি দেয়, কিন্তু প্রকৃত মালিকানা দেয় না। ভক্ত ভাবেন তিনি ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিচ্ছেন; বাস্তবে প্রশ্নগুলো আগেই বাছাই করা, আর ভোটের ফল কতটা বাধ্যতামূলক, তা কোথাও স্পষ্ট নয়।

তাই আসল লেজারটা খোলা রাখতে হবে, বন্ধ করতে হবে না। প্রযুক্তি এসেছে, যাবে; কিন্তু খেলার ভিতরের হিসাব — কে কতটা দৌড়াল, কার হাঁটু কতটা ভার বহন করল, কে কত টাকা পেল — সেটা সবসময় থাকবে। ব্লকচেইন যদি সেই হিসাবকে যাচাইযোগ্য করে, তবে সে জিতেছে; যদি কেবল আরেকটি বুদবুদ তৈরি করে, তবে সে হারবে। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয় — প্রশ্নটা আমরা কার হিসাব রাখতে রাজি।