স্টপওয়াচ ও লেজার: ক্রীড়া-ডেটার বিশ্বাস যখন ব্লকচেইনে লেখা হয়

গত মাসে একটি ক্রীড়া-বিশ্লেষণ পাইপলাইনের চূড়ান্ত রিপোর্ট আমার ডেস্কে এসে পড়ল। শিরোনামে লেখা ছিল গভীর পেশাদার বিশ্লেষণ। ভেতরে নয়টি অধ্যায়, নয়টি ছক — আর প্রতিটি ঘরে একই বাক্য: যথেষ্ট তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। খেলার নাম নেই, দলের নাম নেই, সংস্করণ নেই, একটিও তথ্যবিন্দু নেই। রিপোর্টটি যিনি তৈরি করেছিলেন তিনি একটি অস্বস্তিকর কিন্তু পেশাদার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন: ফাঁকা ঘর অনুমানে ভরাট না করে ফাঁকাটিকে-ই ফলাফল ঘোষণা করেছিলেন।

আমি বিষয়টি নিয়ে ভাবতে গিয়ে ফিরে গিয়েছিলাম একটি প্রায় শূন্য স্টেডিয়ামে। ২০২০ সালের সেই সন্ধ্যায় ১১.২২ সেকেন্ড কোনো সময় ছিল না; সেটি ছিল একটি খোলা দরজা। দরজাটি খোলা রইল কেন? কারণ কেউ সেটি যাচাই করেছিল। টাইমিং যন্ত্র, প্যাডেল, বিচারক, ভিডিও রিপ্লে — একটি সংখ্যা ইতিহাস হওয়ার আগে তাকে একটি যাচাই-শৃঙ্খলের ভেতর দিয়ে যেতে হয়েছিল। আমি সেখানে ছিলাম, যেদিন ঘড়িটি প্রথম উড়তে শিখল। নীরব স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও একটি স্প্লিট টাইম থাকে।

আজ ক্রীড়া-জগতের সবচেয়ে দামি প্রশ্নটি আর কে জিতল তা নয়। প্রশ্নটি হলো: এই তথ্যটি কে যাচাই করল, আর সেই যাচাইয়ের প্রমাণ কোথায় জমা আছে? আমি হৃদস্পন্দনে গুনি, তারপর তা ইতিহাসে বদলে ফেলি — কিন্তু হিসাবটি তখনই অর্থবহ হয়, যখন কেউ সেটি মিথ্যা বলতে না পারে।

যাচাইয়ের বাজার

একটি ১০০ মিটার দৌড় শেষ হওয়ার পর তার ফলাফল কমপক্ষে ছয়টি হাত ঘুরে যায়। সময়-পরিমাপক সংস্থা, আয়োজক ফেডারেশন, অফিসিয়াল ফলাফল সিস্টেম, সম্প্রচারকারী, পরিসংখ্যান সংস্থা, এবং বাজারের দিকের তথ্যসেবাদাতা। প্রতিটি হাত সামান্য সম্পাদনা করে। কেউ রাউন্ডিং করে, কেউ বাতাসের গতির নোট বাদ দেয়, কেউ পরে বাতিল হওয়া সময় যোগ করে। দর্শক যে সংখ্যাটি দেখেন, সেটি মাঠের ঘড়ির হুবহু প্রতিচ্ছবি নয় — সেটি একটি সম্পাদিত সংস্করণ।

ফুটবলে এই সম্পাদনা আরও ঘন। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে এমবাপের ৩৭ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টার স্প্রিন্ট থেকে যে বিশ্লেষণ-সংস্কৃতি জন্ম নিয়েছিল, সেটি আসলে ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডের ভাষায় লেখা একটি ফুটবল গল্প। কিন্তু সেই গল্পের কাঁচামাল ছিল সম্প্রচার সংস্থার ট্র্যাকিং ডেটা, যা কেউ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে না। স্পন্সর বদলালে সংজ্ঞা বদলায়, সংজ্ঞা বদলালে সংখ্যাটি বদলে যায়, আর সংখ্যাটি বদলালে গল্পটি বদলে যায়।

ভারতের প্রেক্ষাপটে এই ফাঁকটি আরও স্পষ্ট। এখানে ক্রীড়া-ডেটার বড় অংশ জমা থাকে আয়োজক কমিটির স্প্রেডশিটে, ক্লাবের হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে, আর বিদেশি স্কাউটিং সংস্থার ব্যক্তিগত সার্ভারে। একজন ভারতীয় অ্যাথলেটের জৈব-যান্ত্রিক তথ্য, রিকভারি টাইমলাইন বা হৃদস্পন্দনের বাঁক — এগুলি কার সম্পত্তি, সেই প্রশ্নের স্পষ্ট উত্তর আজ কারও কাছে নেই।

এই ফাঁকের দিকেই তাকিয়ে আছে ব্লকচেইন। এর মূল প্রস্তাব রহস্যময় কিছু নয়, বরং পুরোনো হিসাবরক্ষণের মতোই সরল: একটি যোগ-অপেক্ষক খাতা, যেখানে নতুন এন্ট্রি যোগ করা যায় কিন্তু পুরোনোটির উপর লেখা যায় না; প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক স্বাক্ষরে বাঁধা; এবং যে কেউ সেটি পড়ে নিজে যাচাই করতে পারে, কেন্দ্রীয় অনুমতি ছাড়াই।

প্রমাণের স্তরগুলি

প্রথম স্তরটি সমর্থকের। ফ্রান্সভিত্তিক সোরারে ইথেরিয়াম-ভিত্তিক অবকাঠামোয় লাইসেন্সড প্লেয়ার কার্ড তৈরি করে, এবং ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে প্রিমিয়ার লিগের সঙ্গে তাদের নাম-লাইসেন্স চুক্তি ঘোষণা হয়েছিল। সোসিওস.কম ও চিলিজ ২০১৮ সালে জুভেন্টাস দিয়ে ফ্যান টোকেনের পথ শুরু করেছিল, যেখানে টোকেনধারীরা ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন। ড্যাপার ল্যাবসের এনবিএ টপ শট ২০২০ সালে Flow ব্লকচেইনে চালু হয়ে মাইলফলক মুহূর্তকে মালিকানাযোগ্য ডিজিটাল বস্তুতে বদলে দিয়েছিল। ফিফা+ ক্লেক্ট ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে আলগোর্যান্ড ব্লকচেইনে যাত্রা শুরু করে।

এই স্তরটি বিনোদন, এবং সেখানে বিতর্ক থাকলেও প্রযুক্তিগত ঝুঁকি কম। আসল পরীক্ষা দ্বিতীয় স্তরে — ডেটার উৎস-প্রমাণে। Chainlink-জাতীয় ওরাকল নেটওয়ার্কের কাজ ঠিক এই জায়গাতেই: বাইরের জগতের একটি ফলাফল, একটি স্কোর বা একটি সময় নিয়ে সেটিকে শৃঙ্খলে লেখা, স্বাক্ষরসহ, সময়ছাপসহ। সফল হলে ফলাফলটি আর এক সংস্থার দয়া নয়; ব্যর্থ হলে ফলাফলটি চিরস্থায়ী ভুল।

ব্লকচেইন তথ্যকে সত্য করে না; ব্লকচেইন তথ্যের যাত্রাপথকে দৃশ্যমান করে। এখানেই বেশিরভাগ প্রচারমূলক লেখা থেমে যায়, আর এখানেই আসল প্রশ্নটি শুরু। যদি মাঠে ঘড়িটি ভুল সময় মাপে, তাহলে সেটিকে অপরিবর্তনীয়ভাবে খোদাই করে রাখলে সত্যটি প্রতিষ্ঠিত হয় না — বরং ভুলটি চিরকালীন হয়ে যায়।

আমার কাছে বিষয়টির আকর্ষণ এই কারণেই। আমি বছরের পর বছর স্প্লিট টাইম আর রিলিজ অ্যাঙ্গেলের নোট রাখি; নোটবইটি আমার একার, এবং সেটি ভুল হলে কেবল আমার ক্ষতি। কিন্তু যদি সেই নোটবইটি হাজারটি নোডে ছড়ানো থাকে, আর ভুলটি একবার লিখিত হয়ে যায়, তাহলে সংশোধনের জন্য আমাকে কেবল কলম বদলাতে হবে না — গোটা নেটওয়ার্ককে বোঝাতে হবে।

যেখানে অপরিবর্তনীয়তা বিপদ

এখানেই সবচেয়ে বেশি প্রচলিত ধারণাটি উল্টে যায়। ক্রীড়া-ডেটার জগতে ভুল সংশোধন প্রতিদিনের ঘটনা। একটি ডোপিং নিষেধাজ্ঞা আপিলে উল্টে যায়, একটি ফটো-ফিনিশ পরে নতুনভাবে বিচার হয়, একটি বাতিল হওয়া সময় পরে বৈধ বলে ফিরে আসে। এমন ব্যবস্থা যেখানে মুছে ফেলা অসম্ভব, সেখানে সংশোধনের পথটি সংকীর্ণ। ২০১৯ সালে ইউরোপীয় পার্লামেন্টের একটি সমীক্ষা সরাসরি এই সংঘাতটি তুলে ধরেছিল: জিডিপিআর-এর মুছে ফেলার অধিকার আর ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তার মধ্যে সমন্বয় সহজ নয়।

দ্বিতীয় সমস্যা ক্ষমতার। শৃঙ্খল যাচাই করে, কিন্তু বাইরের তথ্য শৃঙ্খলে তুলে দেয় ওরাকল। যার ওরাকল নিয়ন্ত্রণে, তার হাতেই থাকে সত্যের সংজ্ঞা। অর্থাৎ ব্লকচেইন বিশ্বাসকে মুছে দেয় না; বিশ্বাসকে ফেডারেশন থেকে নোড-পরিচালকের হাতে সরিয়ে দেয়। ক্রীড়া-রাজনীতির দিক থেকে এটি নতুন কিছু নয়, কেবল মোড়কটি নতুন।

তৃতীয় সমস্যাটি আমি এইমাত্র যেই ফাঁকা রিপোর্টটি দিয়ে শুরু করেছি, তার সঙ্গে যুক্ত। একটি যথেষ্ট তথ্য নেই ফলাফল যদি চিরস্থায়ীভাবে শৃঙ্খলে লেখা হয়ে যায়, তাহলে ভবিষ্যতে কেউ তথ্য জোগাড় করে সেই শূন্যস্থান ভরাট করতে চাইলেও খাতাটি তাকে জায়গা দেবে না। নীরবতার স্প্লিট টাইমও একটি স্প্লিট টাইম — কিন্তু সেটি যদি পাথরে খোদাই হয়ে থাকে, তাহলে সংশোধন আর অসম্ভব।

শেষ ল্যাপ

আগামী দশকে ক্রীড়া-ডেটার প্রতিযোগিতাটি জেতা হবে সেটি দিয়ে নয়, কার ঘড়িটি দ্রুততম, বরং সেটি দিয়ে — কে প্রমাণ করতে পারে যে ঘড়িটি কেউ ছোঁয়নি। ভারতের মতো বাজারে, যেখানে ইউপিআই-এর মাধ্যমে ডিজিটাল পেমেন্ট অভ্যাস ইতিমধ্যেই গভীর, এবং যেখানে রিজার্ভ ব্যাংক ২০২২ সালের ডিসেম্বরে ডিজিটাল রুপির খুচরা পাইলট শুরু করেছিল, সেখানে এই প্রশ্নটি কল্পনাপ্রসূত নয়। ২০২৩ সালের ডিজিটাল ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা আইন ক্রীড়াবিদের তথ্যের মালিকানা নিয়ে যে আলোচনা শুরু করেছে, তার পরের ধাপটি সম্ভবত উৎস-প্রমাণ।

তবু আমি সতর্ক থাকতে চাই। অপরিবর্তনীয় খাতা ক্রীড়াকে স্বচ্ছ করবে — এই প্রতিশ্রুতি তখনই সত্য হবে, যখন সংশোধনের অধিকারটিও খাতার ভেতরে থাকবে। যে ব্যবস্থায় ভুল চিরকাল থাকে, সেখানে ক্রীড়াবিদরা আর প্রশ্ন তুলতে সাহস পাবেন না। আর যে ক্রীড়ায় প্রশ্ন তোলা বন্ধ হয়ে যায়, সেখানে ঘড়ি আর উড়তে শেখে না।