৩.৭২ বিলিয়ন ডং-এর খতিয়ান: সেপাক তাকরাওয়ের সোনালি মেয়েরা এবং রাষ্ট্রীয় পুরস্কারের তিন স্তর

এশিয়াড ২০-এর সেপাক তাকরাও কোর্ট থেকে ভিয়েতনামের মেয়েরা সোনা নিয়ে ফেরার পর যে সংখ্যাটি সবচেয়ে বেশি উচ্চারিত হয়েছে, সেটি প্রায় চার বিলিয়ন ডং। শিরোনামে সংখ্যাটি এমনভাবে বসেছে যে পাঠকের মনে হয় তিনজন অ্যাথলেট মিলে ঠিক এই অর্থই পেয়েছেন, এবং এটিই সম্পূর্ণ ছবি। খতিয়ানের ভেতরে ঢুকলে হিসাবটি বদলে যায়। ৩ দশমিক ৭২ বিলিয়ন ডং হলো কেবল রাষ্ট্রীয় বাজেটের অংশ, তিনজন অ্যাথলেটের জন্য। হ্যানয় পৌরসভার অতিরিক্ত অর্থ, ডেলিগেশনের দুইশো মিলিয়ন ডং 'হট বোনাস' এবং পৃষ্ঠপোষক প্রতিষ্ঠানের প্রতিশ্রুতি এই সংখ্যার বাইরে থাকে। সংখ্যাটি অসত্য নয়, অসম্পূর্ণ। ক্রীড়া-অর্থনীতিতে এই ধরনের অসম্পূর্ণ সংখ্যাই সবচেয়ে বেশি বিভ্রান্তি তৈরি করে, কারণ পাঠক শিরোনামে থেমে যান, ফুটনোটে যান না।

আমার তিন দশকের ক্রীড়া-সাংবাদিকতার অভিজ্ঞতায় বারবার একটি কথা ফিরে আসে: সংখ্যা কখনো নিজে থেকে মিথ্যা বলে না, তাকে যে বাক্যে বসানো হয় সেই বাক্য মিথ্যা বলে। তাই সেপাক তাকরাওয়ের এই ঘটনায় আমার প্রথম কাজ শিরোনাম যাচাই করা নয়, বরং হিসাবটি ভেঙে দেখা — কোন অর্থ কে দিচ্ছে, কত মাস ধরে দিচ্ছে, এবং কে এই তালিকা থেকে বাদ পড়েছে।

প্রেক্ষাপটটি স্পষ্ট করা দরকার। এশিয়াড ২০ অনুষ্ঠিত হয়েছে জাপানের আইচি-নাগোয়াতে, এশিয়ান গেমসের বিংশতম সংস্করণ হিসেবে। সেপাক তাকরাও একটি জাল-খেলা, গোলা-খেলা নয় — পা, হাঁটু, বুক ও মাথা দিয়ে বল নিয়ন্ত্রণ করা হয়, র্যাকেট নেই, হাতের ব্যবহার নিষিদ্ধ। এটি অলিম্পিক ক্রীড়া নয়। ফলে এই ক্রীড়ার সর্বোচ্চ মঞ্চ হল এশিয়ান গেমস, এবং সেই অর্থে এশিয়াড সোনা সেপাক তাকরাও অ্যাথলেটের কাছে অলিম্পিক সোনার সমান ওজন বহন করে।

ভিয়েতনামের সোনাটি ইতিহাস হয়ে ওঠে কারণ এই ক্রীড়ায় দীর্ঘদিন থাইল্যান্ডের একচেটিয়া দাপট ছিল। মালয়েশিয়া ও ইন্দোনেশিয়া দ্বিতীয় স্তরে, ভিয়েতনাম, মায়ানমার ও লাওস তৃতীয় স্তরে — এই ছিল প্রচলিত ছবি। সেই ছবিতে ভিয়েতনামের নারী ডাবলস সোনা একটি ফাটল। দলটিতে তিনজন: নগুয়েন থি থু ট্রাং, নগুয়েন থি খান লি, এবং একজন নাম-উল্লেখহীন তৃতীয় অ্যাথলেট। কোচ হোয়াং থি থাই সুয়ান।

এখন হিসাবটি খুলে দেখা যাক, কারণ এখানেই আসল গল্পটি লুকিয়ে আছে। ভিয়েতনামের পুরস্কার কাঠামো তিন স্তরের, এবং প্রতিটি স্তরের একটি নির্দিষ্ট আইনি ভিত্তি আছে।

প্রথম স্তর — রাষ্ট্রীয় পারফরম্যান্স বোনাস। প্রত্যেক অ্যাথলেটের জন্য ২৮০ মিলিয়ন ডং, যা সরকারি ডিক্রি ৩৪৯/২০২৫/এনডি-সিপি অনুযায়ী নির্ধারিত। তিনজনের জন্য এই স্তরের মোট অর্থ ৮৪০ মিলিয়ন ডং।

দ্বিতীয় স্তর — বিশেষ ভাতা। প্রতি মাসে ২০ মিলিয়ন ডং, পরবর্তী এশিয়াড পর্যন্ত, অর্থাৎ ৪৮ মাস ধরে। প্রতি অ্যাথলেটের জন্য এই স্তরের মোট অর্থ ৯৬০ মিলিয়ন ডং। ফলে রাষ্ট্রীয় বাজেট থেকে প্রতি অ্যাথলেট পান ২৮০ + ৯৬০ = ১.২৪ বিলিয়ন ডং, এবং তিনজনের জন্য ৩.৭২ বিলিয়ন — শিরোনামের সেই 'প্রায় চার বিলিয়ন'।

তৃতীয় স্তর — হ্যানয় পৌরসভার টপ-আপ। হ্যানয় জনগণের পরিষদের রেজোলিউশন ৮২/২০২৬/এনকিউ-এইচডিএনডি অনুযায়ী ১৪০ মিলিয়ন ডং বোনাস এবং মাসে ৩৩.৫ মিলিয়ন ডং ভাতা। ৪৮ মাসে এই স্তরটি দাঁড়ায় ১.৬০৮ বিলিয়ন ডং। কিন্তু এই স্তরটি কেবল সেই দুই অ্যাথলেটের জন্য যারা হ্যানয়ের ক্রীড়া বেতনতালিকায় আছেন — থু ট্রাং এবং খান লি।

এখানেই প্রথম অস্বস্তিকর প্রশ্নটি আসে। তৃতীয় অ্যাথলেটটি হ্যানয়ের বেতনতালিকায় নেই। ফলে তিনি এই ১.৬০৮ বিলিয়ন ডং-এর বাইরে। একই সোনা, একই দল, একই কোর্ট, কিন্তু পুরস্কারের ব্যবধান প্রায় ১ দশমিক ৭৫ বিলিয়ন ডং। এই ব্যবধানটি কেউ ঘোষণা করেনি, ক্ষমাও চায়নি — কেবল বেতনতালিকার প্রশাসনিক বাস্তবতা থেকে এটি স্বতঃস্ফূর্তভাবে তৈরি হয়েছে।

আরেকটি বিস্তারিত খেয়াল করার মতো। কোচ হোয়াং থি থাই সুয়ান অ্যাথলেটের ভাতার ৫০ শতাংশ পান। দলগত ক্রীড়ায় এই বিধান অর্থপূর্ণ, কারণ চার বছরের ভাতাটি যখন ধারাবাহিকতার পুরস্কার, তখন কোচকে বাদ দিলে পুরো চেইনটি ভেঙে পড়ে। প্রশিক্ষণপ্রক্রিয়ার শ্রম ও পুরস্কারের যোগসূত্র এখানে স্পষ্টভাবে স্বীকৃত।

হিসাবের অভ্যন্তরীণ সঙ্গতি যাচাই করলে দেখা যায় সংখ্যাগুলো মিলে যায়: ২৮০ + ৯৬০ = ১.২৪ বিলিয়ন; গুণ তিন = ৩.৭২ বিলিয়ন। হ্যানয়ের ক্ষেত্রে ৩৩.৫ গুণ ৪৮ = ১.৬০৮ বিলিয়ন। অর্থাৎ সংখ্যাগুলো অনুমান নয়, তারা একটি নির্দিষ্ট নীতির যান্ত্রিক ফল। এটাই আমার আগ্রহের জায়গা: সংখ্যাটি রেকর্ড নয়, সংখ্যাটি পদ্ধতির দরজা।

ভারতীয় ক্রীড়া-কাঠামোর সঙ্গে তুলনা করলে বিষয়টি আরও স্পষ্ট হয়। টোকিও অলিম্পিকের পর নীরজ চোপড়াকে কেন্দ্র করে রাজ্য ও কেন্দ্রীয় সরকার যে বহুস্তরীয় পুরস্কার দিয়েছিল, সেটির স্থাপত্য অনেকটা একই রকম ছিল। ২০১৭ সালে ভুবনেশ্বরে নীরজের ৮৫.২৩ মিটার নিয়ে যখন রিলিজ অ্যাঙ্গেল, অ্যাপ্রোচ স্পিড আর ছয়-থ্রো ভ্যারিয়েন্সের মডেল বানাচ্ছিলাম, তখন বুঝেছিলাম — ভারতীয় ক্রীড়াব্যবস্থায় একটি স্বর্ণপদক অর্থনৈতিকভাবে কতটা ওজন বহন করে, এবং কতগুলো আলাদা বাজেট লাইন একসঙ্গে নড়ে ওঠে। কিন্তু ব্যাডমিন্টনে ব্যাপারটা ভিন্ন। ফেবাড ওয়ার্ল্ড ট্যুরের কাঠামোয় কোনো রাজ্য বা পৌরসভার ন্যূনতম পুরস্কারের বাধ্যবাধকতা নেই; সেখানে খেলোয়াড়ের আয় নির্ভর করে প্রাইজমানি, স্পনসরশিপ আর ফেডারেশনের অনুদানের উপর। সেপাক তাকরাওয়ের এই মডেলটি তাই ব্যাডমিন্টন খেলোয়াড়ের কাছে একটি তুলনামূলক দর্পণ।

এখন প্রচলিত ব্যাখ্যাটিকে তার যোগ্য জায়গা দেওয়া যাক। বলা হয়, ভিয়েতনাম ইতিহাস তৈরি করেছে, তাই পুরস্কার প্রাপ্য, এবং রাষ্ট্রের এই উদারতা ন্যায্য। এই যুক্তি দুর্বল নয়। সেপাক তাকরাওয়ে অলিম্পিক পথ নেই, তাই এশিয়াড সোনা এই প্রজন্মের জন্য চূড়ান্ত অর্জন, এবং চড়া পুরস্কার প্যাকেজ ক্রীড়াবিদ ধরে রাখার যুক্তিসঙ্গত হাতিয়ার। একটি অলিম্পিক-বহির্ভূত ক্রীড়ায় রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগ টিকিয়ে রাখার এটিই সবচেয়ে সরল পথ।

কিন্তু ঠিক কোথায় ফাটল? যেখানে প্রমাণ থেমে যায়। নিবন্ধে একটি মাত্র ফলাফল আছে — একটি সোনা। কোনো ফর্ম কার্ভ নেই, কোনো হেড-টু-হেড নেই, গ্রুপের মানের কোনো তথ্য নেই, প্রতিপক্ষের নামও নেই। একক নমুনার উপর 'ঐতিহাসিক' শব্দটি বসানো যায়, কিন্তু সেটি ভবিষ্যতের ধারাবাহিকতার কোনো পূর্বাভাস দেয় না। আগামী এশিয়াডে যদি এই দলটি সেমিফাইনালে হারিয়ে যায়, তখন এই একই সংখ্যা সম্পূর্ণ ভিন্ন আলোয় পড়া হবে।

দ্বিতীয় ফাটলটি প্রশাসনিক ও রাজনৈতিক। একটি জাতীয় পুরস্কার-ব্যবস্থা এবং একটি রাজধানী-ভিত্তিক বাড়তি ব্যবস্থা পাশাপাশি চললে ধীরে ধীরে স্থানীয় সরকারগুলোর মধ্যে প্রতিযোগিতা তৈরি হয় — কোন শহর তার ক্রীড়াবিদকে বেশি দেবে। হ্যানয় এই দৌড়ে এগিয়ে গেল। কিন্তু এর নীরব মূল্য হল: ভিন্ন প্রদেশের সমমানের ক্রীড়াবিদ পিছিয়ে পড়বেন। ক্রীড়া-প্রশাসনে এই ধরনের বৈষম্য কখনো আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষিত হয় না, কেবল হিসাবের ফাঁকে দেখা যায়।

তৃতীয়ত, শিরোনামের সংখ্যাটি যা বাদ দিয়েছে সেটি কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। ডেলিগেশনের ২০০ মিলিয়ন ডং 'হট বোনাস' এবং পৃষ্ঠপোষক ও ফেডারেশনের প্রতিশ্রুত পুরস্কার কোথাও যোগ করা হয়নি। অর্থাৎ প্রকৃত মোট অর্থ ঘোষিত সংখ্যার চেয়ে বেশি, কিন্তু তুলনার ভিত্তি হিসেবে ব্যবহৃত সংখ্যাটি অসম্পূর্ণ। ক্রীড়া-অর্থনীতিতে এই দুটো জিনিস একসঙ্গে ঘটলে ভুল বোঝাবুঝি অনিবার্য।

আগামী দুই বছরে যে জিনিসটি লক্ষ্য করার মতো, তা এই তিনজন অ্যাথলেট নয় — বরং ভিয়েতনামের অন্যান্য প্রদেশের পুরস্কার-ঘোষণা। যদি হ্যানয়ের মতোই হো চি মিন সিটি বা দা নাং নিজেদের 'বিশেষ ব্যবস্থা' ঘোষণা শুরু করে, তাহলে বোঝা যাবে এই মডেলটি ছড়াচ্ছে। আর সেটি ছড়ালে ব্যাডমিন্টনের মতো অলিম্পিক ক্রীড়ার ক্রীড়াবিদরাও একই যুক্তিতে দাবি তুলবেন — কারণ অর্থটা শেষ পর্যন্ত একই বাজেট লাইন থেকে আসে। প্রশ্নটি এখন সোনার নয়, প্রশ্নটি বাজেটের অগ্রাধিকারের।