১১৪ নয়, ১১৫: ফুটবলের আর্থিক ডেটা কেন ব্লকচেইনে যাচ্ছে

লিভারপুলের একটি পাবের কোণে বসে আমি ম্যাচের রিপ্লে দেখছিলাম। ফোনের স্ক্রিনে ভেসে উঠল একটি ব্রেকিং নিউজ: ম্যানচেস্টার সিটি প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক নিয়মের ১১৪টি লঙ্ঘন করেছে। কিন্তু আমার ডেটাবেসে সেভ করা অফিসিয়াল রেকর্ড বলছে ১১৫। একটি অঙ্কের এই ফারাক — ১১৪ বনাম ১১৫ — ফুটবলের সবচেয়ে বড় সংকটের দিকে আঙুল তোলে: তথ্যের অখণ্ডতা। আমি ২৪ বছর ধরে ফুটবল মাঠ, ট্রান্সফার মার্কেট আর ডেটা ডেস্কে কাজ করছি। আমার অভিজ্ঞতা বলে, স্ক্রিনে ভেসে ওঠা প্রতিটি সংখ্যা সত্য নয়। কখনও কখনও সেটি কেবল শব্দ। আর সেই শব্দ যখন সোশ্যাল মিডিয়ায় ছড়ায়, তখন সিগন্যাল হারিয়ে যায়। ম্যান সিটির ১১৫টি অভিযোগ — যা ২০২৩ সালের ৬ ফেব্রুয়ারি ঘোষণা করা হয়েছিল — তার প্রকৃত সংখ্যা। কিন্তু এক মিনিটের একটি নিউজ ক্লিপে সেটি ১১৪ হয়ে গেল। এই একটি ভুলই দেখায়, ফুটবলের তথ্য ব্যবস্থা কতটা ভঙ্গুর।

বর্তমান চক্রটি একটি বড় টুর্নামেন্টের প্রেক্ষাপটে চলছে। প্রিমিয়ার লিগ ফিরেছে, কিন্তু ফিরেছে একগুচ্ছ অনিশ্চয়তা নিয়ে। ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড গ্রীষ্মের দলবদলে বড় বিনিয়োগ করেও কঠিন শুরু করেছে। তাদের কোচের চেয়ার নড়বড়ে। টটেনহামও সংকটে। এই দুই দলের ম্যাচকে মিডিয়া ক্রাইসিস ডার্বি বলে চিহ্নিত করেছে। অন্যদিকে ম্যানচেস্টার সিটি আর্থিক লঙ্ঘনের অভিযোগে জর্জরিত। ভক্তরা উদ্বিগ্ন — পয়েন্ট কাটা, শিরোপা কাড়া, এমনকি অবনমন পর্যন্ত হতে পারে। আর পর্তুগাল জাতীয় দলে ক্রিস্টিয়ানো রোনাল্ডোর একটি বিতর্ক — যেখানে দাবি করা হয়েছে তিনি কোচ হোর্হে জেসুসের সমালোচনা করেছেন। কিন্তু বাস্তব রেকর্ড বলছে, পর্তুগালের কোচ রোবের্তো মার্তিনেস, হোর্হে জেসুস নন। এখানেই প্রশ্ন: আমরা কি ভুল তথ্যের উপর ভিত্তি করে বিশ্লেষণ করছি? আমার কাজ ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে — প্রতিদিন আমাকে ফি, মজুরি, চুক্তি, রিলিজ ক্লজ যাচাই করতে হয়। একটি ভুল সংখ্যা পুরো মডেল ভেঙে দিতে পারে।

আমি ২০১৭ সালে এক্সপেক্টেড ভ্যালু নিউজলেটার শুরু করি। স্ট্যাটসবম্ব ডেটার উপর ভিত্তি করে আমি লিভারপুলের ২০১৬-১৭ মৌসুমের ব্যর্থ ট্রান্সফার উইন্ডো বিশ্লেষণ করেছিলাম এবং মোহামেদ সালাহকে আন্ডারভ্যালুড হিসেবে চিহ্নিত করেছিলাম। তার ১৫ সেরি আ গোল, ১১ অ্যাসিস্ট, ২.৮ শট প্রতি ৯০ মিনিট, ১৩.৯ xG এবং ৮.৭ xA — এই সংখ্যাগুলোই ছিল আমার প্রমাণ। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ফ্রান্সের PPDA (৮.৭) এবং এনগোলো কান্তের ৪.২ ট্যাকল প্লাস ইন্টারসেপশন প্রতি ৯০ মিনিট ট্র্যাক করেছিলাম। ২০২০-এ স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে আমি ক্রাইসিস ট্রান্সফার ইনডেক্স তৈরি করি এবং দিয়োগো জোতাকে ৪১ মিলিয়ন পাউন্ডে লিভারপুলে সুপারিশ করি — তার ৭ লিগ গোল, ৬.১ xG, ২.১ শট প্রতি ৯০ এবং ৭.৯ PPDA ছিল। ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে সোফিয়ান আমরাবাতের ৪.১ ট্যাকল প্লাস ইন্টারসেপশন, ৯০% পাস কমপ্লিশন এবং ৭.২ প্রগ্রেসিভ পাস প্রতি ৯০ মিনিট — এই ডেটা দিয়েই আমি অ্যাটলাস লায়ন্স ডসিয়ার লিখেছিলাম।

কিন্তু এই সব কিছুর একটি সাধারণ সূত্র আছে: ডেটা তখনই মূল্যবান যখন তা যাচাইযোগ্য। ম্যান সিটির ক্ষেত্রে ১১৫টি অভিযোগের অফিসিয়াল সংখ্যা ফেব্রুয়ারি ২০২৩-এ প্রকাশিত। কিন্তু একটি নিউজ ক্লিপ সেটিকে ১১৪ বলছে। এই একটি ভুল কতটা ক্ষতিকর? ধরুন, একজন বিনিয়োগকারী বা স্পন্সর এই সংখ্যার উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন। ১১৫ বনাম ১১৪ — এক শতাংশের ফারাক নয়, এটি তথ্যের অখণ্ডতার প্রশ্ন। এর চেয়েও বড় সমস্যা: পর্তুগালের কোচ হিসেবে হোর্হে জেসুসের নাম উচ্চারণ। বাস্তবে পর্তুগালের হেড কোচ রোবের্তো মার্তিনেস। হোর্হে জেসুস ক্লাব পর্যায়ের কোচ, জাতীয় দলের নন। আবার ম্যান ইউনাইটেডের কোচ ক্যারিক — এই নামটি জনসাধারণের রেকর্ডে পাওয়া যায় না। সম্ভবত এটি ভুল বানান বা প্লেসহোল্ডার। আর রোনাল্ডোর বয়স ৪১ — স্টেজ-২ বিশ্লেষণে এটিকে ভুল বলা হয়েছে। কিন্তু তিনি ১৯৮৫ সালের ৫ ফেব্রুয়ারি জন্মগ্রহণ করেছেন, তাই ২০২৬ সালে তার বয়স ৪১। অর্থাৎ বিশ্লেষণটি নিজেই একটি ভুল ফ্ল্যাগ তুলেছে।

আমি ২০১৮ সালে রাশিয়ায় শিখেছিলাম, ভুল তথ্য দ্রুত ছড়ায়, কিন্তু সত্য ধীরে আসে। Russia taught me that noise travels farther than signal. এই নীতিই এখন ফুটবলের আর্থিক গভর্নেন্সে প্রযোজ্য। ম্যান সিটির মামলা, এভারটনের ১০ পয়েন্ট কাটা (পরে ৬-এ নামানো) এবং নটিংহ্যাম ফরেস্টের ৪ পয়েন্ট কাটা — এসবই প্রিমিয়ার লিগের PSR ব্যবস্থার অংশ। কিন্তু এই ব্যবস্থার রেকর্ড কি স্বচ্ছ? কোথায় আছে ১১৫টি অভিযোগের প্রতিটি বিস্তারিত? কোথায় আছে প্রতিটি ট্রান্সফারের ফি, মজুরি, অ্যাড-অন? যদি এই তথ্যগুলো একটি পারমিশনড ব্লকচেইনে থাকত, তবে ১১৪ বনাম ১১৫ বিতর্কের সুযোগই থাকত না। প্রতিটি নোড একই লেজার দেখত। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে PSR গণনা করত, রিলিজ ক্লজ ট্রিগার করত, এবং অ্যাড-অন পেমেন্ট নিশ্চিত করত।

ব্লকচেইন এখানে একটি অপরিবর্তনীয় লেজার হিসেবে কাজ করতে পারে। প্রতিটি ক্লাব, লিগ, এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থা একটি নোড চালাবে। ট্রান্সফার ফি, মজুরি কাঠামো, এজেন্ট ফি, মেডিকেল রেকর্ড (গোপনীয়তা-সংরক্ষিত হ্যাশ আকারে), এবং আর্থিক বিবরণী — সব লেজারে যুক্ত হবে। যখনই কেউ একটি সংখ্যা পরিবর্তন করার চেষ্টা করবে, পুরো নেটওয়ার্ক সেটি প্রত্যাখ্যান করবে। ২০২০-এ যখন স্টেডিয়াম খালি ছিল, তখন আমি ক্রাইসিস ট্রান্সফার ইনডেক্স বানিয়েছিলাম — মজুরি, বয়স, ইনজুরি ইতিহাস, xG প্রতি ৯০, PPDA ফিট এবং দূরত্ব কভার। সেই মডেল যদি ব্লকচেইনে থাকত, তবে প্রতিটি ক্লাব একই ডেটা দেখত এবং দলবদলের দর কষাকষি আরও স্বচ্ছ হত। ট্রান্সফার মার্কেটে ব্লকচেইনের আরেকটি ব্যবহার হতে পারে সেল-অন ক্লজ এবং থার্ড-পার্টি ওনারশিপ ট্র্যাকিং। বর্তমানে অনেক ক্লাব সেল-অন ফি ভুলে যায় বা এড়িয়ে যায়। একটি পাবলিক লেজার সেই সমস্যার সমাধান করতে পারে।

কিন্তু এখানেই আমার সতর্কতা। The spreadsheet never lies, but it often whispers. স্প্রেডশিট মিথ্যা বলে না, কিন্তু সে ফিসফিস করে। ব্লকচেইন সেই ফিসফিসকে লাউডস্পিকার বানিয়ে দিতে পারে — যদি ইনপুট ভুল হয়, তবে আউটপুটও ভুল হবে। গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট। ২০২২ কাতারে আমি দেখেছি, আমরাবাতের সংখ্যা সত্যি হলেও হাইপ আলাদা। ব্লকচেইন হাইপ নয়, এটি একটি টুল। টুল সঠিক হাতে থাকলে কাজ করে।

এখন আসি বিপরীত দৃষ্টিকোণে। অনেকেই ভাবছেন, ব্লকচেইন ফুটবলের সব সমস্যা সমাধান করবে। আমি বলি, এটি বিভ্রান্তি। ব্লকচেইন সত্য তৈরি করে না, এটি কেবল রেকর্ড করে। যদি পর্তুগালের কোচ হিসেবে হোর্হে জেসুসের ভুল নাম লেজারে লেখা হয়, তবে সেটি চিরকালের জন্য ভুল হয়ে থাকবে। ব্লকচেইন মিথ্যাকে অমর করে দেয়। Russia taught me that noise travels farther than signal. রাশিয়ায় আমি দেখেছি, রাষ্ট্রীয় মিডিয়া একটি গল্প তৈরি করলে সেটি হাজারবার ছড়ায়, আর সত্য একবার। ফুটবলেও তাই। ১১৪ বনাম ১১৫ — এই ভুলটি যদি ব্লকচেইনে যেত, তবে সেটি সংশোধন করা প্রায় অসম্ভব হত।

আসল সমস্যা প্রযুক্তি নয়, প্রণোদনা কাঠামো। যদি ক্লাব এবং লিগগুলো নোড নিয়ন্ত্রণ করে, তবে পারমিশনড ব্লকচেইন ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতাকেই পুনরুৎপাদন করবে। স্বাধীন অডিট, ওপেন-সোর্স যাচাই, এবং সাংবাদিকদের জন্য ডেটা অ্যাক্সেস — এগুলো ছাড়া ব্লকচেইন কেবল একটি চকচকে বাক্স। ফুটবলের ইতিহাসে ব্লকচেইনের ব্যবহার নতুন নয় — ইউভেন্তুস, সোসিয়েদাদ, এমনকি ফিফা ফ্যান টোকেন ও NFT পরীক্ষা চালিয়েছে। কিন্তু সেগুলো ক্লাব টোকেন বা ফ্যান এনগেজমেন্টে সীমাবদ্ধ, আর্থিক স্বচ্ছতায় নয়। আমার ২০২০-এর অভিজ্ঞতা বলে, যখন স্টেডিয়াম খালি ছিল, মডেল শ্বাস নিতে শিখেছিল। কিন্তু সেই শ্বাস ছিল মানুষের গর্জন ছাড়া। ব্লকচেইনও তাই — মানুষের যাচাই ছাড়া এটি কেবল একটি এলগরিদম।

পরের বার যখন আপনি একটি ট্রান্সফার ফি বা অভিযোগের সংখ্যা দেখবেন, জিজ্ঞেস করুন: কে এটি যাচাই করেছে? ২০২৬-২৭ মৌসুমে আমি আশা করছি, অন্তত একটি বড় লিগ ব্লকচেইন-ভিত্তিক ট্রান্সফার রেজিস্ট্রি পাইলট করবে। কিন্তু সেই পাইলট সফল হবে কেবল যদি স্বাধীন অডিটর এবং সাংবাদিকদের নোড অ্যাক্সেস দেওয়া হয়। When the stadiums emptied, the models had to learn to breathe. এখন প্রশ্ন: ফুটবলের লেজার কি শ্বাস নিতে শিখবে, নাকি শুধু শব্দ করবে?