ম্যান সিটির ১১৫ চার্জ: হালান্ডের £৫২৫k বেতন যে গল্পটি আড়াল করে

ম্যানচেস্টার সিটির হয়ে প্রতি সপ্তাহে £৫২৫,০০০ পাউন্ড আয় করেন এক নরওয়েজিয়ান স্ট্রাইকার। বছরে যা দাঁড়ায় £২৭.৩ মিলিয়ন। এরলিং হালান্ডের এই বেতনই এখন আলোচনার কেন্দ্রে। কারণ, ক্লাবটির বিরুদ্ধে আর্থিক নিয়ম লঙ্ঘনের ১১৫টি চার্জের একটি বড় অংশ 'প্রমাণিত' হয়েছে বলে খবর এসেছে — যদিও আনুষ্ঠানিক রায় এখনও ঘোষণা হয়নি। বেতনের এই তালিকা প্রথম দেখায় মনে হতে পারে, এটি একটি সমৃদ্ধ ক্লাবের ব্যয়চিত্র। কিন্তু গভীরে গিয়ে দেখা যায়, এটি আসলে একটি গভর্নেন্স-ঝুঁকির গল্প। যে সংখ্যাটি সবচেয়ে বড় — £২৩৩.২ মিলিয়নের ফিক্সড বেতন বিল — সেটি নিজে থেকে কোনো অপরাধ প্রমাণ করে না। তবে আইনি মামলার প্রেক্ষাপটে এই সংখ্যাই হয়ে ওঠে সবচেয়ে দামি অস্ত্র। প্রশ্ন হলো: এই বেতন বিল কি প্রিমিয়ার লিগের বিধি ভেঙে তৈরি? নাকি এটি একটি বৈধ ব্যবসায়িক মডেলের ফল? এই দুই প্রশ্নের উত্তরই এখন ঝুলে আছে একটি আপিলের ওপর। ২০০৮ সালে শেখ মানসুরের হাতে ম্যানচেস্টার সিটির মালিকানা যাওয়ার পর থেকে ফুটবলের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় রূপান্তর ঘটেছে। প্রায় দুই দশকে ১৬টি বড় ট্রফি — ছয়টি প্রিমিয়ার লিগ, একটি চ্যাম্পিয়ন্স লিগ, একাধিক ঘরোয়া কাপ। এই সাফল্যের পেছনে ব্যয় হয়েছে শত শত মিলিয়ন পাউন্ড। খেলোয়াড় কেনা, কোচ নিয়োগ, অ্যাকাডেমি তৈরি — সবখানে ছিল বিনিয়োগ। কিন্তু এই বিনিয়োগের স্বচ্ছতা নিয়েই প্রশ্ন। ২০২৩ সালে প্রিমিয়ার লিগ ম্যান সিটির বিরুদ্ধে ১১৫টি অভিযোগ আনে। অভিযোগগুলো ২০০৯ থেকে ২০১৮ সময়কালের — নয় বছর ধরে ক্লাবটি আর্থিক তথ্য গোপন করেছে, কোচ ও খেলোয়াড়দের প্রকৃত পারিশ্রমিক লুকিয়েছে, স্পনসরশিপ চুক্তির প্রকৃত উৎস গোপন করেছে এবং UEFA-র ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে নিয়ম লঙ্ঘন করেছে। গত কয়েক বছর ধরে এই মামলার শুনানি চলছে। স্বাধীন প্যানেল গঠন করা হয়েছিল। ১৩০০-এর বেশি দলিল জমা হয়েছে। ১৭৫৬টি দলিল-ভিত্তিক অভিযোগ। এত বড় মামলা প্রিমিয়ার লিগের ইতিহাসে আর নেই। সম্প্রতি প্রকাশিত একাধিক প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে, স্বাধীন প্যানেলের খসড়া রায়ে 'বেশিরভাগ চার্জে' ম্যান সিটির বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রমাণিত হয়েছে। এই খবরটি এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত নয়। প্রিমিয়ার লিগ বা ম্যান সিটি — কেউই কোনো অফিসিয়াল বিবৃতি দেয়নি। তবে মিডিয়া রিপোর্টে বলা হচ্ছে, শুনানি শেষে প্যানেল একটি অন্তর্বর্তী রায় তৈরি করেছে এবং তা দুপক্ষকে জানানো হয়েছে। বেতন তালিকা প্রকাশের সময়টা তাই অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ। Capology নামের একটি ওয়েবসাইট ম্যান সিটির খেলোয়াড়দের বেতনের যে চিত্র প্রকাশ করেছে, তাতে দেখা যাচ্ছে — মৌসুমে ক্লাবটির মোট ফিক্সড বেতন প্রায় £২৩৩.২ মিলিয়ন। এই হিসাবে বোনাস ও ইমেজ রাইটস অন্তর্ভুক্ত নয়। ওয়েবসাইটটি যে তালিকা দিয়েছে, তাতে সবচেয়ে উপরে হালান্ড। সপ্তাহে £৫২৫,০০০ পাউন্ড। দ্বিতীয় স্থানে £১৮.২ মিলিয়ন বেতনে রয়েছেন একজন মিডফিল্ডার — যাঁর নাম এনজো ফার্নান্দেজ। তৃতীয় স্থানে £১৪.৩ মিলিয়নে একজন গোলরক্ষক — দোনারুম্মা। চতুর্থ স্থানে £১৪ মিলিয়নে একজন ডিফেন্ডার — মার্ক গেহি। এখানেই সমস্যা। এই তিনজন খেলোয়াড়ের প্রত্যেকেই বর্তমানে ম্যানচেস্টার সিটির হয়ে খেলেন না। এনজো ফার্নান্দেজ চেলসির, দোনারুম্মা পিএসজির এবং মার্ক গেহি ক্রিস্টাল প্যালেসের খেলোয়াড় হিসেবে সুপরিচিত। কী বোঝালো এই তালিকা? হয় এখানে তথ্যগত বিভ্রান্তি আছে, নয়তো এই তালিকাটি ভবিষ্যতের কোনো স্থানান্তরকে ইঙ্গিত করছে। কিন্তু ভবিষ্যতের স্থানান্তরের জন্য এত বড় অঙ্কের বেতন নিশ্চিত করা — যখন ক্লাব ১১৫টি চার্জের মামলায় জর্জরিত — তা বাস্তবসম্মত নয় বলে বিশেষজ্ঞরা মনে করছেন। এই ডেটা-অসঙ্গতি একটি গুরুত্বপূর্ণ সতর্কবার্তা দেয়: বেতনের যেকোনো তালিকা, বিশেষ করে যখন এটি আইনি সংকটের সময় প্রকাশিত হয়, তখন তা নিখুঁতভাবে যাচাই করা জরুরি। আমি যত বছর ফুটবল সাংবাদিকতা করছি, ততবার দেখেছি — বড় গল্পের তাড়াহুড়োয় ভুল তথ্য ছড়িয়ে পড়ে। ২০১৭ সালে আমি নিজেও একবার একজন খেলোয়াড়ের নাম ভুল করে উচ্চারণ করেছিলাম। সেই ভুল আমাকে শিখিয়েছিল, নামের মতোই তথ্যের প্রতি দায়িত্বশীল হতে হয়। ম্যান সিটির প্রকৃত বেতন কাঠামো বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, হালান্ডের বেতন দ্বিতীয় সর্বোচ্চ বেতনের চেয়ে প্রায় ১.৫ গুণ বেশি। একটি ক্লাবের প্রিমিয়াম স্ট্রাইকার হিসেবে এই পার্থক্য অস্বাভাবিক নয়। মোট ২৪-২৬ জন সিনিয়র স্কোয়াড সদস্য ধরে গড় বেতন দাঁড়ায় প্রায় £৯-৯.৭ মিলিয়ন। শীর্ষ বেতন ও গড় বেতনের অনুপাত ২.৮ থেকে ৩.০ গুণের মধ্যে। ফুটবল বাজারে এটি মোটেও চরম মাত্রার বৈষম্য নয়। বরং প্রকৃত ঝুঁকি হলো বোনাসের পরিমাণ। শীর্ষ ক্লাবগুলিতে পারফরম্যান্স বোনাস, অ্যাপিয়ারেন্স বোনাস, লয়ালটি বোনাস এবং ইমেজ রাইটস ফি মূল বেতনের একটি বিশাল অংশ যোগ করে। £২৩৩.২ মিলিয়ন যদি ফিক্সড অংশ হয়, তাহলে পুরো খরচের চিত্র আরও বড়। ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে ও PSR-এর হিসাব-নিকাশে এই অদেখা অর্থই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। কিন্তু বেতন বিল নিয়ে আলোচনা আসল ঘটনা থেকে মনোযোগ সরিয়ে নিতে পারে। আসল ঘটনা হলো, ম্যান সিটির আর্থিক নিয়ম লঙ্ঘনের মামলাটি এখন সবচেয়ে সংকটময় পর্যায়ে। ১১৫টি চার্জের মধ্যে যদি বেশিরভাগই প্রমাণিত হয়, তাহলে সম্ভাব্য শাস্তি কী হতে পারে? এভারটন ২০২৩ সালে একটি আর্থিক লঙ্ঘনের জন্য ১০ পয়েন্ট কাটার শাস্তি পেয়েছিল। নটিংহাম ফরেস্টও পয়েন্ট কাটা হয়েছে। কিন্তু ম্যান সিটির মামলার স্কেল সম্পূর্ণ ভিন্ন। ১১৫টি চার্জের প্রতিটির আলাদা শাস্তি হতে পারে। পয়েন্ট কাটা, ট্রান্সফার নিষেধাজ্ঞা, এমনকি প্রিমিয়ার লিগ থেকে বহিষ্কার পর্যন্ত হতে পারে — যদিও বহিষ্কার সবচেয়ে চরম এবং কম সম্ভাবনাময়। সবচেয়ে বড় প্রভাব হতে পারে ইউরোপিয়ান ফুটবলে। UEFA যদি মামলায় হস্তক্ষেপ করে এবং শাস্তি নির্ধারণ করে, তাহলে ম্যান সিটি চ্যাম্পিয়ন্স লিগ থেকে বাদ পড়ার ঝুঁকিতে পড়তে পারে। অর্থাৎ শুধু ঘরোয়া নয়, ইউরোপীয় প্রতিযোগিতায়ও তাদের ভবিষ্যৎ প্রশ্নের মুখে। এই শাস্তির সম্ভাবনা — না, শাস্তি নয়, শাস্তির সম্ভাবনা নিজেই — ম্যান সিটির শেয়ারহোল্ডার, স্পনসর, সমর্থক সবার জন্য বড় উদ্বেগ। একজন ফুটবল সমালোচক হিসেবে আমি মনে করি, সবচেয়ে ক্ষতিকর জিনিস হলো অনিশ্চয়তা। যতদিন আপিল চলবে, ততদিন নতুন বিনিয়োগ, নতুন স্পনসর, নতুন খেলোয়াড় আনার সিদ্ধান্ত সবকিছুই জটিল হতে বাধ্য। এখানেই একটি বিপরীতমুখী পর্যবেক্ষণ প্রাসঙ্গিক। আমরা ধরে নিই, ম্যান সিটির বিশাল বেতন বিলই প্রমাণ করে তারা নিয়ম ভেঙেছে। কিন্তু হিসাবের খাতা বলছে অন্য কথা। ম্যান সিটির বার্ষিক টার্নওভার প্রায় £৭০০ মিলিয়নের বেশি। সেই টার্নওভারের তুলনায় £২৩৩.২ মিলিয়ন বেতন বিল প্রায় ৩০-৩৫%। অথচ আর্থিক স্থায়িত্বের জন্য যে ৭০% মাত্রা, তার নিচে এটি অনেক দূরে। রাজস্বের তুলনায় এই বেতন বিল অত্যন্ত নিয়ন্ত্রিত। অর্থাৎ, বেতন বিল নিজে কোনো অপরাধ নয়। অপরাধ নির্ভর করে — এই টাকা ঘোষণা করা হয়েছিল কি না, সঠিক লেনদেন রেকর্ড করা হয়েছিল কি না, স্পনসরশিপের সেই অর্থ সত্যিই বাইরে থেকে এসেছিল, নাকি মালিক নিজের পকেট থেকে দিয়েছিলেন — সেসব জটিল প্রশ্নের ওপর। ম্যান সিটির চেয়ারম্যান খালদুন আল মুবারক বহুবার বলেছেন, ক্লাব নির্দোষ। 'আমাদের কাছে প্রমাণের কোনো অভাব নেই,' বলেছিলেন তিনি। তবে খসড়া রায় ফাঁসের খবরের পর এই অবস্থানকে দুর্বল দেখাচ্ছে। যদি রায় সত্যিই 'বেশিরভাগ চার্জ প্রমাণিত' হয় এবং আপিলে তা বহাল থাকে, তাহলে ক্লাবের দীর্ঘদিনের