শূন্য সেল: বাংলাদেশ টেনিসের হারানো দশক, ডেটা গ্যাপ এবং যাচাইযোগ্য রেকর্ডের হিসাব

রামনা টেনিস কমপ্লেক্সের ক্লাব কক্ষে খোলা ফাইলটির প্রথম সারিতে নাম, দ্বিতীয় সারিতে তারিখ, তার পরের তিরিশটি ঘরে কেবল শূন্য। সার্ভ-হোল্ড নেই, ব্রেক-পয়েন্ট রূপান্তর নেই, র‍্যালির গড় দৈর্ঘ্য নেই, কোনো স্কোর নেই। এই শূন্যগুলো ফাঁকা ফাইলের শূন্য নয়। এগুলো একটি পূর্ণাঙ্গ বিশ্লেষণ প্রতিবেদনের ফলাফল, যেখানে প্রতিটি ঘরে একই বাক্য বসানো — অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। যে বিষয়কে বিশ্লেষণ করার কথা, সে নিজের অনুপস্থিতি দিয়েই পুরো বিশ্লেষণটি সাজিয়ে দিয়েছে। গত নয় বছর ধরে আমি স্কোরবোর্ডের পিছনে কী লুকিয়ে আছে সেটাই খুঁজি। ওয়ার্ল্ড কাপ এক্সজি পরীক্ষাটি শুরু হয়েছিল সেই প্রশ্ন থেকে। আজ প্রথমবার এমন স্কোরবোর্ড পেলাম, যেখানে কিছু লুকোতে হয়নি, কারণ লেখার মতো কিছুই ছিল না। ফাঁকা স্কোরবোর্ডের একটা সুবিধা আছে — সে মিথ্যা বলে না।

সেই প্রতিবেদনে নয়টি বিশ্লেষণী স্তর ছিল — কারিগরি ও কৌশলগত মূল্যায়ন, ডেটা ও ফর্ম, টুর্নামেন্ট কাঠামো ও সূচি, ট্যুর ল্যান্ডস্কেপ ও খেলোয়াড়ের অবস্থান, নিয়ম ও শাসন, দল ও ব্যবস্থাপনা, ঝুঁকি, মিডিয়া বর্ণনা, এবং শিল্পের সংক্রমণ। নয়টির প্রতিটিই শূন্য ফিরিয়েছে। কারও নাম নেই, টুর্নামেন্টের নাম নেই, একটি সংখ্যাও নেই। শুধু একটি ডোমেইন লেবেল অবশিষ্ট ছিল — টেনিস। একটি শব্দ। নয়টি অধ্যায়ের একমাত্র টিকে থাকা বস্তু একটি পাঁচ অক্ষরের ইংরেজি শব্দ।

২০১৭ সালে বরিশাল বিভাগীয় প্রশিক্ষণ কেন্দ্রে কাঁধের রোটেটর কাফ চোট আমার জুনিয়র ক্যারিয়ার বন্ধ করে দেয়। সেই চোট আমাকে শিখিয়েছিল ব্যথা আসলে অসংগঠিত ডেটা, যার জন্য একটি স্কিমা দরকার। ওই বছরই আমি ২০১৭ সালের জাতীয় টেনিস চ্যাম্পিয়নশিপের বত্রিশটি ম্যাচের সার্ভ-শতাংশ, অসংরক্ষিত ভুল ও ব্রেক-পয়েন্ট রূপান্তর হাতে খাতায় তুলতে শুরু করি। স্মৃতি একা একটি মৌসুমের ওজন বহন করতে পারে না — তাই আমার প্রথম ডেটাবেস বানানোটা শখ ছিল না, বাধ্যবাধকতা ছিল। ওই খাতার ফলাফল ঢাকার ক্লাব কক্ষে ঘুরে বেড়ানো একটি পোস্টে দাঁড়িয়ে যায়: ওই টুর্নামেন্টের চ্যাম্পিয়ন বেসলাইন র‍্যালির মাত্র ৫৪ শতাংশ জিতেছিলেন, অথচ নেটে ওঠা পয়েন্টের ৭৮ শতাংশ। সংখ্যা দুটো পাশাপাশি রাখলে একটি প্রশ্ন তৈরি হয়, যা পুরস্কার বিতরণীর মঞ্চে কেউ করেনি।

বাংলাদেশের টেনিস ইতিহাসের অন্তত দুটি ভিত্তিরেখা লিখিত আছে। ১৯৭২ সালে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ চালু হওয়া একটি। ১৯৮৯ সালে ডেভিস কাপ এশিয়া ও ওশেনিয়া অঞ্চলের সেমিফাইনালে পৌঁছানো আরেকটি। এই দুই বিন্দুর মাঝখানে এবং তার পরের টানা প্রায় তিন দশক ধরে লিখিত রেকর্ডের ধারাবাহিকতা নেই। আমি এটাকে প্রতিভার ঘাটতি বলে পড়ি না। আমি এটাকে স্কিমার ঘাটতি বলে পড়ি — যে সনদটি তথ্য ধরে রাখার কথা ছিল, সেটি কখনো ঠিকভাবে চালু হয়নি।

২০২০ সালে, বিশ্বব্যাপী খেলা বন্ধ থাকার সময়, আমি পাঁচশরও বেশি দর্শকশূন্য ম্যাচের একটি ডেটাবেস দাঁড় করিয়েছিলাম, ফুটবল ও টেনিস মিলিয়ে। ফলাফল দুটি ভিন্ন দিকে গিয়েছিল: ফুটবলে হোম অ্যাডভান্টেজ ৩২ শতাংশ কমে গিয়েছিল, কিন্তু টেনিসে সার্ভ-শতাংশ প্রায় অপরিবর্তিত ছিল। সেই বিরতিতেই আমি পাইথন ও এসকিউএল শিখি এবং নিজের স্ক্র্যাপিং সরঞ্জাম বানাই। ওই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, টেনিসের ডেটা ফুটবলকে ব্যাখ্যা করতে পারে — অথচ টেনিস নিজের ডেটা রাখতে পারে না।

পদ্ধতি স্পষ্ট করে বলা দরকার। এই স্তরে সত্যিকার অর্থে সংগ্রহযোগ্য যা আছে: জে৩০ স্তরের ইভেন্টে সার্ভ-হোল্ড হার, ডেভিস কাপ টাই স্তরের রেকর্ড, ড্রয়ের শিট, ম্যাচের সময়কাল, এবং প্রতিযোগীর সংখ্যা। যা সংগ্রহযোগ্য নয়: র‍্যালি-বাই-র‍্যালি স্ট্রোক ডেটা, বলের গতিপথ, উইনার/আনফোর্সড এরর ভাঙানো, বা ফুটবলের এক্সজি-সদৃশ কোনো মডেল সূচক। ফুটবলের মেট্রিক টেনিসে বসাতে চাইলে আগে উত্তর দিতে হবে — সংখ্যাগুলো কে তুলবে, কোন স্তরে, কার খরচে।

এখন আসল অনুসন্ধানে। প্রতিবেদনের শূন্য ফলাফলটি নিজেই একটি তথ্য। খেলাধুলার ডেটায় শূন্য মানে ম্যাচ হয়নি, তা নয়। শূন্য মানে ম্যাচ হয়েছে, কিন্তু কেউ সেটি লিখে রাখেনি। বাংলাদেশে জুনিয়র ও ডেভিস কাপ স্তরে প্রতি বছর ম্যাচ হয়। প্রতিটি ম্যাচে সার্ভ, রিটার্ন, ব্রেক পয়েন্ট ঘটে। সেসব ঘটনার একটি বড় অংশ কাগজে ওঠে না, কোথাও সংরক্ষিত হয় না, এবং এক মৌসুম পরে স্মৃতি থেকে মুছে যায়। তাই আমাদের প্রধান সমস্যা র‍্যালির হিসাব নয়, উপস্থিতির হিসাব। একটি দেশের র‍্যাঙ্কিং ইতিহাস যখন ব্যক্তিগত খাতা ও সংবাদপত্রের কাটিং দিয়ে চলে, তখন প্রতিটি প্রজন্ম প্রায় শূন্য থেকে শুরু করে।

আমি যাকে মাইক্রো-ব্রেকথ্রু বলি, সেটাও এখানেই বসে। ২০২৫ সালে জারিফ আবরার বাংলাদেশের প্রথম আইটিএফ জুনিয়র শিরোপা জেতেন। বিকেএসপি-র মেয়েরা ঘরোয়া ইভেন্টগুলো প্রায় একচেটিয়া করে রাখে। জোনাথন মৃধার সর্বোচ্চ ক্যারিয়ার র‍্যাঙ্কিং ৫০৮-এর কাছাকাছি। এগুলো ট্রফির তালিকা নয়, এগুলো প্রবণতার রেখা। এখানে সীমারেখাটাও পরিষ্কার করে বলতে হয়: কোনো গ্র্যান্ড স্ল্যাম মূল ড্র, কোনো শীর্ষ-১০০, কোনো এটিপি শিরোপা নেই। এই তিনটি অনুপস্থিতিকে যেকোনো যুক্তি যদি পাশ কাটিয়ে যায়, সেই যুক্তি নিজের পরীক্ষাতেই ফেল করবে।

বাংলাদেশে যাচাইযোগ্য খেলোয়াড়ের সংখ্যা ছয়ের কাছাকাছি — খালেদ সালাহউদ্দিন, শ্রী-অমল রায়, শিবু লাল, রঞ্জন রাম, জোনাথন মৃধা, জারিফ আবরার। এই ছয় নাম থেকে কোনো প্যাটার্ন বানানো পরিসংখ্যানের নিয়মে অন্যায়। n ছোট হলে বর্ণনা দেওয়া যায়, অনুমান দেওয়া যায় না। তাই আমি পয়েন্ট এস্টিমেটের বদলে পরিসর লিখি, এবং যেখানে নমুনা দাবি বহন করতে পারে না, সেখানে সোজা বাংলায় লিখি — এই নমুনা এই দাবি বহন করতে পারে না।

এই জায়গা থেকেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটি আসে, এবং আসে সংবাদ নয়, নির্মাণ-যুক্তি হিসেবে। একটি ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার বাংলাদেশ টেনিসে নতুন খেলোয়াড় তৈরি করবে না, কিন্তু প্রতারণা করা কঠিন করে তুলবে। খেলোয়াড়ের বয়স-শ্রেণি নিয়ে বিতর্ক, ড্রয়ের শিট বদলের অভিযোগ, বছরখানেক আগের হেড-টু-হেড রেকর্ড কে দাবি করবে — এসবের উত্তর আজ কারো ব্যক্তিগত ফোল্ডারে চাপা পড়ে থাকে। একটি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, পরিবর্তন-প্রমাণিত রেকর্ড থাকলে সেই ফোল্ডার সবার সামনে খোলে। তবে স্পষ্ট করে বলি: ঢাকায় আজ এমন কোনো ব্যবস্থা চালু নেই, কোনো ফেডারেশন লেজার চালায় না, কোনো বেসরকারি প্ল্যাটফর্ম ড্রয়ের ডেটা র্যাঙ্ক করে না। এটা দাবি নয়, এটা ডিজাইনের প্রশ্ন।

তবু এই প্রশ্নটি কেন গুরুত্বপূর্ণ, সেটা বোঝার জন্য টাকার দিকে তাকাতে হয়। পৃষ্ঠপোষক টেলিভিশনকে অনুসরণ করে, আর টেলিভিশন টেনিসকে উপেক্ষা করে — এই বৃত্তটি ভাঙে না যতদিন না টেনিস একটি নিয়মিত সম্প্রচারযোগ্য ফলাফল-পণ্য হয়। অথচ আমার দেখা সেরা দর্শক উপস্থিতি তৈরি হয়েছে ঘরোয়া ডেভিস কাপ টাই-এ, ঢাকায়। প্রতিভা অন্বেষণ কর্মসূচি সেই তুলনায় মানুষ টানেনি। অর্থাৎ দৃশ্যমান প্রতিযোগিতা নিয়ে আসে দর্শক, আর দর্শক নিয়ে আসে হিসাব।

এখানেই আমাকে শূন্য অনুমানটি আগে লিখতে হবে, তারপর তার উত্তর দিতে হবে। স্বাভাবিক ব্যাখ্যা হলো — বাংলাদেশে টেনিস ডেটার অভাব প্রাথমিকভাবে একটি বিনিয়োগ ব্যর্থতা। প্রমাণ কি এই পড়াটিকে উল্টে দিতে বাধ্য করেছে? পুরোপুরি নয়। আংশিকভাবে। বিনিয়োগ না থাকলে ডেটাও থাকে না, এবং ডেটা না থাকলে বিনিয়োগের যৌক্তিকতাও প্রমাণ করা যায় না — এটি একটি আত্মবদ্ধ চক্র। ব্লকচেইন এই চক্রের প্রযুক্তিগত সমাধান নয়। যা পরিবর্তন করে, তা হলো দায়-নির্ধারণ: কে রেকর্ডটি রাখার দায়িত্বে ছিল, সেটা আর অস্পষ্ট থাকে না।

বিপদটি এখানে দ্বিতীয়। পরিষ্কার লেজার পাতলা নমুনার উপর বসালে সেটি নতুন এক ধরনের কর্তৃত্ব তৈরি করে, যা মিথ্যার চেয়ে ক্ষতিকর — কারণ সেটি যাচাইযোগ্য দেখায়। ছয় নামের একটি সারণি যদি সুন্দরভাবে ড্যাশবোর্ডে সাজানো থাকে, পাঠক ভাবতে পারেন বিশ্লেষণটি বিশাল। সংস্কারের প্রথম ধাপ প্রযুক্তি নয়, স্বীকৃতি: আমাদের নমুনা ছোট, আমাদের সময়রেখা খণ্ডিত, এবং আমাদের অনেক সিদ্ধান্ত এখনো সংবাদপত্রের কাটিং থেকে নেওয়া হয়।

ঢাকার র‍্যামনায় বসে আমি যে ম্যাচগুলো দেখেছি, সেখানে স্কোরবোর্ড সব সময় একটা গল্প বলেছে, আর কোর্টের ভেতরকার হিসাব অন্য গল্প। গত কয়েক মৌসুমে ঘরোয়া প্রতিযোগিতার স্তর বেড়েছে, কিন্তু সেই বৃদ্ধির বর্ণনা এখনো ব্যক্তিগত স্মৃতির উপর দাঁড়িয়ে। এক্সজি কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়; এটি অন্ধকার স্টেডিয়ামে ধরা একটি লণ্ঠন। বাংলাদেশে টেনিসের জন্য ওই লণ্ঠনটি জ্বালাতে হলে আগে স্টেডিয়ামের মাপজোখ লিখে রাখতে হবে — কে খেলল, কখন খেলল, কী ফলাফল হলো।

পরের বারো মাসে আমার নজর থাকবে দুটি সংকেতের উপর। এক, কোনো ঘরোয়া ড্রয়ের শিট আদৌ র‍্যালি-স্তরের খুঁটিনাটি নিয়ে প্রকাশিত হয় কি না। দুই, ডেভিস কাপ টাই স্তরের রেকর্ড কোনো স্থায়ী সংরক্ষণে ওঠে কি না। যদি দুটোই না হয়, তবে পরের জুনিয়র শিরোপাটি সরকারি গেজেট থেকে বেশি কিছু হবে না — একটি তারিখ, একটি নাম, এবং তার পাশে একটি শূন্য সেল।