সব ঘর পূরণ, ভেতরে শূন্য: ফুটবলের ডেটা-পাইপলাইনের নীরব ব্যর্থতা

নয়টি অধ্যায়। প্রতিটি শিরোনাম ঠিকঠাক ছাপা। টেবিল আছে, চেকলিস্ট আছে, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স আছে, ভবিষ্যতের সিগন্যাল ট্র্যাক করার আলাদা ঘরও আছে। শুধু একটা জিনিস অনুপস্থিত — ভেতরের তথ্য। প্রতিটি ঘরে একই বাক্য ফিরে আসে: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। ম্যাচের স্কোর নেই, দলের নাম নেই, কোন প্রতিযোগিতা তা-ও নেই। যে নথিটি পড়ছি সেটি ফুটবল নিয়ে লেখা, কিন্তু তার ভেতরে ফুটবল নেই।

কাগজটি দেখতে বিশ্লেষণের মতো, কাজে সে রসিদ। কোন প্রক্রিয়া চলেছিল কি না, তার রসিদ — এবং রসিদ বলছে, প্রক্রিয়াটি কখনো চালু হয়নি। গভীর বিশ্লেষণ মনে হলেও সেটি আসলে একটি ফাঁকা টেমপ্লেট, যাকে কেউ সম্পন্ন বলে চিহ্নিত করে পাঠিয়ে দিয়েছে। ফুটবল-শিল্পে এই চিহ্নিত-করণটাই এখন সবচেয়ে দামি কাজ, কারণ চিহ্ন পড়ে গেলে আর কেউ ভেতরে তাকায় না।

ব্যাপারটা ধরতে ফুটবলের তথ্য-শিল্পের দুই ধাপ চিনে নিতে হয়। এক ধাপে লেখা বা প্রতিবেদন থেকে তথ্য টেনে বের করা হয় — দল, খেলোয়াড়, ফরমেশন, পাসের সংখ্যা, ট্রান্সফার ফি, তারিখ। পরের ধাপে সেই তথ্য টেবিলে বসিয়ে বিশ্লেষণ লেখা হয়। প্রথম ধাপের ঘর খালি থাকলে দ্বিতীয় ধাপের কাজই থাকে না। এখানে প্রথম ধাপের আউটপুট পুরো শূন্য — শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, নিবন্ধের ধরন অশ্রেণীবদ্ধ, তথ্যবিন্দুর তালিকা সম্পূর্ণ ফাঁকা। তবু নয়টি অধ্যায়ের কাঠামো ঠিকঠাক তৈরি হয়েছে, প্রতিটি শিরোনামের নিচে টেবিল বসে গেছে।

ফুটবলে এই ছবিটা চেনা। ম্যাচ শেষের চার মিনিটের মধ্যে বিশ্লেষণ নামিয়ে ফেলার দৌড়ে আমরা আছি অনেক দিন। ক্লাবের নিজস্ব মিডিয়া চ্যানেল, ব্রডকাস্টারের গ্রাফিক্স প্যাকেজ, ফ্যান্টাসি কনটেন্ট ফার্ম, এজেন্সি-চালিত ট্রান্সফার ডেস্ক — সবাই একই সময়ে একই ভাষায় লিখছে, কারণ সবাই একই ফিড থেকে খাচ্ছে। ফিডে ভুল থাকলে ভুলটা নয় গুণে ছড়ায়, কারণ কারও থামার সময় নেই। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের ম্যাচ ট্র্যাক করতে গিয়ে আমি নিজেই এই ফাঁদে পড়েছিলাম। প্রথম শতাধিক রিস্টার্ট ম্যাচের হিসাব রাখতে গিয়ে দেখলাম, হোম দলের জয়ের হার ৪৫ শতাংশ থেকে নেমে ৩৮ শতাংশে এসেছে। তখন লিখেছিলাম, খালি স্টেডিয়াম হোম অ্যাডভান্টেজ মুছে দেয়নি, মুছে দিয়েছে অজুহাতটা। সেই হিসাবেও গর্ত ছিল, সেটা পরে আসবে।

এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিস ফাঁকা ঘর নয়। বিপজ্জনক জিনিস হলো ফাঁকা ঘরগুলোর ওপরে জ্বলজ্বলে ছাপা শিরোনামগুলো। যে ব্যবস্থা জোরে ব্যর্থ হয়, সে নিরাপদ; যে ব্যবস্থা চুপচাপ ব্যর্থ হয়েও সম্পন্ন দেখায়, সে-ই আসল ঝুঁকি। এখানে পাইপলাইনের সামনে একটা সহজ প্রশ্ন ছিল — তথ্যবিন্দু শূন্য, তাহলে এই রেকর্ডটা ব্যর্থ না সফল? প্রশ্নটা কেউ করেনি। টেমপ্লেট রেন্ডার হয়েছে, কাজেই রেকর্ডটা প্রসেসড হিসেবে এগিয়ে গেছে। ডাউনস্ট্রিমে কেউ আর জিজ্ঞেস করেনি ভেতরে কী ছিল।

ফুটবলের পরিসংখ্যানে এই নীরব ব্যর্থতা রোজ ঘটে। ৬৮ শতাংশ পজেশন, ৪৭০টি পাস, ৯২ শতাংশ পাস নির্ভুলতা — সংখ্যাগুলো সুন্দরভাবে রেন্ডার হয়, অথচ টার্গেটে শট চারটি। পরিসংখ্যান যখন দাপট দাবি করছিল, স্কোরবোর্ড তখন চুপচাপ জালিয়াতির অভিযোগ এঁকে দিচ্ছিল। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে জার্মানি দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-২ হেরে বাদ পড়ার পর আমি শটম্যাপ নিয়ে বসেছিলাম। ২৬টি শট, টার্গেটে ৬টি, ১৮টি বক্সের বাইরে থেকে। জার্মানির ২৬টি শট গুনতে গুনতে যত এগোলাম, ততই মনে হলো ওটা একটা পঞ্জি স্কিম। পঞ্জি স্কিমে পুরনো বিনিয়োগকারীকে নতুন বিনিয়োগকারীর টাকায় লভ্যাংশ দেওয়া হয়; এখানে ভলিউমের টাকায় ভলিউমের গল্প দেওয়া হচ্ছিল, অথচ আসল সম্পদ — সুযোগের গুণমান — ৭০ মিনিটের পর শুকিয়ে গেছে। ভলিউম ছিল রেন্ডার করা ঘর, পেলোড ছিল শূন্য।

সূত্র-যাচাইয়ের সবচেয়ে পুরনো কৌশলটি এখানে উল্টো হয়ে গেছে। যে ঘরগুলোর সূত্র দিয়ে যাচাই করতে বলা হচ্ছে, সেই ঘরগুলোই খালি — তথ্যবিন্দুর সূত্র-ক্ষেত্র দেখে যাচাই করে নিন, এই নির্দেশ ঘুরে নিজের লেজ ধরেছে। ফুটবলের ট্রান্সফার বাজারে এই চক্রটা প্রতিদিন চলে। এজেন্ট খবর ফাঁস করে বন্ধু-সাংবাদিককে, সংগ্রাহক সাইট সেটা তুলে নেয়, বড় আউটলেট সংগ্রাহককে উদ্ধৃত করে, তারপর মূল আউটলেট বড় আউটলেটকে উদ্ধৃত করে। তিন ধাপ পরে খবরটির ভেতরে আর কেউ তাকায় না, শুধু টেমপ্লেটটা ঘুরতে থাকে।

আসল চুক্তিতে কিন্তু রসিদ থাকে — রিলিজ ক্লজ, অ্যামোর্টাইজেশন, এজেন্ট ফি, মালিকানার কাঠামো, বেতন-রাজস্ব অনুপাত। যেখানে সত্যিই একটি চুক্তি হয়, সেখানে যে ডিলটা ট্রান্সফার মনে হয়, সেটা আসলে রসিদসহ একটি হোস্টাইল টেকওভার। আর যেখানে গুজব, সেখানে রসিদ নেই, শুধু টেমপ্লেট আছে। আমি টাকার পিছনে গেলে ব্যাজটা সতর্কবার্তায় বদলে যায়।

সবচেয়ে বড় ফাঁকটা সূত্রের অভাবে। কোন প্রকাশক, কোন তারিখ, কোন লিংক — কিছুই নেই। ফলে যে ফিল্টার একটা দাবিকে গুরুত্বপূর্ণ আর সাধারণের মধ্যে ভাগ করে, সেটাই কখনো চালু হয়নি। ফুটবলে এই ফিল্টারটাই একমাত্র নিরাপত্তা-বলয়, কারণ ক্লাবের অফিসিয়াল বিবৃতি আর ট্যাবলয়েডের এক লাইনের গুজব একই ফরম্যাটে, একই ফন্টে ছাপা হয়। পার্থক্যটা শুধু সূত্রে।

সবচেয়ে বড় ঝুঁকি ফাঁকা ঘরে নয়, ফাঁকা ঘর পূরণ করার চাপে। টেমপ্লেট যখন ঘর বানিয়ে দেয়, তখন ঘর ভরাট করার লোকও তৈরি হয়ে যায়। ফুটবলে এই চাপ চব্বিশ ঘণ্টার সাইকেলে কাজ করে। ম্যাচ শেষ, স্টুডিওতে তিনজন বসে আছেন, কিছু বলতেই হবে। তথ্য না থাকলেও একটা মত দিতে হয়, কারণ নীরবতা সম্প্রচারে চলে না।

ব্যাক থ্রি নিয়ে একই ঘটনা ঘটে। রিপোর্টে ব্যাক থ্রি দারুণ রেন্ডার হয় — নমনীয়তা, ইনভার্সন, বিল্ড-আপে তিনজন, উইংব্যাকের উচ্চতা। ঘর ভরে যায়। অনেক সময় পেছনে তিনজন রাখার কারণ অবশ্য অগ্রগতি নয়; কারণটা হলো চারজনের লাইন ভেঙে গেলে ম্যানেজারের সুনামের যে ক্ষতি হবে, সেই ঝুঁকি এড়ানো। দল রিপোর্টে সুসংগঠিত দেখায়, মাঠে সমস্যাটা অমীমাংসিত থাকে।

একই চাপ খেলোয়াড়ের ওপরেও নামে। ইনজুরি থেকে ফেরা কারও প্রথম ষাট মিনিট শেষ হলে প্রতিবেদনে ঘরটা এমনিতেই তৈরি থাকে — নিজেকে প্রমাণ করতে হবে। শুনতে বিশ্লেষণ মনে হয়, কাজে এটা ফাঁকা ঘর ভরাট করার তাড়া। কেউ কেউ সেই তাড়ায় ফেরার ম্যাচেই পুরো লোড চাপিয়ে দেন, আর পরের মাসটা মেডিকেল রুমে কাটে।

এখানেই আমাকে থামতে হবে, কারণ আমার যুক্তিটা উল্টো দিক থেকেও সত্যি হতে পারে। ওই ফাঁকা প্রতিবেদনটা ব্যর্থতার নমুনা নাও হতে পারে; হতে পারে এটাই একমাত্র সৎ আউটপুট। যে নিয়ম বলে তথ্য না থাকলে অনুমান করা যাবে না, সেই নিয়ম মানা সহজ নয়। বেশিরভাগ পাইপলাইন ফাঁকা ঘর দেখলে ভেতরে একটা ফরমেশন, একটা ফি, একটা তারিখ বসিয়ে দিত — আর সেটা পড়তে ঠিক এই লেখার মতোই বিশ্বাসযোগ্য লাগত।

তাই একে সিস্টেমের পতন বলে চিৎকার করা আমার পক্ষে বাড়াবাড়ি হবে। প্রতিবেদনটাই বলছে, ব্যাচে একটার বেশি শূন্য আউটপুট থাকলে সিস্টেমিক সমস্যা ধরে নিতে হবে; এখানে নমুনা একটাই। এক নমুনা থেকে মহামারি ঘোষণা করা ঠিক সেই অপরাধ, যেটা আমি এই লেখাতেই অন্যদের বিরুদ্ধে করছি।

আমার নিজের ২০২০ সালের হিসাবটাও পবিত্র নয়। শতাধিক ম্যাচ ছোট নমুনা, রেফারির সিদ্ধান্ত কোড করা হয়েছে চোখে দেখে, ক্রাউড-নয়েজের প্রক্সি ছিল অনুমান। ওই লেখায় আমি আত্মবিশ্বাসী ছিলাম, নিশ্চিত ছিলাম না। পার্থক্যটা এখন পরিষ্কার দেখতে পাই।

সামনের বারো মাসে একটা জিনিস আশা করছি। কোনও রাইটস-হোল্ডার বা কনটেন্ট ভেন্ডর ধরা পড়বে, যারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ম্যাচ-বিশ্লেষণ ছেপেছে। ধরা পড়ার চিহ্নটা ভুল স্কোর হবে না — চিহ্ন হবে নিখুঁত ফরম্যাটে লেখা একটা টুকরো, যে দলটা সেদিন খেলেইনি। কারণ ব্যর্থতা যখন নীরব হয়, তখন সেটা তথ্যে ধরা পড়ে না, সাজসজ্জায় ধরা পড়ে।

আপনার ফিডে আজ যে বিশ্লেষণটা পড়লেন, তার ভেতরে সত্যিই কোনো তথ্য ছিল — নাকি ঘরগুলো শুধু খুব সুন্দর করে সাজানো ছিল?