খালি ফাইলের আঙুলের ছাপ: ক্রীড়া ডেটায় ব্লকচেইন লেজার আর জাল তথ্যের নীরব অর্থনীতি

গত রাতে দুটোয় একটা ফাইল খুললাম। শিরোনামে লেখা "Stage-2 Deep Professional Analysis"। ভেতরে নয়টা বিভাগ, ত্রিশটার বেশি টেবিল, একটা ঝকঝকে রায় — কিন্তু প্রতিটা ঘরে একই বাক্য ফিরে আসছে: "N/A — insufficient information"। কোনো ক্লাব নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো ম্যাচ নেই, কোনো স্কোরলাইন নেই। একটা বিশ্লেষণ, যেটা বিশ্লেষণ করার মতো কিছু পায়নি — আর তাই নিজের অক্ষমতা গোটা কাগজজুড়ে লিখে রেখেছে। আমি কাগজটা এমনভাবে ধরলাম, যেভাবে ২০১৮ সালে চট্টগ্রামে একটা কিট ব্যাগের ভেতরে ভাঁজ করা পেমেন্ট শিডিউল ধরেছিলাম। লেজারটা তখনো কিট ব্যাগেই ছিল, যেবা আমি সেটা পেলাম। ফুটবল সাংবাদিকতায় আমরা সাধারণত গোল, বদলি, বিতর্ক নিয়ে লিখি। কিন্তু আমার টেবিলে এবার যেটা এল, সেটা একটা ফাঁকা কাগজ — আর ফাঁকা কাগজও একটা সাক্ষ্য। কারণ কোনো সিস্টেম যখন চাইলে কিছু বানাতে পারত, কিন্তু বানাল না, তখন ওই না-বানানোটাই সবচেয়ে দামি তথ্য। আজকের গল্পটা সেই ফাঁকা ঘর নিয়ে, আর কেন ব্লকচেইন লেজার ঠিক এই ফাঁকা ঘরটাকে খেলাধুলার সবচেয়ে সৎ ডকুমেন্টে পরিণত করতে পারে। প্রসঙ্গটা বোঝার জন্য আমাকে একটু পিছিয়ে যেতে হবে। গত এক দশকে ক্রীড়া বিশ্লেষণ একটা আলাদা শিল্পে পরিণত হয়েছে। প্রতি ম্যাচের পর ক্লাব, সম্প্রচারক, বাজিকর, এমনকি সাধারণ দর্শকও এখন ডেটা চায় — এক্সপেক্টেড গোল, পাসিং নেটওয়ার্ক, প্রেসিং পিক, হিটম্যাপ, খেলোয়াড়ের লোড ম্যানেজমেন্ট। আমার নয় বছরের মাঠ দেখা এই জিনিসটাই শিখিয়েছে: ক্রীড়া সংবাদ আর শুধু খেলা নয়, এটা একটা তথ্যশৃঙ্খল — স্কাউটের নোটবুক থেকে শুরু করে সম্প্রচারের গ্রাফিক্স, ড্রেসিংরুমের ইনজেকশন-টেবিল, ফেডারেশনের ফাইলিং কেবিনেট পর্যন্ত। এই শৃঙ্খলের প্রতিটা জোড়ে একটা দুর্বলতা আছে। আর দুর্বলতা মানেই ব্যবসা। যে মুহূর্তে একটা সংখ্যা বিশ্বাসযোগ্য হয়, সেই মুহূর্তেই সেটা বানানোর লোভ তৈরি হয়। একটা ক্লাবের পেমেন্ট শিডিউলে উনিশ হাজার ডলারের জায়গায় পঁয়তাল্লিশ হাজার ডলার লেখার লোভ, একটা রিলিফ রোস্টারে ভূত খেলোয়াড়ের নাম বসানোর লোভ, একটা ডোপিং রিপোর্টে "নিয়মিত মনিটরিং" লেখার লোভ। প্রতিটা ক্ষেত্রেই একই প্যাটার্ন: আসল ডকুমেন্ট আর দাবি করা ডকুমেন্টের মধ্যে একটা ফাঁক, আর সেই ফাঁকে টাকা। এখন প্রশ্ন হলো, এই ফাঁক কেন এত সহজে তৈরি হয়? উত্তরটা প্রযুক্তিগত নয়, প্রশাসনিক। আমাদের খেলাধুলার রেকর্ডগুলো এখনো বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কেন্দ্রীভূত, সম্পাদনাযোগ্য আর অনানুষ্ঠানিক। একটা ফেডারেশনের রেজিস্ট্রেশন শিট একটা এক্সেল ফাইলে থাকে, যেটা যে কেউ, যেকোনো সময়, কারণ না জানিয়েই বদলে ফেলতে পারে। একটা ট্রান্সফার সার্টিফিকেট স্ক্যান হয়ে একটা ইমেইলে ঘোরে, আর তার কোন ভার্সনটা আসল, কেউ বলতে পারে না। একটা অ্যান্টি-ডোপিং টেস্ট লগ একটা দপ্তরের দরজার পেছনে থাকে, আর তার অস্তিত্ব নিয়ে প্রশ্ন করলে উত্তর আসে "আমরা সব ঠিকঠাক করছি"। এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। আমি কখনো প্রযুক্তির ভক্ত হয়ে লিখি না, আমি রসিদের পেছনে দৌড়াই। কিন্তু এটা স্বীকার করি: একটা পাবলিক, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, সম্পাদন-অযোগ্য লেজার — যেখানে প্রতিটা এন্ট্রি একটা হ্যাশ দিয়ে আগেরটার সাথে বাঁধা — ফুটবলের এই কেন্দ্রীভূত ফাইলিং সংস্কৃতির সাথে গঠনগতভাবে সংঘর্ষে যায়। কারণ ব্লকচেইনের একমাত্র সৎ প্রতিশ্রুতি টেকনোলজি নয়, সেটা হলো ইতিহাস। আপনি লেজারে একটা ভুল লেখার পর সেটা মুছে ফেলতে পারেন না, শুধু আরেকটা এন্ট্রি যোগ করে ব্যাখ্যা দিতে পারেন। আর ঠিক এই জিনিসটাই ফুটবলের ফাইলিং কেবিনেটের সবচেয়ে বড় শত্রু — কারণ কেলেঙ্কারি সাধারণত মিথ্যা দিয়ে ঢাকা পড়ে না, চুপচাপ সম্পাদনার মাধ্যমে ঢাকা পড়ে। আমার নিজের আর্কাইভে আমি এটা বছর পাঁচেক ধরে করে আসছি, শুধু কাগজ আর তারিখ দিয়ে। একটা নম্বর, একটা তারিখ, একটা সাক্ষর — এই তিনটা জিনিস দিয়ে আমি চেষ্টা করি কোনো ঘটনার একটা সম্পাদন-অযোগ্য ছবি দাঁড় করাতে। কিন্তু আমি একা, আর আমার লেজারটা একটা নোটবুক, যেটা আমি হারাতে পারি, পুড়িয়ে ফেলতে পারি, বা কেউ চুরি করতে পারে। ব্লকচেইন ওই একই কাজটা করে, কিন্তু এমনভাবে যেখানে ফাইলটা আমার হাত থেকে বেরিয়ে যায় না — সেটা গোটা নেটওয়ার্কে ছড়িয়ে থাকে। ক্রীড়া সাংবাদিক হিসেবে এটাই আমার কাছে ব্লকচেইনের আসল আকর্ষণ: এটা একটা কিট ব্যাগের ফাঁকে লুকানো লেজার নয়, এটা একটা লেজার যাকে লুকানো যায় না। ভাবুন, একটা ট্রান্সফার যদি চেইনে রেজিস্টার করা হয়। শুধু চূড়ান্ত ফি নয় — প্রতিটা সংশোধনের টাইমস্ট্যাম্প, প্রতিটা সংশোধনের কারণ, প্রতিটা পক্ষের সাক্ষর। তখন যে সাংবাদিক লিখবেন "ফি ছিল উনিশ হাজার ডলার, আর ঢাকার পত্রিকা লিখেছিল পঁয়তাল্লিশ হাজার", তাঁকে কাউকে বিশ্বাস করাতে হবে না — তিনি শুধু হ্যাশটা দেখাবেন। আমার কিট-ব্যাগ লেজার ছিল একটা সৌভাগ্য, কারণ একটা ব্যাগের ভেতরে কাগজটা রয়ে গিয়েছিল। ব্লকচেইন ওই সৌভাগ্যটাকে অপ্রয়োজনীয় করে দেয়। কিন্তু আমি দুটো ডকুমেন্ট ছাড়া কিছু লিখি না, আর দুটো ডকুমেন্টের দাবিটাই এখানে ব্লকচেইনের বিরুদ্ধে দাঁড়ায়। কারণ একটা লেজার শুধু এটাই প্রমাণ করে যে একটা এন্ট্রি একটা নির্দিষ্ট সময়ে লেখা হয়েছিল, আর তারপর কেউ তা বদলায়নি। এটা প্রমাণ করে না যে এন্ট্রিটা সত্যি। যদি ক্লাব একটা ভুল পেমেন্ট লেজারে ওঠায়, ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে অমর করে দেবে, সত্যি করে দেবে না। এটাই আজকের সবচেয়ে বড় ভুল ধারণা, আর এখানেই আমাকে আমার ভূতদের কাছে ফিরে যেতে হবে। ২০২০ সালে, স্টেডিয়াম ফাঁকা, লিগ স্থগিত। মহামারির রিলিফ তহবিল ক্লাবগুলোর মধ্যে বিতরণ করা হচ্ছে। আমি তেরোটা ক্লাবের রিলিফ রোস্টার চাইলাম, আর সেটা ফেডারেশনের নিজের রেজিস্টার্ড স্কোয়াড তালিকার সাথে মিলিয়ে দেখলাম। একচল্লিশটা ভূত, আর অফিসিয়াল রেকর্ডে তাদের কারো জন্য জায়গা ছিল না। কিছু নাম ছিল এমন খেলোয়াড়ের, যারা মার্চের আগেই ছাড়া পেয়েছে; কিছু নাম কখনো রেজিস্টারই হয়নি। মোট দাবি প্রায় বারো লাখ টাকা। আমি অভিযোগ লিখিনি, আমি স্প্রেডশিটটা ছেপে দিয়েছি। দুটো ক্লাব টাকা ফেরত দিল, ফেডারেশন একটা কাউন্টার-সিগনেচার বাধ্যতামূলক করল। এখন কল্পনা করুন ওই স্প্রেডশিটটা একটা ব্লকচেইনে ছিল। তখন ভূত রোস্টার তৈরি করাই যেত না, কারণ প্রতিটা নামের পেছনে একটা অন-চেইন রেজিস্ট্রেশন ট্রানজ্যাকশন থাকত। ফেডারেশন যে টাকা ছাড়ছে, সেটা যদি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে রেজিস্টার্ড স্কোয়াড তালিকার সাথে বাঁধা থাকে, তাহলে যার নাম তালিকায় নেই, তার অ্যাকাউন্টে টাকা যেতই না। এটাই আমার সিগনেচার ধারণা — "ঘোস্ট রোস্টার ইকোনমিক্স": অফিসিয়াল রেকর্ডের বিপরীতে অনুপস্থিতদের গুনে দেখা, আর প্রতিটা ফাঁকা ঘরকে একটা আর্থিক ও নিয়ন্ত্রক ঘটনা হিসেবে ধরা। ব্লকচেইন এই গোনাটাকে স্বয়ংক্রিয় করে দেয়, আর স্বয়ংক্রিয়তা মানে লোভের জন্য কম সময়। কিন্তু একটা ফাঁদ আছে, আর সেটা আমার দ্বিতীয় নিয়মের সাথে সংঘর্ষে যায়: ফাঁকা ঘর মানে সবসময় চুরি নয়, কখনো কখনো সেটা সিস্টেমের অক্ষমতা। আমার কাছে যে ফাইলটা এল, তার প্রতিটা ঘর ফাঁকা — কিন্তু সেখানে কোনো ক্লাব টাকা আত্মসাৎ করেনি। সেখানে বিশ্লেষণ-পাইপলাইনটা শুধু সৎ ছিল। সে বলল, আমার কাছে কোনো ডেটা নেই, তাই আমি কিছু বানাব না। আর এখানেই ব্লকচেইনের আসল শিক্ষা, যা বেশিরভাগ ক্রীড়া-প্রযুক্তি প্রচারক এড়িয়ে যান: একটা লেজার শুধু ততটাই সৎ, যতটা সৎ তার ইনপুট। যদি ফেডারেশন সিদ্ধান্ত নেয় টেস্ট লগটা চেইনে ওঠাবে না, তাহলে চেইনটা সেটা জানে না। আর ক্রীড়া-প্রশাসনের সবচেয়ে বড় ক্ষমতা ঠিক এই "না-ওঠানোর" সিদ্ধান্তটাই। আমার ২০২১ সালের মডেলটা মনে পড়ছে। ইউরো ২০২০ আর টোকিও অলিম্পিক জুড়ে আমি চারশো আশি জন খেলোয়াড়ের মিনিট ডেটাবেস বানালাম, দেখতে চাইলাম পাঁচ-বদলি নিয়মটা শেষ পর্যায়ে প্রেসিংয়ের শিখর বদলে দেয় কি না। মডেল বলল, পঞ্চম পরিবর্তটা একষট্টি শতাংশ ক্ষেত্রে আক্রমণাত্মক নয়, রক্ষণাত্মকভাবে ব্যবহার করা হয়েছে। কিন্তু ওই ডেটা একটা দ্বিতীয় প্রশ্ন তুলে দিল: সবচেয়ে বেশি মিনিট খেলা খেলোয়াড়দের আসলে কতবার টেস্ট করা হয়? আমি জাতীয় অ্যান্টি-ডোপিং সংস্থার টেস্টিং লগ চাইলাম। দেশের সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত ফিল্ড-প্লেয়ার চব্বিশ মাসে একবার টেস্ট হয়েছেন, অথচ ফেডারেশনের পাবলিক রিপোর্ট দাবি করছিল "নিরবচ্ছিন্ন মনিটরিং"। এখানেই আমার সিগনেচার লাইনটা দাঁড়ায়: পঞ্চম পরিবর্তটা বৈধ ছিল; হারিয়ে যাওয়া টেস্টটাই ছিল পুরো কেলেঙ্কারি। অপরাধটা কোনো একক কাজে নয়, অপরাধটা ওই ডকুমেন্টে যেটা কাজটার চারপাশে তৈরি হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু তৈরি হয়নি। আর একটা ব্লকচেইন লেজার যদি অ্যান্টি-ডোপিং টেস্টের সাথে বাঁধা থাকত, তাহলে "নিরবচ্ছিন্ন মনিটরিং" শব্দটা কেউ লিখতে পারত না — কারণ লেজার দেখিয়ে দিত, মনিটরিং কতটা বিচ্ছিন্ন ছিল। তবু আমি সতর্ক। কারণ ট্রান্সফার উইন্ডো একটা বাজার, কিন্তু কাগজপত্র একটা স্বীকারোক্তি। আর একটা চেইন তার নিজের স্বীকারোক্তি জাল করতে পারে না, যদি না কেউ ইচ্ছে করে বাইরের সত্যিটা লুকায়। ক্রীড়া ব্লকচেইনের ইতিহাসটা এই সতর্কতার সাক্ষী। বিগত কয়েক বছরে ফ্যান টোকেন, এনএফটি সিজন টিকিট, ক্লাব-টোকেন — সবই এসেছে, বেশিরভাগই ফুটবলপ্রেমীর পকেটের দিকে তাকিয়ে, খেলার অখণ্ডতার দিকে নয়। ক্লাবগুলো এই প্রযুক্তিকে ডকুমেন্টেশন টুল হিসেবে নয়, নতুন আয়ের চ্যানেল হিসেবে ব্যবহার করেছে। আমার আর্কাইভে এই মিথ্যা প্রতিশ্রুতির অনেক নমুনা আছে। আর এখানেই আমার নয় বছরের মাঠ দেখা একটা নির্দিষ্ট প্যাটার্ন শিখিয়েছে: খেলাধুলায় সব সৎ সংস্কার আসে স্বচ্ছতার দিক থেকে, চকচকে প্যাকেজিং থেকে নয়। ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি যখন এল, আমার ঠিক মনে আছে স্টেডিয়ামে দুই মিনিটের অপেক্ষা কীভাবে গোল-উদযাপনটাকে হিমশীতল করে দিত। কিন্তু সেই প্রযুক্তির মূল্য অফসাইড লাইনের স্বচ্ছতায়, গ্রাফিক্সের ঝলকে নয়। লম্বা রিভিউ ম্যাচের ছন্দকে টুকরো করে দেয়, দুই মিনিটের বেশি অপেক্ষা একটা গোলের আনন্দকে ঠান্ডা করে দেয় — কিন্তু তারপরও VAR-এর একমাত্র বৈধতা হলো এটা যে, সিদ্ধান্তটা টেপে রাখা, ফাঁস নয়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই যুক্তি: এর মূল্য লেজারের দৃশ্যমানতায়, এর বাণিজ্যিক শোভায় নয়। ভেবে দেখুন, একটা ক্রীড়া লেজার ঠিক কীভাবে কাজ করবে। প্রথমত, রেজিস্ট্রেশন। প্রতিটা খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ, যোগ্যতা, ক্লাব-ইতিহাস একটা সম্পাদন-অযোগ্য এন্ট্রি হিসেবে থাকবে, যেটা ফেডারেশন একতরফাভাবে বদলাতে পারবে না। দ্বিতীয়ত, ট্রান্সফার। প্রতিটা ফি, প্রতিটা ইন্টারমিডিয়ারির পেমেন্ট, প্রতিটা সংশোধন — সব টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত। আমার কিট-ব্যাগ লেজারে যে নাইজেরিয়ান স্ট্রাইকারের ফি উনিশ হাজার ডলার লেখা ছিল, অথচ ঢাকার সব পত্রিকা লিখেছিল পঁয়তাল্লিশ হাজার — সেই নয় হাজার ডলারের "সুবিধা" লাইনটা অন-চেইন থাকলে কোথাও লুকিয়ে যেত না। তৃতীয়ত, শৃঙ্খলা ও যোগ্যতা। কোনো খেলোয়াড় নিষিদ্ধ হলে, কতদিন, কী কারণে — সেটা লেজারে থাকবে, আর পরের ক্লাবের যাচাই করা ছাড়া চুক্তি করা যাবে না। চতুর্থত, ইন্টিগ্রিটি টেস্টিং। ডোপিং টেস্টের সংখ্যা আর তারিখ অন-চেইন থাকলে "নিরবচ্ছিন্ন মনিটরিং" আর একটা লেখা বাক্য থাকত না। আমি গুজবের পেছনে দৌড়াই না। আমি রসিদ, টাইমস্ট্যাম্প আর তাদের মধ্যেকার ফাঁক খুঁজি। ব্লকচেইন আমার এই পদ্ধতিটাকে অপরিবর্তনীয় করে দেয়, কারণ এটা রসিদকে টাইমস্ট্যাম্পের সাথে বেঁধে দেয়। কিন্তু এটা আমার দুই-ডকুমেন্ট বন্ধের নীতিকে বাতিল করে না — কারণ একটা অন-চেইন এন্ট্রিও একটা দাবি, সত্য নয়। আমার কাছে এখনো দুটো স্বাধীন ডকুমেন্ট লাগে: একটা লেজার, একটা বাস্তব জগতের সাক্ষ্য। লেজার বলবে কে, কখন, কী লিখেছে; বাস্তব সাক্ষ্য বলবে সেটা সত্য কি না। এখানেই সেই সূক্ষ্ম কিন্তু বিপজ্জনক ভুল, যা ক্রীড়া-প্রযুক্তির বাজারগুলো করতে ভালোবাসে: তারা লেজারের অপরিবর্তনীয়তাকে সত্যের অপরিবর্তনীয়তা ভাবতে শুরু করে। একটা ভূত অ্যাকাউন্ট ভূত গোলের মতোই একই আঙুলের ছাপ রেখে যায় — শুধু এখানে ছাপটা একটা হ্যাশ, একটা ব্লক নম্বর। যদি ক্লাব একটা জাল রেজিস্ট্রেশন চেইনে ওঠায়, চেইন সেটাকে চিরকালের জন্য বৈধ করে দেবে। প্রযুক্তি মিথ্যাকে থামায় না, প্রযুক্তি শুধু মিথ্যাকে দীর্ঘস্থায়ী করে। তাই সততা ইনপুটের স্তরে আসতে হবে, ব্লকের স্তরে নয়। এবং ঠিক এখানেই আমার অভিজ্ঞতার সবচেয়ে কঠিন শিক্ষাটা আসে। ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপের সময় আমি একটা আন্তর্জাতিক অনুসন্ধানী ডেস্কের হয়ে দূর থেকে গবেষণা সহকারী হিসেবে কাজ করছিলাম। পাঁচ মাস ধরে আমি চারটা দেশের প্রত্যাবাসন রেকর্ড মেলালাম। টুর্নামেন্ট নির্মাণকালে ফেরত আনা আটষট্টিজন বাংলাদেশি শ্রমিকের মধ্যে বাইশজনের মৃত্যুসনদে লেখা ছিল "স্বাভাবিক কারণ", অথচ সাথে কোনো হৃদরোগ বা শ্বাসযন্ত্রের নির্ণয় ছিল না; চোদ্দটা ফাইলে একই ঠিকাদারি কোম্পানির নাম। আমার নাম একটা শেয়ার্ড বাইলাইনে ছাপা হয়েছিল। সেখানেই আমি শিখলাম, আমি শুধু তাই লিখব যা ডকুমেন্ট প্রমাণ করে — "সনদে লেখা আছে", কখনো "শ্রমিক এ কারণে মারা গেছেন"। ওই আটষট্টিটা সনদের একটাও যদি ব্লকচেইনে থাকত, তাহলে টাইমস্ট্যাম্প আর হ্যাশ মিলিয়ে দেখা যেত কোন সনদ কখন তৈরি হয়েছে, কে সংশোধন করেছে। কিন্তু ওই কাগজগুলো ছিল হাসপাতাল, দূতাবাস আর বীমার আলাদা আলাদা রেকর্ডে — প্রত্যেকটা ভিন্নভাবে সম্পাদনযোগ্য। আমার তিন-ডকুমেন্ট ট্রাইঅ্যাঙ্গুলেশন ছাড়া কিছুই দাঁড়াত না। ব্লকচেইন ওই ট্রাইঅ্যাঙ্গুলেশনের কাজটা সহজ করত, কিন্তু শূন্য থেকে সত্য বানাত না। তাহলে আজকের ফাইলটা থেকে আমি কী টানলাম? আমি টানলাম এটা, যে একটা খালি বিশ্লেষণ, একটা নম্র "N/A", একটা স্বীকারোক্তি — "আমার কাছে তথ্য নেই, তাই আমি বানাব না" — ফুটবল সাংবাদিকতার গোটা দশ বছরের সবচেয়ে দামি ডকুমেন্টগুলোর একটার মতো আচরণ করে। কারণ আমাদের খেলার আসল কেলেঙ্কারি কখনো শূন্যতা নয়, কেলেঙ্কারি হলো ভরা ঘর যেখানে কিছুই থাকা উচিত নয়। ফাঁকা ঘর সৎ, কারণ ফাঁকা ঘর নিজের অজ্ঞতা স্বীকার করে। বিপদ আসে সেই ঘরে যেটা আত্মবিশ্বাসী, যেটা সংখ্যায় ভরা, কিন্তু তার পেছনে কোনো রসিদ নেই। এবং এখানেই ব্লকচেইনের সংযোগটা শেষ হয়, ঠিক যেখানে সেটা শুরু হয়েছিল। প্রযুক্তি আমাদের একটাই জিনিস দিতে পারে: একটা সম্পাদন-অযোগ্য রেকর্ড, যেখানে আমরা লিখতে বাধ্য হব কে, কখন, কী লিখেছে। কিন্তু কোনটা লিখব, আর কোন ফাঁকা ঘরটা ফাঁকা রাখব — সেই সিদ্ধান্তটা একটা ব্লক নয়, একটা মানুষ নেয়। আমার কিট-ব্যাগ লেজারেও টাকা চাপা দিয়েছিল একটা মানুষ, প্রযুক্তি নয়। শেষ কথা একটাই। ক্রীড়া ব্লকচেইনের পক্ষে যুক্তি হলো, খেলাটা যেন নিজের ইতিহাস ভুলতে না পারে। কিন্তু তার বিপদ হলো, যদি না আমরা ইনপুটের সততা রক্ষা করি, তাহলে চেইনটা আমাদের সবচেয়ে বড় মিথ্যাটাকে চিরকালের জন্য সংরক্ষণ করে রাখবে, আর তার নাম দেবে স্বচ্ছতা। আমি রসিদ, টাইমস্ট্যাম্প আর তাদের মধ্যেকার ফাঁক খুঁজি — আর আজকের সবচেয়ে বড় ফাঁকটা কোনো চেইনে নেই। ফাঁকটা হলো ওই টেবিলে যেখানে কেউ বসে ঠিক করে, কোন টেস্টটা আর লিখবে না। পরের কাগজটা পড়ার আগে, প্রশ্নটা জিজ্ঞেস করা দরকার: এই ঘরটা ফাঁকা কেন, আর কে সেটা ফাঁকা রাখার সিদ্ধান্ত নিল?