৭০ রানে ৮ উইকেট: ইসরারের ৫/৫৬, আর একটা অসম্পূর্ণ মডেলের দায়

রাওয়ালপিন্ডির শোয়েব আখতার ক্রিকেট স্টেডিয়ামে দ্বিতীয় দিনের সকালে স্কোরবোর্ডে লেখা ছিল ৫৯/২। দিন শেষে সেটি ১২৯। খান রিসার্চ ল্যাবরেটরিজ আট উইকেট হারাল মাত্র ৭০ রানে। সকালে যে দর্শক চায়ের কাপ হাতে বসেছিলেন, দুপুরের মধ্যেই তাঁকে উঠে দাঁড়াতে হয়। পিটিভির হয়ে ইসরার হুসেন নিলেন ৫ উইকেট, খরচ মাত্র ৫৬ রান — প্রতিপক্ষের অর্ধেক উইকেট একজনের, ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে এমন দিন বারবার আসে না।

আমি এই প্রতিবেদনটা পড়েছি স্কোরকার্ড-খেকো হিসেবে, শুধু ভক্ত হিসেবে নয়। ২০০৯ সালে ঢাকার দ্য ডেইলি স্টার স্পোর্টস ডেস্কে বসার পর থেকে শিখেছি, স্কোরকার্ড কখনো পুরো সত্য বলে না, কিন্তু মিথ্যাও বলে না — সে শুধু আমাদের যা জিজ্ঞেস করি, তার উত্তর দেয়। আজকের প্রশ্নটা তাই সহজ নয়: ৭০ রানে ৮ উইকেট পড়ল বলের গুণে, নাকি পিচের দোষে? প্রতিটি সংখ্যার একটা প্রথম স্পর্শ থাকে, আর প্রতিটি প্রথম স্পর্শের একজন সাক্ষী থাকে। এই লেখায় আমি সেই সাক্ষীকে খুঁজতে চেয়েছি, আর যেখানে সাক্ষী নেই, সেখানে স্পষ্ট করে লিখে দিয়েছি: তথ্য অসম্পূর্ণ।

প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-আই পাকিস্তানের ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির প্রতিযোগিতা — চার দিনের ম্যাচ, দুই ইনিংস, ফলো-অন আর ডিক্লারেশনের নিয়ম প্রযোজ্য। এটা টেস্ট নয়। এটা পাকিস্তান সুপার লিগও নয়। ষষ্ঠ রাউন্ডের দ্বিতীয় দিনে দুটি ম্যাচ চলছিল একসঙ্গে: রাওয়ালপিন্ডিতে পিটিভি বনাম কেআরএল, আর ইসলামাবাদের ডায়মন্ড ক্রিকেট গ্রাউন্ডে স্টেট ব্যাংক অব পাকিস্তান বনাম এমআইটি সলিউশনস।

এই দলগুলো জাতীয় দল নয় — এগুলো প্রতিষ্ঠান-সমর্থিত ডিপার্টমেন্টাল টিম: পাকিস্তান টেলিভিশন, খান রিসার্চ ল্যাবরেটরিজ, স্টেট ব্যাংক অব পাকিস্তান। আইসিসি র‍্যাঙ্কিং এখানে খাটে না, হোম-অ্যাওয়ে প্রোফাইল খাটে না, কারণ দুটো ম্যাচই নিরপেক্ষ ভেন্যুতে। যা খাটে, তা হলো একটা প্রশ্ন, যা এই ট্রফির আসল রাজনীতি: পাকিস্তানের রেড-বল পাইপলাইন কি ডিপার্টমেন্টাল দল চালাবে, নাকি আঞ্চলিক দল? এই বিতর্ক পিসিবির ভেতরে বছরের পর বছর ধরে চলছে।

এখানে কোনো নিলাম নেই, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজ ভ্যালুয়েশন নেই, এজেন্টের দৌড় নেই। টাকা মানে এখানে পিসিবির প্রাতিষ্ঠানিক অনুদান আর চাকরির বেতন। ম্যানচেস্টারে বসে প্রবাসী হিসেবে আমি এটাই দেখি — যে লিগ ব্রডকাস্ট টাকায় চলে না, সে লিগ টিকে থাকে প্রতিষ্ঠানের দয়ায়। তাই এই লেখায় টাকা অনুসরণ করার মানে বোঝা: কে এই খেলাটা চালু রাখছে, আর কেন।

এবার প্রমাণের শিকল সাজাই। রাওয়ালপিন্ডিতে পিটিভি প্রথম ইনিংসে ২২০। শারুন সিরাজ ৬৪, তাইমুর খান ৬২ — দুটো ষাটোর্ধ্ব ইনিংস, মাঝের সারির ভরকেন্দ্র। কেআরএলের সেরা বোলার আহমেদ বশির ৪/৫৯, আরশাদ ইকবাল ৩/৪৩। এরপর কেআরএল ব্যাট করতে নেমে ৪৮.২ ওভারে ১২৯-এ অল আউট। ইসরার হুসেন ৫/৫৬, কাশিফ আলী ৩ উইকেট। দ্বিতীয় ইনিংসে পিটিভি ৪৪/২, লিড ১৩৫, হাতে ৮ উইকেট।

এই ১৩৫ রানের লিডটা সংখ্যার চেয়ে বেশি কিছু। প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে লিড মানে সময়ের মালিকানা। পিটিভি এখন চাইলে কেআরএলকে ম্যাচ থেকে ব্যাট করে বের করে দিতে পারে, তারপর যখন ইচ্ছা ডিক্লেয়ার করে চতুর্থ ইনিংসের টার্গেট সাজাতে পারে। আমার পড়া: পিটিভি ২৫০ থেকে ৩০০ লিডের আশপাশে ডিক্লেয়ার করবে। এটা অনুমান, প্রমাণ নয় — ম্যাচের অবস্থা আর দলীয় রীতি থেকে পাওয়া সম্ভাব্যতা, যার ভিত্তি মজবুত কিন্তু কোথাও ঘোষিত নয়।

দ্বিতীয় ম্যাচে ছবিটা উল্টো। এমআইটি সলিউশনস প্রথম ইনিংসে ৩৭৬, যার ভরকেন্দ্র আবুযার তারিকের ৭৭। স্টেট ব্যাংকের হয়ে মোহাম্মদ আব্বাস ৩ উইকেট নেন। জবাবে স্টেট ব্যাংক ১৩৮/৪ — আবদুল্লাহ ফজল ৫৮, সরদার হাসান রাজা ৫১। এমআইটির স্পিনার খালিদ উসমান ৩/১৭, ইনিংসের সবচেয়ে সাশ্রয়ী স্পেল।

এখানে হিসাবটা সরল কিন্তু নির্মম: ফলো-অন এড়াতে স্টেট ব্যাংককে ২০০ রান পিছিয়ে থাকতে হবে, অর্থাৎ ১৭৬ পর্যন্ত পৌঁছাতে হবে। এখন তারা ১৩৮/৪ — মাত্র ৩৮ রান পিছিয়ে, কিন্তু হাতে মাত্র ৬ উইকেট। এই থ্রেশহোল্ডটা আদর্শ প্রথম-শ্রেণির খেলার শর্ত থেকে অনুমান করা, প্রতিবেদনে স্পষ্ট লেখা নেই। তাই আত্মবিশ্বাস মাঝারি।

এখন আমার ডেটা-সন্ন্যাসীর আপত্তিটা। ঘরোয়া ক্রিকেটের প্রতিবেদনে সাধারণত যেটুকু থাকে না: ইসরার কত ওভার বলেছেন, তাঁর ইকোনমি কত, স্ট্রাইক রেট কত, টস কে জিতেছে, পিচ কেমন, আবহাওয়া কী ছিল, শিশির পড়েছিল কি না। এই প্রতিবেদনে এগুলোর একটাও নেই। ফলে "৫/৫৬ অসাধারণ" বলা যায়, কিন্তু "৫/৫৬ তাঁর সেরা ফর্মের লক্ষণ" বলা যায় না। এখানেই আমি ড্যাশবোর্ডের পূজা করি না; আমি জিজ্ঞেস করি, তাতে কে অনুপস্থিত। অনুপস্থিত ওভারের সংখ্যা, অনুপস্থিত পিচ রিপোর্ট, অনুপস্থিত ক্যারিয়ার গড়।

আমার নিজের পদ্ধতি গড়ে উঠেছে ম্যানচেস্টারে, যেখানে ২০১৭ সালে এক পেস-বোলারের পাস-অরিজিন ম্যাপ বানিয়ে আমি ভক্তদের প্রশ্নের মুখে পড়েছিলাম, আর তারপর দশটা ম্যাচ নতুন করে কোড করেছিলাম। সেই অভ্যাস এখানেও খাটালাম: বাংলা-ইংরেজি ক্রিকেট ফোরামে খুঁজে দেখলাম, কেউ এই রাউন্ডের পিচ রিপোর্ট শেয়ার করেছে কি না। পাওয়া যায়নি। তাই যা নেই, তা নেই — কল্পনা দিয়ে ঘর ভরাট করব না।

গত রাতে পাঠকদের একটা ছোট ভোটে জিজ্ঞেস করেছিলাম, এই রাউন্ডের সেরা পারফরম্যান্স কোনটা। চারশোর মতো উত্তর এল, বেশিরভাগ ভোট গেল ইসরারের ৫/৫৬-এ। কিন্তু মডেল বদলায়নি গতির জন্য, বদলেছে আপনার ভোটের জন্য — এবং ভোট একটা ইঙ্গিত, রায় নয়। কারণ যে ভোটদাতা ওভারের হিসাব দেখেননি, তাঁর কাছে ৫/৫৬ আর ৫/৯০ একই রকম দেখায়।

এবার অস্বস্তিকর অংশটা। ৭০ রানে ৮ উইকেট — সহজ গল্প হলো দুর্দান্ত সিম বোলিং। কিন্তু সহজ গল্প আর সত্য এক জিনিস নয়। একটা ধস তিনটে কারণের যেকোনো মিশ্রণ হতে পারে: বলের গুণ, পিচের দুর্বলতা, নাকি ব্যাটিং সিদ্ধান্তের ত্রুটি। টস, পিচ রিপোর্ট, আবহাওয়ার তথ্য ছাড়া এই তিনটে আলাদা করা অসম্ভব। এখানে সম্পর্ক আর কারণ এক নয় — রান পড়েছে, অতএব বোলিং দুর্দান্ত ছিল, এই সিদ্ধান্তটা লাফ দিয়ে নেওয়া।

দ্বিতীয় ফাঁদ, নামের সংঘর্ষ। মোহাম্মদ আব্বাস, ইফতিখার আহমেদ, খালিদ উসমান, আরশাদ ইকবাল — পাকিস্তানের ঘরোয়া ক্রিকেটে এই নামগুলো আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়ের সঙ্গে মিলে যেতে পারে, আবার নাও পারে। নাম মিললেই ধরে নেওয়া যে এঁরা ক্যাপড খেলোয়াড়, সেটা পদ্ধতিগত ভুল। যাচাই ছাড়া কারো প্রোফাইল লেখা মানে ট্রান্সফার গুজবের মতো একটা ডেটা পয়েন্টকে মানুষ বানিয়ে ফেলা।

তৃতীয়ত, এই ম্যাচ দিয়ে কারো পতন বা উত্থানের গল্প লেখা যাবে না। এক ইনিংস একটা ডেটা পয়েন্ট, ক্যারিয়ার নয়। যদি সত্যিই ক্যাপড পেসাররা এখানে খেলেন, তাহলে সেটা ফিটনেস বা ম্যাচ-শার্পনেসের কাজ হতে পারে — অবনতির প্রমাণও হতে পারে, আবার নাও হতে পারে। দুটো সম্ভাবনা খোলা রেখে অপেক্ষা করা, এটাই সৎ পদ্ধতি।

তৃতীয় দিনে আমার চোখ থাকবে তিনটি জায়গায়। এক, পিটিভি কখন ডিক্লেয়ার করবে — লিড ২২০ ছাড়ালে কেআরএলের সামনে সময়ের চাপ তীব্র হবে। দুই, স্টেট ব্যাংক ফলো-অন এড়াতে পারে কি না — ৩৮ রানের ছোট পাহাড়, কিন্তু উইকেট কম। তিন, ইসরারের দ্বিতীয় স্পেল: একই পিচে তিনি আবার দ্রুত উইকেট নিলে পিচ আর বোলারের ভাগ নিয়ে আমার মডেল বদলাবে।

হাইলাইট যেখানে ভুলে গিয়েছিল কোথা থেকে শুরু, আমি বলটাকে সেখান পর্যন্ত পিছিয়ে নিয়ে গেছি — এবং দেখেছি, বলের আগে একটা স্কোরকার্ড ছিল, আর তার আগে একটা অসম্পূর্ণ রিপোর্ট। আমি এই লেখাটা একটা সংস্করণ হিসেবে প্রকাশ করছি, চূড়ান্ত রায় হিসেবে নয়। পরের ইনিংসে নতুন প্রমাণ এলে সংখ্যাগুলো নতুন করে লিখব, আর সেটাও খোলাখুলি জানাব।