ম্যান সিটির ১১৫ অভিযোগ ও মরিনহোর রসিকতা: ফুটবল-বিচারের ধীর ঘড়ি আসলে কী বলে

জোসে মরিনহো এক সাক্ষাৎকারে হেসে বলেছিলেন, ম্যানচেস্টার সিটির বিরুদ্ধে চলা মামলার নিষ্পত্তি তিনি বেঁচে থাকলে হয়তো দেখতে পাবেন। তেষট্টি বছরের এক কোচের মুখে এই রসিকতা হালকা শোনায়, প্রায় ঠাট্টা। কিন্তু হাসির ভেতরটা ভারী। ইতালির ক্রীড়া-সংবাদমাধ্যম থেকে ভিয়েতনামি সংবাদমাধ্যমে পৌঁছানো সেই প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছিল, স্বাধীন একটি কমিশন নাকি ম্যান সিটিকে ১১৫টি অভিযোগের মধ্যে ১১৪টি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করেছে। রসিকতা আর রায় — দুটোই একই খবরে, পাশাপাশি বসানো।

আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে জাপানের সমর্থকদের সঙ্গে বারো দিন কাটিয়েছি। ২-৩ গোলে বেলজিয়ামের কাছে হারের রাতে, নব্বইয়ের চতুর্থ মিনিটেও তারা গান গাইছিল। তখন বুঝেছিলাম, রায় আর ভিড় দুটো আলাদা ঘড়িতে চলে। ফুটবলে সিদ্ধান্ত আসে দ্রুত, বিচার আসে ধীরে। এই মামলাটি সেই ব্যবধানের সবচেয়ে বড় উদাহরণ।

ম্যান সিটির বিরুদ্ধে অভিযোগের সময়সীমা ২০০৯ থেকে ২০২৩ — চোদ্দো বছর। এই সময়কালটিই ক্লাবটির রূপান্তরের সময়কাল। এই সময়ে ক্লাবটি ২৩টি শিরোপা জিতেছে। মামলাটি মূলত আর্থিক নিয়ম ভঙ্গের অভিযোগ — লাভ-ক্ষতি ও স্থায়িত্ব নিয়ম, আর্থিক ফেয়ার প্লে, এবং মালিকানার অর্থায়নের কাঠামো নিয়ে প্রশ্ন। শাস্তির তালিকাটি চওড়া: জরিমানা, পয়েন্ট কাটা, শিরোপা কেড়ে নেওয়া, অবনমন, এমনকি লিগ থেকে বহিষ্কার।

এই তালিকার দিকে তাকালেই বোঝা যায়, মরিনহোর নাম কেন খবরের শিরোনামে। ২০১৭-১৮ মৌসুমে তিনি ম্যান ইউনাইটেডকে প্রিমিয়ার লিগে দ্বিতীয় স্থানে নিয়ে গিয়েছিলেন। যদি চ্যাম্পিয়নের শিরোপা কেড়ে নেওয়া হয়, তাহলে সেই দ্বিতীয় স্থান যুক্তিগতভাবে শিরোপায় উন্নীত হওয়ার সুযোগ পায়। মরিনহোর রসিকতা তাই নিরীহ নয়; এটি সরাসরি মামলার সবচেয়ে সংবেদনশীল বিন্দুতে হাত দেয়।

মরিনহোর কর্মজীবন নিজেই একটি বার্তা। পোর্তো, ইন্টার, চেলসি, রিয়াল মাদ্রিদ, ম্যান ইউনাইটেড, টটেনহাম, রোমা, ফেনারবাহচে — এক ক্লাব থেকে আরেক ক্লাবে ঘুরে বেড়ানো এই পথচলা দেখায়, তিনি এমন এক কোচ যাঁর কর্তৃত্বের মডেল উচ্চ-নিয়ন্ত্রণমূলক এবং উচ্চ-ক্ষয়সাধক। প্রতিবেদনে তাঁর ট্রফি-তালিকা সযত্নে বসানো হয়েছে। কারণ একজন শিরোপা-জয়ী কোচের মুখে ওই রসিকতা অনেক বেশি ওজন বহন করে, ফ্রিঞ্জ-কণ্ঠের চেয়ে।

এখন আসল প্রক্রিয়ায় যাওয়া যাক। প্রিমিয়ার লিগের অভিযোগ প্রথমে যায় স্বাধীন কমিশনের কাছে। সেখানে রায় হয়। তারপর আপিল, তারপর আরেক আপিল। আপিল প্রক্রিয়াটি গোপনীয়। এরপরও যদি কোনো পক্ষ সন্তুষ্ট না হয়, মামলা যেতে পারে যুক্তরাজ্যের আদালতে। প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে, নিষ্পত্তি হতে ২০২৬-২৭ সাল লেগে যেতে পারে। এই স্তরবিন্যাসটিই মামলার আসল চরিত্র: এটি একটি আইনি ঘটনা, খেলার ঘটনা নয়। মাঠের ফল মাঠেই নির্ধারিত হয়েছিল; এখন সেই ফলের বৈধতা নির্ধারিত হচ্ছে নথিভিত্তিক প্রক্রিয়ায়। ফুটবলে এটা বিরল। সাধারণত বিতর্ক থাকে রেফারির সিদ্ধান্ত, ভিএআর, বা ট্রান্সফার নিয়ে। এখানে বিতর্কটি সরাসরি রেকর্ডের বৈধতা নিয়ে।

২০১৭ সালে হোম ইউনাইটেডের ট্রেনিং গ্রাউন্ডে ওয়াই-ফাই এসেছিল, আর ড্রিলের মাঝের নীরবতা ছোট হয়ে গিয়েছিল। তথ্য দ্রুত আসতে শুরু করেছিল, সিদ্ধান্তও। অথচ এই মামলার ঘড়ি উল্টো পথে চলে — এখানে প্রতিটি ধাপ আরও ধীর, আরও গোপন। গোপনীয় আপিল মানে তথ্যের অসমতা। সাংবাদিক আর সমর্থক দুজনেই ফাঁস আর অনুমানের ওপর ভরসা করে অপেক্ষা করেন। যত দিন গোপনীয়তা টেকে, তত দিন অনুমানের বাজার গরম থাকে।

আর্থিক দিকটাও সমান গুরুত্বপূর্ণ। শিরোপা কেড়ে নেওয়া মানে খেতাব হারানো। একই সঙ্গে এটি ব্র্যান্ড-মূল্যের হিসাব বদলে দেয়। ২০০৯ থেকে ২০২৩ পর্যন্ত গড়া ব্র্যান্ড-মূল্য, স্পনসরশিপ চুক্তি, সম্প্রচার আয় — সবই ওই ২৩টি শিরোপার সাফল্যের ওপর নির্ভরশীল। শিরোপা বাতিল হলে সেই ভিত্তি নড়ে যায়। পয়েন্ট কাটা বা অবনমন হলে চ্যাম্পিয়নস লিগের আয় বন্ধ হয়ে যেতে পারে — যাকে আমি বলি আয়ের খাড়া পতন।

এই ধরনের পতন আমি ২০২০ সালে চোখের সামনে দেখেছি, যখন সিঙ্গাপুর প্রিমিয়ার লিগ ছয় মাস বন্ধ ছিল। খালি গ্যালারিতে অ্যালবিরেক্স নিইগাতার স্কোয়াডের সঙ্গে সময় কাটিয়ে টের পেয়েছি — ক্লাবের আয় শুকিয়ে গেলে সিদ্ধান্ত কত দ্রুত বদলায়। খেলোয়াড়দের বেতন কাটা পড়ে, কর্মীদের চাকরি ঝুঁকিতে পড়ে, চিকিৎসা-সহায়তা আটকে যায়। শিরোপা-বিতর্কের বড় বড় আলোচনায় সেই কর্মীদের কথা সাধারণত কেউ বলে না। অথচ মামলার ফল ঠিক তাদের ঘরেই আগে পৌঁছায়।

প্রভাবটি এক ক্লাবের গণ্ডিতে সীমাবদ্ধ থাকে না। একটি নিশ্চিত শাস্তি সারা বিশ্বের মালিক-অর্থায়িত ক্লাব-নির্মাণের মডেলের দিকে সতর্কবার্তা পাঠাবে। প্রিমিয়ার লিগের বাইরে, ইউরোপের বাইরে, এমনকি এশিয়ার বিনিয়োগ-নির্ভর ক্লাবেও যারা হিসাব মেলায়, তারা নিজেদের হিসাব নতুন করে দেখবে। মামলার রায়ের চেয়েও বড় প্রভাব পড়তে পারে মামলার অস্তিত্বেই।

প্রিমিয়ার লিগের ভাবমূর্তিও এই মামলার সঙ্গে জড়িয়ে আছে। আগে এভারটন আর নটিংহ্যাম ফরেস্টের বিরুদ্ধে পয়েন্ট কাটার ঘটনা দেখিয়েছে, লিগ আর্থিক নিয়ম প্রয়োগ করতে পারে। কিন্তু সেসব মামলা আকারে ছোট ছিল। ম্যান সিটির মামলা আকারে বিশাল, তাই এটি নজির স্থাপন করবে — ভালোও হতে পারে, খারাপও।

সমর্থকদের দিকটাও ভাবা দরকার। অন্য ক্লাবের সমর্থকরা হয়তো নিজেদের অজান্তেই এই রায়ের অপেক্ষায় আছেন, কারণ শিরোপা বাতিল হলে তাঁদের দলও যুক্তিগতভাবে উপরে উঠতে পারে। কিন্তু এ ধরনের দাবি কাগজে থাকলেও গ্যালারিতে পূরণ হয় না। রেকর্ড বদলায় নথিতে, আর সমর্থকের গান বদলায় না — হারে কিংবা জয়ে।

এখানেই একটি সমস্যা, যা আলাদা করে বলা দরকার। ওই সংবাদে দাবি করা হয়েছে, রায় ইতিমধ্যেই এসেছে এবং ম্যান সিটিকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। প্রকাশ্য নথিতে এমন কোনো চূড়ান্ত দোষী রায়ের নিশ্চিত তথ্য নেই। শুনানির প্রক্রিয়া চলছে, ঘোষণা বারবার পিছিয়েছে। একই প্রতিবেদনে আবার বলা হয়েছে, নিষ্পত্তি হবে ২০২৬-২৭ সালে। রায় হয়ে গেছে, আবার রায় হবে — এই দুটো বাক্য একসঙ্গে চলে না। তথ্যের ভেতরেই অসঙ্গতি, আর সেই অসঙ্গতিটাই খবরের সবচেয়ে দুর্বল জায়গা।

আরও একটি বিষয় আছে। মরিনহোর ২০২৬ সালের গ্রীষ্মে রিয়াল মাদ্রিদে ফেরার দাবিটিও ভবিষ্যৎ-নির্ভর, স্বতন্ত্রভাবে যাচাই করা যায়নি। ভবিষ্যতের ঘটনাকে বর্তমান কালে লিখে দেওয়া সাংবাদিকতার পুরনো রোগ। পাঠক রায়কে সত্য ধরে নেন, অথচ সেটি তখনও অনিশ্চিত। এখানে খবরের আসল চালিকাশক্তি একটি মজার উক্তি; আইনি তথ্যগুলো তার সাজসজ্জা।

দীর্ঘ মাঠ-সাংবাদিকতায় আমি শিখেছি, এক সূত্রের রায়ের খবর কখনো চূড়ান্ত ধরে নেওয়া যায় না। একটি ট্রান্সফার ফি সংখ্যা মাত্র, যতক্ষণ না আপনি উনিশ বছরের এক তরুণকে ব্যাগ গোছাতে দেখেন। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে তাম্পিনেস রোভার্সের এক তরুণের ধারে-বদলের খবর প্রথম যিনি ছেপেছিলেন তিনি আমি; কিন্তু সেটি ছাপার আগে তিনটি সূত্র মিলিয়েছিলাম। একই শৃঙ্খলা এখানেও দরকার।

গোপনীয়তা আর আপিলের দীর্ঘ শিকল মিলিয়ে একটি বিশেষ পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে: বাজার আর জনসাধারণ একটি অজানা রায়ের দাম দিচ্ছে। যেকোনো ফাঁস তাই তার প্রকৃত তথ্যমূল্যের চেয়ে অনেক বড় আলোড়ন তৈরি করবে। জনমতের ক্লান্তিও আসবে, তবে সেটাও দেরিতে।

মরিনহোর বেঁচে থাকার কথাটি তাই অতিরঞ্জন মনে হচ্ছে না। প্রক্রিয়াটি যদি সত্যিই ২০২৬-২৭ পর্যন্ত গড়ায়, তবে তেষট্টি বছরের এক কোচের রসিকতা বাস্তবের কাছাকাছি। যা দেখার বিষয় তা হলো — চূড়ান্ত রায়ের আগে লিগ, ক্লাব আর স্পনসররা কতটা নিজেদের অবস্থান গুছিয়ে নেয়। কারণ রায় ঘোষণার দিনেই ফুটবল বদলাবে না; তার অনেক আগেই হিসাব বদলাতে শুরু করবে। আর এই ধীর ঘড়ির পাঠটা এখানেই শেষ হয় না — পরের ফাঁস, পরের আপিল, পরের অপেক্ষা।