ক্রিকেট ও ব্লকচেইন: অপরিবর্তনীয় লেজার মাঠের খালি রিপোর্ট কেন বাঁচাতে পারে না

গত মাসে দুবাইয়ের একটা প্রায়-ফাঁকা স্টেডিয়ামে বসে আমি একটা টি-টোয়েন্টির বল-বাই-বল হিসাব মেলাচ্ছিলাম। হাতে তিনটি সোর্স — সম্প্রচারকের লাইভ ফিড, একটি বাণিজ্যিক অ্যানালিটিক্স প্ল্যাটফর্ম, আর আমার নিজের নোটবুক। তিন জায়গায় তিন রকম ওভার-স্প্লিট। এক সোর্সে সাত নম্বর ওভারে ছয়টি বল, আরেকটায় সাতটি। স্কোরবোর্ডে কোনো গরমিল নেই, আম্পায়ারিং বিতর্ক নেই — শুধু একটা ফাঁকা ঘর, একটা মিসিং ভ্যালু, যা কেউ যাচাই করেনি। আমার ৯৬ পাতার লেজার আমাকে অনেক আগেই শিখিয়ে দিয়েছিল, একটা রেকর্ড কেবল রেকর্ড থাকে না; সেটা কী আমি ধরতে পারিনি, তার একটা মানচিত্র হয়ে যায়। সেদিন নতুন করে বুঝলাম, ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতিতে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি ভুল তথ্য নয় — খালি তথ্যকে সত্য ধরে এগিয়ে যাওয়া।

ফাঁকা তথ্যের এই সমস্যা কেবল আমার নোটবুকের নয়। ক্রিকেট আজ একটা বিশাল তথ্য-শৃঙ্খল চালায়। সম্প্রচারক বল-বাই-বল ফিড বানায়, স্কাউটিং সংস্থাগুলো প্লেয়ার-ট্র্যাকিং ক্যামেরা বসায়, বুকমেকার আর ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম রিয়েল-টাইম আপডেট বিক্রি করে, আর ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো নিলামের আগে হাজারো ডেটা-পয়েন্ট বিশ্লেষণ করে। এই শৃঙ্খলে একদিকে যেমন টাকা ঢালছে, তেমনি দুর্বলতাও বাড়ছে। কারণ শৃঙ্খলটা যত লম্বা, একটা খালি ঘর তত বেশি জায়গায় ছড়িয়ে পড়তে পারে। একটা সম্প্রচার-ফিড যদি একটা বল মিস করে, সেই ঘাটতি ধীরে ধীরে স্কোরকার্ডে, ফ্যান্টাসি পয়েন্টে, এমনকি দলের রিভিউ-বোর্ডেও পৌঁছাতে পারে। আর ক্রিকেটের সিদ্ধান্ত এখন প্রায়ই এই ডেটার উপর দাঁড়িয়ে থাকে — কাকে খেলানো হবে, কোন ওভারে কে বল করবে, ডেথ ওভারে কোন ফিল্ড বসবে।

ভাবুন, একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি ডেথ ওভারের ফিল্ড সাজাচ্ছে বল-ট্র্যাকিং ডেটার ভিত্তিতে। মডেল বলছে, এই বোলারের ইয়র্কার লাইন-লেংথের নির্দিষ্ট একটা জোনে পড়ে, তাই লং-অফ তুলে ফাইন-লেগে রাখা উচিত। কিন্তু যদি সেই ডেটাসেটে দুই-তিনটা বল ভুলভাবে কোড করা থাকে, তাহলে সিদ্ধান্তটাও ভুল জায়গা থেকে আসছে। মাঠে দাঁড়ানো ফিল্ডার জানবে না, ধারাভাষ্যকার জানবে না — কেবল লেজার জানে, আর লেজার চুপ। ক্রিকেটের কৌশলগত সিদ্ধান্ত আজ তথ্যের সন্তান, তাই তথ্যের ভুল কৌশলের ভুল হয়ে ফিরে আসে।

এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে। ধারণাটা সহজ: একটি অপরিবর্তনীয়, সময়-স্ট্যাম্পযুক্ত খাতা, যেখানে প্রতিটি বলের ঘটনা একবার লেখা হলে আর চুপিসারে বদলানো যায় না। বল-বাই-বল রেকর্ডের যাচাই এখানে সবচেয়ে সরাসরি ব্যবহার — প্রতিটি ডেলিভারি যদি একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে নথিভুক্ত হয়, তাহলে পরে কেউ হিসাব বদলাতে পারবে না। ২০২২ সালে আইসিসি ক্রিকেট-এনএফটি প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্ব করেছিল; ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া ২০২১ সালের ডিসেম্বরে নিজেদের এনএফটি প্ল্যাটফর্ম চালু করেছিল। এসব প্রথম প্রজন্মের পদক্ষেপ মূলত ফ্যান-এনগেজমেন্ট আর সংগ্রহযোগ্য মুহূর্ত ঘিরে — কিন্তু এদের নিচের প্রযুক্তি ক্রিকেটের তথ্য-অখণ্ডতার জন্যও কাজে লাগতে পারে।

এর পাশে আছে চুক্তি ও পেমেন্টের দিক। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দিয়ে ম্যাচ-ফি, পারফরম্যান্স-বোনাস বা লিগ-পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে দেওয়া যায় — শর্ত পূরণ হলে টাকা ছাড়ে, নাহলে নয়। দুর্নীতি-তদন্তেও স্বচ্ছ, সময়-নথিভুক্ত লেজার কাজে দিতে পারে; স্পট-ফিক্সিং বা অস্বাভাবিক বাজি-ধরার প্যাটার্ন ধরতে তদন্তকারীদের সাহায্য করতে পারে। ফ্যান-টোকেন আর ভোটাধিকারের কথাও আছে — কোন দলের সদস্য কে হবে, কোন ডিজাইন হবে, এসব নিয়ে ভক্তদের সীমিত অংশগ্রহণ। কিন্তু এসব সুবিধার প্রতিটির গায়ে একটা শর্ত লেগে থাকে: লেজারে যা ঢুকছে, তা যাচাই করা তথ্য হতে হবে।

কিন্তু এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। ব্লকচেইন প্রমাণ করে তথ্য বদলানো হয়নি; সে প্রমাণ করে না তথ্যটা শুরু থেকেই সত্য ছিল। দুবাইয়ের সেই খালি ঘরের কথা ভাবুন — যদি কোনো পাইপলাইন ভুল করে একটা বল বাদ দেয়, আর সেই অসম্পূর্ণ রেকর্ড যদি অপরিবর্তনীয় লেজারে ঢুকে যায়, তাহলে ব্লকচেইন সেটাকে স্থায়ীভাবে সংরক্ষণ করবে, সংশোধন করবে না। বরং যা অপরিবর্তনীয়, তা আরও ভয়ংকর — কারণ ভুলটা এখন চিরস্থায়ী। এটাই তথ্যপ্রযুক্তির পুরনো নিয়ম: আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনাই বেরোবে, কেবল এবার আবর্জনাটা ব্লক হয়ে থাকবে।

আরেকটা ফাঁদ আছে। ব্লকচেইনের মূল যুক্তি হলো বিকেন্দ্রীকরণ — কেউ একা খাতা বদলাতে পারবে না। কিন্তু ক্রিকেটের ক্ষমতা বিকেন্দ্রীভূত নয়। আইসিসি, বোর্ড, লিগ মালিক, সম্প্রচারক — সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার হাতে গোনা কিছু প্রতিষ্ঠানের হাতে। যদি সেই প্রতিষ্ঠানগুলোই ঠিক করে লেজারে কী উঠবে, তাহলে বিকেন্দ্রীকরণ কাগজে-কলমেই থেকে যায়। লেজার অপরিবর্তনীয় হতে পারে, কিন্তু সেটা কে লিখবে — সেই প্রশ্নের উত্তর দেয় কেউ না। আবার লেটেন্সি আর খরচের প্রশ্নও আছে। লাইভ ম্যাচে সেকেন্ডের মধ্যে সিদ্ধান্ত দরকার; ব্লকচেইনের কনসেনসাস মেকানিজম সেই গতিতে সবসময় নাও চলতে পারে। ডিআরএস-এর মিলিমিটার অফসাইড লাইন নিয়ে আমরা যতটা সময় নষ্ট করি, তার চেয়ে বেশি সময় লাগলে প্রযুক্তির সুবিধাই প্রশ্নে পড়ে।

তাই আমার মনে হয়, আসল কাজটা প্রযুক্তির নয়, অভ্যাসের। আমি ২০২০ সালে ফাঁকা স্টেডিয়ামে ৪০টি ম্যাচ হেডফোন লাগিয়ে দেখেছিলাম, সময়-স্ট্যাম্প করে প্রতিটি প্রেসিং ট্রিগার লিখেছিলাম — শুধু এই কারণে যে, ভিড়ের শব্দ যেটা চাপা দিত, ফাঁকা স্টেডিয়ামে সেটা শোনা যায়। ব্লকচেইনও ঠিক তেমন একটা ফাঁকা স্টেডিয়াম: সে চিৎকার করে না, কিন্তু যা আছে তা স্পষ্ট দেখায়। তফাতটা হলো, স্টেডিয়ামে আমি নিজে শুনছিলাম; লেজারে কে লিখছে সেটা আমার হাতে নেই।

সত্যি বলতে, আমার ৯৬ পাতার লেজার কখনো ব্লকচেইনের দরকার পড়েনি। একটা সাধারণ নোটবুক, একটা পেন, আর যাচাইয়ের অভ্যাস — এই তিনটেই যথেষ্ট ছিল। পঞ্চম বদল নিয়ে কাজ করার সময়ও একই শিক্ষা পেয়েছি: নিয়ম বদল কখনো নিজে থেকে দল গভীর করে না, দলের গভীরতাই নিয়মকে কাজে লাগায়। ব্লকচেইনও তাই — নিয়ম নয়, একটা স্ট্রেস টেস্ট। ক্রিকেটের তথ্য-ব্যবস্থা কতটা সৎ, কতটা সুশৃঙ্খল, সেটা পরীক্ষা করার একটা উপায়।

তাহলে কি ব্লকচেইন ক্রিকেটে অকেজো? না। তবে তার জায়গা নির্দিষ্ট। যেখানে যাচাই সবচেয়ে বেশি দরকার — বল-বাই-বল রেকর্ড, খেলোয়াড়ের চুক্তি, দুর্নীতি-তদন্তের প্রমাণ — সেখানে একটা অপরিবর্তনীয় লেজার সত্যিই মূল্যবান। কিন্তু মাঠের ভুল, ভুল ব্যাটিং অর্ডার, ভুল ফিল্ড প্লেসমেন্ট — এসব ব্লকচেইন ধরতে পারে না। সেগুলো ধরতে হয় মানুষের চোখ, লেজার আর সময় দিয়ে।

পরেরবার যখন কোনো প্ল্যাটফর্ম বলবে "আমাদের ডেটা ব্লকচেইনে সুরক্ষিত", তখন আমার প্রথম প্রশ্ন থাকবে: খালি ঘরগুলো কী লেজারে ঢোকার আগে যাচাই করা হয়েছে? উত্তর যদি হয় না, তাহলে সেই অপরিবর্তনীয় খাতা একটা মিথ্যার জাদুঘর ছাড়া আর কিছু নয়। আর সেই যাদুঘরে ঢোকার আগে, নিজের নোটবুকটা খুলে দেখা ভালো — কারণ সবচেয়ে সস্তা, সবচেয়ে পুরনো যাচাই-প্রযুক্তি এখনো আমার হাতেই আছে।