পিচের বাইরের লেজার: ক্রিকেট যখন ব্লকচেইনে লেখা হয়

সেদিন ম্যাঞ্চেস্টারের প্রেস বক্সের কাচে বৃষ্টির ফোঁটা গুনছিলাম। পাশের ডেস্কে বসা তরুণ সম্পাদক একটি কাগজ আমার দিকে বাড়িয়ে দিলেন — মোটা অক্ষরে ছাপা একটি বিশ্লেষণ প্রতিবেদন। পড়তে পড়তে অদ্ভুত এক শূন্যতা জাগল। কোনো স্কোর নেই, কোনো ব্যাটসম্যানের নাম নেই, কোন ওভারে খেলা ঘুরে গেল তার বর্ণনাও নেই। গোটা প্রতিবেদনের একমাত্র নিরেট তথ্য ছিল একটি লেবেল — cricket_asia।

আমি খেলা পড়তে শিখেছি সেখানে, যেখানে শব্দ থেমে যায়। কিন্তু সেদিন সমস্যা ছিল ঠিক উল্টো: শব্দ ছিল, অর্থ ছিল না। প্রমাণ ছাড়া দাবি, তথ্য ছাড়া বিশ্লেষণ — এটাই আজ এশীয় ক্রিকেট-সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় সংকট। আর ঠিক এই সংকটের এক সম্ভাব্য উত্তর লুকিয়ে আছে এমন এক প্রযুক্তিতে, যাকে আমরা সাধারণত পিচের সঙ্গে যুক্ত করি না: ব্লকচেইন।

প্রেক্ষাপট: তথ্যের বন্যা, সত্যের খরা

প্রতিটি বল থেকে এখন হাজারটা পোস্ট জন্ম নেয়। একটা ছক্কার ক্লিপ তিন মিনিটে দশ লাখ মানুষ দেখে। কিন্তু সেই ক্লিপ সত্যি কি না, কে যাচাই করে? আমার একচল্লিশ বছরের ক্রিকেট-দেখার জীবনে তথ্যের অভাব কখনো ছিল না — অভাব ছিল যাচাইয়ের। আশির দশকে রেডিওর ধারাভাষ্য শুনে খাতায় স্কোর লিখতাম। নব্বইয়ে টেলিভিশন, তারপর অনলাইন স্কোরকার্ড, তারপর লাইভ এপিআই, তারপর সোশ্যাল মিডিয়া। প্রতিটি ধাপে তথ্য দ্রুততর হয়েছে, কিন্তু জাল তথ্যও সমান দ্রুততর হয়েছে।

এশীয় ক্রিকেট আজ বিশ্বের সবচেয়ে বড় ডিজিটাল দর্শকশ্রেণি। ভারত, বাংলাদেশ, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা — এই অঞ্চলের সমর্থকেরা মূলত মোবাইলেই বাঁচে। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলাম, একটি তারকার ট্রেড, একটি বিতর্কিত আউটের সিদ্ধান্ত — সবই মিনিটের মধ্যে ভাইরাল হয়। এই বিপুল দর্শকশ্রেণিই তৈরি করেছে বিশাল এক অর্থনীতি: সম্প্রচার স্বত্ব, স্পনসরশিপ, ফ্যান্টাসি লিগ, জার্সি, স্ট্রিমিং। কিন্তু এই অর্থনীতির ভিত্তি যেখানে দুর্বল, সেখানেই প্রশ্ন ওঠে — তথ্যের সত্যতা কে নিশ্চিত করবে? আমি বহুবার দেখেছি, একটি ভুয়া ট্রেডের খবর শেয়ার বাজারে দোলা দিয়েছে, একটি ভুল পরিসংখ্যান তারকার সুনাম নষ্ট করেছে। দায় নিতে কেউ এগিয়ে আসে না।

এই ফাঁকটাই ব্লকচেইনকে ক্রিকেটের টেবিলে নিয়ে আসে। আমি যখন প্রথম শুনলাম যে ক্রিকেট ক্লাব ও লিগগুলো ডিজিটাল লেজার নিয়ে ভাবছে, তখন সন্দেহ হয়েছিল — এটি কি আরেকটি বিপণনী ফাঁদ? কিন্তু গভীরে তাকালে বুঝলাম, বিষয়টি কেবল অর্থ নয়, বিষয়টি সত্যের।

মূল বিশ্লেষণ: বল থেকে ব্লক

ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা আগে স্পষ্ট করা দরকার। সহজ ভাষায় এটি একটি ভাগ-করা হিসাবের খাতা — একটাই লেজার, যার প্রতিলিপি থাকে হাজারো কম্পিউটারে। কেউ যদি একটি এন্ট্রি বদলাতে চায়, তাকে একইসঙ্গে সব প্রতিলিপি বদলাতে হবে, যা কার্যত অসম্ভব। এজন্যই একে বলা হয় বিশ্বাসের যন্ত্র। কোনো একক কর্তৃপক্ষের মুখাপেক্ষী না হয়ে গণিতের মাধ্যমে সত্য প্রতিষ্ঠা — এই ধারণাটাই ক্রিকেটের মতো একটি নিয়ন্ত্রণ-কেন্দ্রিক খেলায় নতুন সম্ভাবনা খুলে দেয়।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রথম বাস্তব রূপ হল ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী, যা খেলার ইতিহাসকে মালিকানার যোগ্য করে তোলে। ২০২২ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে ক্রিকেট-ভিত্তিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ; আইসিসি-র আনুষ্ঠানিক ডিজিটাল সংগ্রহ হিসেবে তারা ম্যাচ-মুহূর্তের ক্লিপ ও কার্ড বিক্রি করে। ভারতের রারিও একই পথে হেঁটেছে — খেলোয়াড় ও লিগের সঙ্গে চুক্তি করে তারা ডিজিটাল কার্ডের বাজার গড়ে তুলেছে। আমি যখন প্রথমবার একটি এনএফটি কার্ড দেখলাম — একটি পুরনো বিশ্বকাপ ম্যাচের ছক্কার ক্লিপ, ক্রমিক নম্বরসহ — আমার মনে পড়ল ছোটবেলায় টুকরো টুকরো ক্রিকেট কার্ড জমানোর কথা। পার্থক্য একটাই: তখন কার্ডটি আমার খাতার ভেতরে থাকত, কেউ হুবহু নকল করতে পারত না। এখন কার্ডটি একটি ব্লকে লেখা, নকল করা কার্যত অসম্ভব।

আরেকটি ধারা হল ফ্যান টোকেন। ইউরোপীয় ফুটবলে সোসিওস-এর মডেল এখন পরিচিত: একটি ক্লাব বা লিগ তার সমর্থকদের জন্য ডিজিটাল টোকেন ছাড়ে, আর সেই টোকেনধারীরা ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে — জার্সির ডিজাইন, প্রাক-ম্যাচ গানের পছন্দ, এমনকি কোনো দাতব্য প্রকল্পের বাছাই। ক্রিকেটে এই মডেল এখনো পরিণত নয়, তবে এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো এর দিকে ঝুঁকছে। প্রশ্ন ওঠে — সমর্থকেরা কি সত্যিই ভোট চায়, নাকি তারা শুধু খেলা চায়? আমার মনে হয়, টোকেন কখনো গ্যালারির কোরাসের বিকল্প নয়। সমর্থকদের কোরাস একমাত্র পরিসংখ্যান, যা কখনো স্কোরশিটে ওঠে না — আর কোনো টোকেনই সেই কোরাস কিনতে পারে না।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োগটি সম্ভবত দর্শকের চোখে পড়ে না — সেটি হল ম্যাচ ডেটার সত্যতা। আজকের ক্রিকেটে বেটিং, ফ্যান্টাসি স্পোর্টস ও মিডিয়া — সবাই লাইভ বল-বাই-বল ডেটার ওপর নির্ভর করে। কিন্তু সেই ডেটা আসে বেসরকারি সরবরাহকারীর কাছ থেকে, যারা কখনো কখনো ভুল করে, কখনো দেরি করে। যদি বল-বাই-বল এন্ট্রি একটি অন-চেইন লেজারে লেখা হয়, তবে তার সময় ও সত্যতা প্রমাণযোগ্য হয়ে ওঠে। দুর্নীতি প্রতিরোধে এটি বড় হাতিয়ার, কারণ ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের অন্যতম উপায় হল ডেটার সময় নিয়ে কারচুপি। আমি কুড়ি বছরের সাংবাদিকতায় দেখেছি, বিতর্কিত সিদ্ধান্তের পরে সবাই তথ্য খোঁজে, কিন্তু নির্ভরযোগ্য তথ্য খুঁজে পাওয়া যায় না। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার সেই শূন্যতা ভরাতে পারে।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট — অর্থাৎ নিজে থেকে কার্যকর হওয়া চুক্তি — আরেকটি সম্ভাবনার দরজা খোলে। খেলোয়াড়ের বেতন, পারফরম্যান্স বোনাস, ইমেজ-রাইটের রয়্যালটি — এসব শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধিত হতে পারে। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি চুক্তি করে 'পঞ্চাশ উইকেট নিলে অতিরিক্ত অঙ্ক', তবে সেই শর্ত পূরণের মুহূর্তেই অর্থ চলে যায়, কোনো দালাল বা দেরি ছাড়া। এশীয় ক্রিকেটে যেখানে অনেক ছোট খেলোয়াড় বেতন নিয়ে বছরের পর বছর লড়েন, সেখানে এটি নিছক প্রযুক্তি নয় — এটি ন্যায়ের প্রশ্ন। ২০২৫ সালে আমি যখন বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক উপদেষ্টা হিসেবে দায়িত্ব নিই, তখনই বুঝলাম — ছোট বোর্ডগুলোর জন্য স্বচ্ছ হিসাব কেবল নীতি নয়, টিকে থাকার প্রশ্ন।

টিকিটিং আরেকটি ক্ষেত্র। জাল টিকিট, কালোবাজারি, হুলুস্থুল — এসব এশীয় ক্রিকেটের চিরচেনা ছবি। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট একবারই ব্যবহৃত হতে পারে, হস্তান্তরযোগ্য হয় কেবল নির্দিষ্ট নিয়মে। বিশ্বকাপের ফাইনালে ঢাকার এক সমর্থক যদি হাজার টাকা দিয়ে টিকিট কেনে, সে অন্তত নিশ্চিত থাকবে টিকিটটি সত্যি। আমি একবার ঢাকার একটি ম্যাচে গিয়ে দেখেছি, গেটের বাইরে জাল টিকিট নিয়ে দুই তরুণের চিৎকার; সেই চিৎকারের পিছনে ছিল একটি ব্যবস্থার ব্যর্থতা, যা প্রযুক্তি দিয়ে সারানো সম্ভব।

আর সবচেয়ে বিতর্কিত ক্ষেত্র — সুশাসন। ক্রিকেট বোর্ডগুলোর আর্থিক স্বচ্ছতা নিয়ে প্রশ্ন নতুন নয়। যদি বোর্ডের আয়-ব্যয়, গ্রাসরুট বিনিয়োগ, এমনকি নির্বাচনের হিসাব একটি উন্মুক্ত লেজারে থাকে, তবে সাধারণ সমর্থকও তা যাচাই করতে পারে। এখানে ব্লকচেইন কেবল প্রযুক্তি নয়, একটি জবাবদিহিতার দাবি। তবে স্বচ্ছতা মানে স্বাধীনতা নয় — একটি খোলা লেজারও ক্ষমতার কাঠামো বদলায় না, যদি না ইচ্ছাশক্তি থাকে।

বিপরীতমুখী ভাবনা: হ্যাশ কোনো স্মৃতি নয়

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। মনে রাখতে হবে — হ্যাশ কোনো স্মৃতি নয়, লেজার কোনো গল্প নয়। একটি ব্লক প্রমাণ করতে পারে যে একটি লেনদেন ঘটেছে; কিন্তু সে প্রমাণ করতে পারে না যে সেই লেনদেনের অর্থ কী। একটি ফেলা ক্যাচ কেবল ফেলা ক্যাচ নয়; সেটি নিজের নামের দিকে ফিরে যাওয়ার এক দীর্ঘ হাঁটা। ব্লকচেইন লিখে রাখতে পারে ক্যাচটি ফেলা হয়েছিল, কিন্তু গ্যালারিতে যে নিঃশব্দতা নেমে এসেছিল, তা কোথাও লেখা থাকবে না।

আরও একটি বিপদ আছে — আর্থিকীকরণ। এনএফটি ও টোকেন যখন অনুমানভিত্তিক বাজারে পরিণত হয়, তখন সমর্থক ভাগ হয়ে যায় দুই ভাগে। যার হাতে ডিজিটাল সম্পদ, সে 'আসল' সমর্থক; যে ঢাকার রিকশাচালক ভাগ করা স্ক্রিনে খেলা দেখে, সে বাদ পড়ে যায়। এশীয় ক্রিকেটের প্রাণ আসলে সেই ভাগ করা স্ক্রিনেই — অথচ নতুন প্রযুক্তির প্রথম ঝোঁক সেটিকে পেছনে ফেলে রাখার। আমি ভয় পাই, যে খেলা আমার মতো অভিবাসীর কাছে দুই দেশের সেতু, সেই খেলা একদিন সম্পদের হিসেবে দুই ভাগে ভাগ হয়ে যাবে।

আর সবচেয়ে জরুরি কথা: ব্লকচেইন ক্রিকেটের আসল সমস্যাগুলো সারায় না। ভিসা, কাউন্টি বাজেট, গ্রাসরুট কোচিং, নির্বাচনী রাজনীতি — যে সমস্যাগুলো মাঠের বাইরে খেলা গড়ে দেয়, সেগুলো একটি লেজারেও সমাধান হয় না। প্রযুক্তি একটি হাতিয়ার, ওষুধ নয়। যে সাংবাদিক স্কোরবোর্ড দেখে খেলা বোঝে, সে লেজার দেখেও খেলা বোঝবে না, যদি সে গ্যালারি না বোঝে।

শেষ কথা: গ্যালারিই শেষ স্কোরবোর্ড

আমি যা বুঝেছি, তা এই — শেষ ওভার ম্যাচ শেষ করে না; শেষ ওভার গ্যালারি খুলে দেয়। ব্লকচেইন হয়তো একদিন প্রতিটি বাউন্ডারি, প্রতিটি ট্রেড, প্রতিটি টিকিটকে অপরিবর্তনীয়ভাবে লিখে রাখবে। কিন্তু খেলাটি স্মরণে থাকবে ব্লকে নয়, গ্যালারিতে। প্রশ্নটি তাই সোজা: আমরা কি তথ্য যাচাই করতে শিখছি, নাকি যাচাইয়ের দায় প্রযুক্তির হাতে ছেড়ে দিয়ে আরও নিরাপদভাবে ভুল করতে শিখছি? উত্তরটি খুঁজতে হবে মাঠে, লেজারে নয়।