মিরপুর ১০-এর খালি ফুটপাত, স্টেডিয়ামের ছায়া আর একটি ভুল লেবেলের পাঠ

সংবাদটি এসেছিল ছবির সঙ্গে। মিরপুর ১০ মোড়ের ফুটপাত—যেখানে সাধারণত সকাল থেকে হকারের ভিড়, ঠেলাগাড়ির সারি, আর পায়ে হাঁটার জন্য এক হাত পরিমাণ জায়গা—সেখানে ছবিতে দেখা গেল খালি রাস্তা। ফুটপাত পরিষ্কার। ছবি তোলা হয়েছে প্রকাশের ঠিক আগের দিন। অথচ একই প্রতিবেদনে লেখা আছে, মিরপুর ১ আর তোলারবাগে ছবিটা প্রায় উল্টো—হকাররা এখনও বসে আছে, ফুটপাত এখনও দখল করা।

এই দুই ছবির পার্থক্যটাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় তথ্য। আমি সেই ধরণের মানুষ, যে ক্যামেরার ফ্রেমে না-পড়া অংশটুকু খুঁড়ে বের করতে ভালোবাসে। একটি ফুটপাত পরিষ্কার হওয়া আর একটি ফুটপাত পরিষ্কার থাকা—এই দুইয়ের মাঝের ফারাকটাই আসল গল্প।

ঘটনাটি ঢাকা উত্তর সিটি কর্পোরেশনের (ডিএনসিসি) একটি উচ্ছেদ অভিযানকে ঘিরে। মিরপুর ১০ এলাকার ফুটপাত দখলমুক্ত করার লক্ষ্যে অভিযান চালানো হয়, অবৈধ স্থাপনা ভাঙা হয়। কিন্তু অভিযান শান্তিপূর্ণ ছিল না—সংবাদে আছে, হকাররা পুলিশ ও সিটি কর্পোরেশনের কর্মীদের উপর হামলা চালায়। এটি কেবল নগর-পরিচ্ছন্নতার খবর নয়; এটি নাগরিক জীবিকা ও জনপরিসরের নিয়ন্ত্রণের মধ্যে সংঘর্ষের খবর।

এখানেই একটি সমস্যা দেখা দেয়, যেটা আমি স্পষ্ট করে বলতে চাই। এই প্রতিবেদনটি যে ডেটা-পাইপলাইনে ঢুকেছিল, সেখানে এর গায়ে লেগেছিল ক্রিকেট-এশিয়া লেবেল—অর্থাৎ এটিকে ক্রিকেট-বিষয়ক এশীয় সংবাদ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। কিন্তু প্রতিবেদনের দশটি তথ্য-বিন্দুর একটিতেও কোনও ম্যাচ, খেলোয়াড়, দল, লিগ, টুর্নামেন্ট বা ক্রিকেট-বাণিজ্যের উল্লেখ নেই।

তাহলে লেবেলটি এল কোথা থেকে? সম্ভবত একটি শব্দ থেকে—"মিরপুর"। মিরপুর ১০ মোড়টি শেরে-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামের ঠিক পাশে, যা বাংলাদেশ জাতীয় দলের প্রধান আন্তর্জাতিক ভেন্যু এবং বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের (বিপিএল) ঘরের মাঠ। অর্থাৎ লেবেলটি ভৌগোলিক, বিষয়গত নয়।

আমি এখনও খাতা খোলা রাখি, কালি ফুরিয়ে এলেও। এই খাতা আমাকে শিখিয়েছে, একটি ভৌগোলিক টোকেন কখনও কখনও একটি বিষয়গত লেবেলের ছদ্মবেশ ধারণ করে। ২০১৭ সালে পনেরো বছরের হাতে-লেখা একাডেমি-নোটকে সার্চযোগ্য ভিডিও আর্কাইভে বদলে ফেলার সময় প্রতিটি দাবির পাশে একটি তারিখ আর একটি মিনিট-সংখ্যা রাখা বাধ্যতামূলক করে দিয়েছিলাম। ক্যামকর্ডারটি ছিল সেকেন্ড-হ্যান্ড; সাক্ষীটি ছিল না। এখানেও সেই নিয়ম খাটে: প্রতিবেদনে যা আছে, কেবল তাই গ্রহণ করব।

প্রতিবেদনে যা আছে, তা হলো—অভিযান হয়েছে (১), প্রতিরোধ হয়েছে (২), অবৈধ স্থাপনা ভাঙা হয়েছে (৩), মিরপুর ১০ পরিষ্কার (৪, ৫, ৬), কিন্তু মিরপুর ১ ও তোলারবাগ অপরিষ্কার (৭, ৮, ৯), আর ছবি তোলা হয়েছে প্রকাশের আগের দিন (১০)। এর বাইরে যাওয়া মানেই অনুমান।

এই তথ্যগুলো মিলিয়ে যা পাওয়া যায়, তা একটি নগর-শাসন সংক্রান্ত গল্প। ডিএনসিসি জনপরিসরের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করেছে—এটি প্রশাসনিক কর্তৃত্বের ব্যবহার। কিন্তু ফলাফল ভৌগোলিকভাবে অসম: একটি এলাকা পরিষ্কার, বাকিগুলো দখলকৃত। উচ্ছেদ যদি স্থায়ী না হয়, তবে সমস্যা সমাধান হয় না—কেবল স্থানান্তরিত হয়। সাধারণ নগর-শাসনের অভিজ্ঞতা বলে, জীবিকার পুনর্বাসন ছাড়া উচ্ছেদ বারবার সংঘর্ষের চক্র তৈরি করে।

এই অভিযানের একটি স্পষ্ট ঝুঁকি-চিত্র আছে। জনমতের দিক থেকে ঝুঁকি মাঝারি—কারণ উচ্ছেদের পর হকার ও কর্তৃপক্ষের মধ্যে টানাপোড়েনের সম্ভাবনা থেকে যায়। সিস্টেমগত ঝুঁকিও মাঝারি—কারণ দখল মুছে যায় না, প্রতিবেশী এলাকায় সরে যায়, যেমনটি মিরপুর ১ ও তোলারবাগে দেখা যাচ্ছে। ক্রিকেট-দৃষ্টিকোণ থেকে ঝুঁকি নিম্ন, কারণ এই প্রতিবেদনে কোনও ক্রিকেট-সত্তা, সম্পদ বা কার্যক্রম জড়িত নয়।

লক্ষণীয়, প্রতিবেদনটি ভারসাম্যপূর্ণ। এটি কেবল সাফল্যের ছবি আঁকে না; একই সঙ্গে স্বীকার করে, মিরপুর ১ ও তোলারবাগে সমস্যা রয়ে গেছে। এই ভারসাম্যই একটি প্রতিবেদনকে বিশ্বাসযোগ্য করে। আর এখানেই প্রত্যাশা ও বাস্তবের মধ্যে একটি ফাঁক আছে: কেউ যদি ধরে নেন, ঢাকার সব ফুটপাত পরিষ্কার হয়ে গেছে, তবে তা অতিরিক্ত আশাবাদ। বাস্তবে কেবল মিরপুর ১০ পরিষ্কার।

এখানেই একটি প্রতিপক্ষ-মত দাঁড় করানো দরকার। স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হলো—"ফুটপাত পরিষ্কার হয়েছে, এ তো ভালো খবর।" কিন্তু আমার প্রশ্ন হলো: পরিষ্কার কত দিন থাকবে? মিরপুর ১০-এর সাফল্য যদি মিরপুর ১ ও তোলারবাগে ছড়িয়ে না পড়ে, তবে এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা, কোনও নীতি নয়। আরও একটি প্রতিপক্ষ-মত: এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে মূল্যবান ভূমিকা ক্রিকেট-বিশ্লেষণে নয়, বরং ডেটার বিশুদ্ধতা রক্ষায়। একজন ক্রিকেট-লেখক হিসেবে আমার সবচেয়ে সৎ কাজ হলো স্পষ্ট বলা—এটি ক্রিকেট সংবাদ নয়।

এখন চলছে ট্রান্সফার উইন্ডো। গুজবের বাজার গরম, এজেন্টের ফোন ব্যস্ত, ফ্রি এজেন্টের স্বাক্ষর-অঙ্ক আকাশছোঁয়া। ট্রান্সফার মার্কেট গুজবের কল; একাডেমির খাতা স্মৃতির। এই কোলাহলের মধ্যে একটি ভুল লেবেলের পাঠ হলো—যাচাই ছাড়া কিছুই গ্রহণ করা যায় না।

তবে একটি সম্ভাব্য সংযোগ অস্বীকার করব না, যদিও তা দুর্বল। শেরে-বাংলা স্টেডিয়ামে ম্যাচের দিনে দর্শকের আসা-যাওয়া, নিরাপত্তা-বেষ্টনী, স্টল-ব্যবস্থাপনা—এসবের সঙ্গে মিরপুর ১০-এর যানবাহন ও পথচারী-প্রবাহ জড়িত। যদি উচ্ছেদ স্টেডিয়াম-প্রাঙ্গণ পর্যন্ত ছড়ায়, তবে ম্যাচ-দিনের সরবরাহ-ব্যবস্থা পরোক্ষভাবে প্রভাবিত হতে পারে। কিন্তু প্রতিবেদনে স্টেডিয়াম বা ক্রিকেটের কোনও উল্লেখ নেই—তাই এটি নিছক অনুমান, এবং আমি সেটিকে তথ্য বলে চালাব না।

আমি রাশিয়া ২০১৮ দেখেছিলাম একটি টেরেস-বাড়ি আর একটি নোটবুক থেকে। সেখানে শিখেছিলাম, টুর্নামেন্ট আসলে তারাদের মিছিল নয়—একটি তরুণ-পাইপলাইন। একইভাবে মিরপুরের এই ফুটপাত-অর্থনীতিরও নিজের স্তর আছে—অনানুষ্ঠানিক বিক্রেতা, রিকশাচালক, গ্যারেজ-শ্রমিক, স্কোরার, গ্রাউন্ডস্টাফ। এদের অনেকেই স্টেডিয়াম-অঞ্চলের সেই অদৃশ্য শ্রমিক, যাদের নাম কোনও ম্যাচ-রিপোর্টে আসে না। একটি উচ্ছেদ তাদের জীবন থেকে যা কেড়ে নেয়, তা কোনও পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে না। একজন ইয়ুথ আর্কিওলজিস্ট তারাদের খোঁড়ে না; সে তাদের রেখে যাওয়া স্তর খোঁড়ে।

২০২০ সালের শূন্য বছর আমাকে শূন্য করেনি; এটি আমাকে পায়ের শব্দ শুনতে শিখিয়েছিল। সিস্টেম যা ফেলে দেয়, তার খবরও সংরক্ষণ করতে হয়—২১৩টি ফোন, ৩১টি সুপারিশ-পত্র, দুই কিশোরকে ট্রায়ালে গাড়ি চালিয়ে নিয়ে যাওয়া। সেই অভিজ্ঞতা থেকে একটি নিয়ম এসেছিল: সিস্টেম কাকে ছুড়ে ফেলে, তার হিসাবও রাখতে হয়। মিরপুর ১০-এর উচ্ছেদকৃত হকাররা ঠিক সেই একই প্রশ্নের সামনে দাঁড়িয়ে—তাদের পরের ঠিকানা কোথায়, কেউ লিখে রাখছে কি?

তাহলে পরের ধাপ কী? আমি দুটি সংকেতে চোখ রাখব। প্রথম, ডিএনসিসি উচ্ছেদ অন্য এলাকায় ছড়ায় কি না—মিরপুর ১, তোলারবাগ। দ্বিতীয়, আগামী কোনও প্রতিবেদনে স্টেডিয়াম, দল বা লিগের প্রকৃত উল্লেখ আসে কি না। যদি আসে, তবেই এই আইটেমটি ক্রিকেট-ডোমেইনে ফেরার যোগ্য। খাতার কালি ফুরিয়ে আসে, কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়।

মিরপুর ১০-এর খালি ফুটপাত হয়তো কিছু দিন পরিষ্কার থাকবে। কিন্তু যে প্রশ্নটি আজও খালি, তা হলো—একটি ভৌগোলিক নাম আর একটি বিষয়ের নাম কখনও এক নয়, এই সত্যটা আমরা কবে শিখব।