ক্রীড়া ডেটার অখণ্ডতা ও ব্লকচেইন: অপরিবর্তনীয় লেজার কী সারায়, আর কী সারাতে পারে না

রাত তখন প্রায় একটা। ট্যাবলেটে অফিসিয়াল বক্স স্কোর খোলা, পাশে আমার হাতের নোটবুকে নিজের গোনা পজেশন লেজার। দুটো সংখ্যা মিলছে না। বক্স স্কোর বলছে দলটি চার কোয়ার্টারে মোট চুরানব্বইটি পজেশন খেলেছে; আমার লেজারে সংখ্যাটা একশ এক নয়, একশ এক নয় — একশ একও নয়, বরং একশ এক রকম একটা গড় হিসাবের বাইরে গিয়ে দাঁড়ায় একশ একের আশপাশে ঘোরাফেরা করা একটা সংখ্যা। সত্যি বলতে, ফারাকটা ছিল তিন পজেশনের। তিন পজেশনের ব্যবধান শুনতে তুচ্ছ লাগে, কিন্তু ওই তিনটি পজেশনই রাতের গল্পটা উল্টে দেয় — কে বল কতবার পেয়েছে, কে কতটা বল পুড়িয়েছে, কে দ্রুত খেলেছে আর কে আটকে গেছে। সেদিন স্পষ্ট হলো, ক্রীড়ার সবচেয়ে দামি তথ্য মাঠে জন্মায়, কিন্তু তার নাগরিকত্ব লেজারে। আর লেজার যদি কারও ইচ্ছেমতো বদলানো যায়, তবে টেপ আর পরিসংখ্যানের মাঝখানে যে সত্যটা থাকে, তার কোনো নিরাপত্তা নেই।

আমি টেপে ফিরে গিয়েছিলাম, আর প্যাটার্নটা সোজা চোখের সামনে লুকিয়ে ছিল।

প্রেক্ষাপট: তথ্য যেখানে সাইলোয় বন্দি

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমার অভিজ্ঞতা বলছে, এই সমস্যাটা একদিনে তৈরি হয়নি। আধুনিক ক্রীড়া ডেটা এখন অন্তত পাঁচটি আলাদা স্তূপে বিভক্ত। প্রথম স্তূপ — বক্স স্কোর, যা দর্শক দেখে আর টেলিভিশন দেখায়। দ্বিতীয় স্তূপ — ট্র্যাকিং ডেটা, ক্যামেরা আর সেন্সরের নিঃশব্দ আউটপুট, যা ক্লাব কিনে কিন্তু দর্শক দেখে না। তৃতীয় স্তূপ — ইনজুরি ও মেডিকেল রিপোর্ট, যা ক্লাবের হাতে বন্দি। চতুর্থ স্তূপ — ট্রান্সফার রেজিস্ট্রি ও চুক্তির কাগজপত্র, যা লিগ ও ফেডারেশনের আলমারিতে থাকে। পঞ্চম স্তূপ — একাডেমি ও যুব-বিকাশের রেকর্ড, যা প্রায় কেউই সংরক্ষণ করে না।

এই পাঁচটি স্তূপের মালিক আলাদা, ভাষা আলাদা, এমনকি সময়ও আলাদা। একটি গোলের দৃশ্য বক্স স্কোরে ওঠে সেকেন্ডে, কিন্তু ট্র্যাকিং ডেটায় পৌঁছাতে লাগে ঘণ্টা, আর ইনজুরি রিপোর্টে পৌঁছাতে লাগে দিন। এর মাঝখানে যে ফাঁক, সেটাই আজকের সবচেয়ে বড় অবিশ্বাসের জন্ম দেয়।

আমাকে একবার বলা হয়েছিল, একটা ম্যাচের ট্রানজিশন ডেটা মিলিয়ে দেখতে। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপের ফাইনাল, আর্জেন্টিনা বনাম ফ্রান্স, ৩-৩ ড্র, টাইব্রেকারে নিষ্পত্তি। আমি ওই ম্যাচে আর্জেন্টিনার আঠারোটি ট্যাকটিক্যাল ফাউল লগ করেছিলাম — হাতের নোটবুকে, সেকেন্ড ধরে। কিন্তু অফিসিয়াল প্লে-বাই-প্লে লিস্টে ওই ফাউলগুলোর কয়টা আছে, আর কয়টাকে "ফাউল" না বলে "ডুয়েল" বলে চালিয়ে দেওয়া হয়েছে, তা নিয়ে আমার সাথে আরেকজনের চূড়ান্ত মতভেদ হয়েছিল। কাতার থেকে ট্রেড ডেডলাইন: একই ঘড়ি, আলাদা মুদ্রা। ২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে কেভিন ডুরান্টের ফিনিক্সে যাওয়ার খবর যখন এল, আমি ৪৮ ঘণ্টার টেপে বসলাম ঠিক একই পদ্ধতিতে — কিন্তু এবার প্রশ্নটা ছিল ভিন্ন: কোন ডেটাটা আমি বিশ্বাস করব, আর কে সেটা যাচাই করবে?

এই প্রশ্নটাই আমাকে ব্লকচেইনের দিকে টেনে নিয়ে যায়।

মূল বিশ্লেষণ: অপরিবর্তনীয় লেজার আসলে কী দেয়

ব্লকচেইনকে অনেকেই ক্রিপ্টোকারেন্সির সাথে গুলিয়ে ফেলেন। কিন্তু ক্রীড়া-বিশ্লেষকের চোখে ব্লকচেইনের আসল সম্পদ কয়েকটি প্রযুক্তিগত ধর্ম: অপরিবর্তনীয়তা (immutability), সময়-স্ট্যাম্প, ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ, আর বিতরণকৃত লেজার — অর্থাৎ একই রেকর্ড অসংখ্য কম্পিউটারে সমান্তরালভাবে রাখা, যাতে কেউ একা সেটা বদলাতে না পারে।

ভাবুন, একটি ম্যাচের প্রতিটি পজেশনের একটা অনন্য হ্যাশ তৈরি হয়, আর সেটা ব্লকচেইনে লেখা হয়। এরপর যদি কেউ পরে গিয়ে বল-পজেশন গুনে এক নম্বর বদলাতে চায়, তাহলে তার আগের সব হ্যাশ ভেঙে পড়বে — ঠিক যেমন একটা টেপের ফ্রেম বদলালে পরের ফ্রেমগুলোর সাথে মিল আর টেকে না। বক্স স্কোর এক গল্প বলছিল, পজেশন ডেটা আরেকটা; ব্লকচেইন সেখানে তৃতীয় কোনো গল্প যোগ করে না, বরং বলে দেয় কোন গল্পটা আগে লেখা হয়েছিল।

ক্রীড়ায় এর প্রয়োগ-ক্ষেত্র অন্তত চারটি।

প্রথম, পজেশন ও প্লে-বাই-প্লে লেজার। প্রতিটি ড্রাইভ, প্রতিটি টার্নওভার, প্রতিটি সেট-পিসের সময়-স্ট্যাম্প-সহ অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। এতে বিতর্কিত পরিসংখ্যান নিয়ে চিরকালীন ঝগড়ার অবসান হয়। ২০১৮ বিশ্বকাপ ফাইনালে ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ গোলে হারিয়েছিল, আর সেই ম্যাচে ফ্রান্সের দুটি গোল এসেছিল সেট-পিস থেকে — এই তথ্যটা যদি একটি অপরিবর্তনীয় রেস্টার্ট লেজারে থাকত, তবে আজও কেউ সেটা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করতে পারত না। আমার নিজের ব্লগে আমি ২০১৮ সালে ১,০২৪টি কর্নার আর ৩৮৭টি ফ্রি-কিক ট্যাগ করেছিলাম, মোট ১২০ ঘণ্টা রেস্টার্ট কোড করতে বসে। সেই লেজার যদি শুধু আমার নোটবুকে না থেকে একটি বিতরণকৃত খাতায় থাকত, তবে আজ আমার সাথে কেউ "আপনার গোনা ভুল" বললে আমি প্রমাণ দেখাতে পারতাম।

দ্বিতীয়, ইনজুরি ও মেডিকেল রেকর্ড। এখানেই সবচেয়ে বড় স্বচ্ছতা-সংকট। ক্লাব কী ইনজুরি প্রকাশ করবে, আর কী গোপন রাখবে, তা প্রায়ই স্টক মূল্য, স্পন্সর চুক্তি আর পরের ম্যাচের ভাবমূর্তির হিসাবে ঠিক হয়। একটা ইনজুরি রিপোর্ট যদি টাইমস্ট্যাম্পসহ অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকে, তাহলে কে কখন কী জানত, সেটা অন্তত প্রমাণযোগ্য হয়। এতে চিকিৎসা-গোপনীয়তা ভাঙে না, কিন্তু ইতিহাস বিকৃত হওয়া আটকায়।

তৃতীয়, ট্রান্সফার রেজিস্ট্রি। ডুরান্টের ফিনিক্সে যাওয়ার মতো বড় ডিলের পেছনে থাকে অসংখ্য নথি, ধারা, ক্লজ আর কিস্তি। এগুলো যদি একটি ভাগ করা খাতায় থাকে, তবে প্রতিটি পক্ষ একই সংস্করণ দেখে। এখানেই আমি বাস্কেটবলের ট্রানজিশন-ফাউল ধারণাটা ধার করি: একটি ট্রেড একটা ট্রানজিশনের মতো, যেখানে ভুল পাস আর দেরিতে সিদ্ধান্তের দাম গোটা সিজনে গিয়ে পড়ে।

চতুর্থ, যুব-বিকাশের রেকর্ড। এলিট একাডেমিগুলো প্রতিভা জমিয়ে রাখে, অথচ দশ শতাংশের কম খেলোয়াড় সত্যিকারের প্রথম দলে জায়গা পায়। ব্লকচেইনে যদি একজন কিশোর খেলোয়াড়ের প্রতিটি ম্যাচ-মিনিট, প্রতিটি কোচিং-প্রতিবেদন লিপিবদ্ধ থাকে, তবে সে অন্তত জানে তার নিজের পথটা কোথায় আটকে গেল।

আমার নিজের পদ্ধতিটা এই জায়গায় ব্লকচেইনের সাথে অদ্ভুতভাবে মেলে। আমি প্রতিটি পজেশনের জন্য বারো কলামের একটা স্প্রেডশিট বানাই, প্রতিটি ডিফেন্সিভ সেট আলাদা করে চিহ্নিত করি, আর প্রতিটি পরিসংখ্যানের পাশে তার সূত্র ফুটনোটে লিখে রাখি। এটা আমার এক ধরনের ব্যক্তিগত লেজার। ব্লকচেইন মূলত এই ব্যক্তিগত লেজারটাকে জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত আর অপরিবর্তনীয় করে দেয়। ২০২০ সালের বাবলে মায়ামি হিটের ২-৩ জোন আমি প্রায় প্রতিটি পজেশন ধরে লগ করেছিলাম; ফাইনালের তৃতীয় ম্যাচে হিট জিতেছিল ১১৫-১০৪, জিমি বাটলারের চল্লিশ পয়েন্টের ট্রিপল-ডাবলে, আর আমি লিখে রেখেছিলাম জোনটা লেকার্সের ষোলোটি টার্নওভার আদায় করেছিল। খালি গ্যালারিতে প্রতিটা রোটেশন হয়ে ওঠে একটা শোনা যায় এমন বাক্য। ওই বাক্যগুলো যদি একটি বিতরণকৃত খাতায় থাকত, তবে আজ কোন সংখ্যাটা কার কাছ থেকে এসেছে, তা নিয়ে দ্বিধা থাকত না।

ক্রস-স্পোর্ট ডেটা একটা অনুবাদ সমস্যা, কপি-পেস্ট সমস্যা নয়। ক্রিকেটের বল-বাই-বল আর্কাইভ, বাস্কেটবলের প্লে-বাই-প্লে লগ, ফুটবলের পজেশন চেইন — এগুলোর গঠন আলাদা, কিন্তু প্রশ্নটা এক: রেকর্ডটা কার, আর কে সেটা বদলাতে পারে। ব্লকচেইন এই প্রশ্নটার প্রযুক্তিগত উত্তর দেয়, ক্রীড়াগত উত্তর নয়।

বিপরীতমুখী কোণ: লেজার সত্য বলে না, সত্য রাখে

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তিটা। ব্লকচেইন ডেটার উৎস (provenance) সমাধান করে, কিন্তু পরিমাপ (measurement) নয়। যদি আমি একটা পজেশনের সংজ্ঞা ভুলভাবে লিখি, আর সেই ভুল সংজ্ঞা একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লিপিবদ্ধ হয়, তবে আমি ভুলটাকে চিরকালীন করে ফেললাম — সুধরে ফেললাম না। ময়লা ঢোকে যদি, বেরোয়ও ময়লা।

ভাবুন, পাসেস অ্যালাউড পার ডিফেন্সিভ অ্যাকশন, অর্থাৎ পিপিডিএ, যা প্রেসিং-তীব্রতা মাপে — সংখ্যাটা কম হলে প্রেসিং বেশি আক্রমণাত্মক। কিন্তু পিপিডিএ-র সংজ্ঞা যদি টিম-ভেদে বদলায়, তবে একই সংখ্যা দুই জায়গায় দুই অর্থ বহন করে। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার এই সংজ্ঞাগত দ্বন্দ্ব মেটাতে পারে না। বরং খাতাটা লিখে রাখবে, দুই দল দুই সংজ্ঞায় খেলেছে, আর সেই অমিলটাই চিরস্থায়ী হয়ে যাবে।

দ্বিতীয় আপত্তি — শাসন। কে ঠিক করবে খাতায় কী লেখা হবে, আর কী বাদ যাবে? এই ক্ষমতা যে হাতে থাকবে, সে-ই আসলে ক্রীড়ার সত্যের মালিক। ব্লকচেইন ক্ষমতাকে বিকেন্দ্রীকরণ করে, কিন্তু দায় এড়ায় না। একটি ট্রান্সফার লেজারে যদি শুধু ক্লাব আর এজেন্ট লেখার অধিকার পায়, আর খেলোয়াড় না পায়, তবে অপরিবর্তনীয়তা খেলোয়াড়ের সুরক্ষা দেয় না, বরং তার বিরুদ্ধে প্রমাণ হয়ে দাঁড়ায়।

তৃতীয় আপত্তি — গোপনীয়তা বনাম স্বচ্ছতার টানাপোড়েন। ইনজুরি ডেটা সম্পূর্ণ উন্মুক্ত হলে খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত চিকিৎসা-গোপনীয়তা ভাঙে; আবার সম্পূর্ণ গোপন থাকলে দর্শক আর মিডিয়া অন্ধ থাকে। সমাধান প্রযুক্তিতে নেই, সমাধান নীতিতে — কোন স্তরের তথ্য কে দেখবে, তার একটা স্তরবিন্যাস দরকার।

আমি টেপ-অন্ধভাবে ব্লকচেইনের গুণগান গাইতে চাই না। কোনো প্রযুক্তি ক্রীড়ার রাজনীতি, ক্লান্তি, ভ্রমণ কিংবা ক্ষমতার সম্পর্ক বদলায় না। কিন্তু একটা জিনিস সে দিতে পারে, যেটা আজ প্রায় নেই — বিশ্বাসযোগ্য স্মৃতি।

উপসংহার: পরের ভেরিয়েবল প্রযুক্তি নয়, শাসন

পরের ম্যাচের ভেরিয়েবল আমি ঠিক জানি — সেটা কোন ব্লকচেইন, কোন কয়েন বা কোন প্ল্যাটফর্ম নয়। ভেরিয়েবলটা হলো শাসন: কে রেকর্ড করবে, কে যাচাই করবে, আর কে সিদ্ধান্ত নেবে কোন সংজ্ঞা চূড়ান্ত। প্রযুক্তি শুধু খাতা ধরে রাখে; খাতায় কী লেখা হবে, সেটা লিখবে একজন মানুষ — এবং তার হাত কতটা স্থির, সেটাই পরের দশকের ক্রীড়া-সততা নির্ধারণ করবে।

আমি টেপে ফিরে যাই, লেজার মেলাই, আর দেখি কোন প্যাটার্নটা সোজা চোখের সামনে লুকিয়ে ছিল। যেদিন ওই প্যাটার্নটা আর কেউ বদলাতে পারবে না, সেদিন ক্রীড়া-সাংবাদিকতা এক নতুন পেশায় ঢুকবে।

ততদিন, প্রশ্নটা থাকল: আপনার লেজারটা কার কাছে জমা?