৫.ই৫-এর দাম: এরিগাইসির ৭৪০ নম্বর গেম, স্ভেশনিকভের ছায়া, আর যে ঘরে ইঞ্জিন পৌঁছায়নি

২০২৫ সালের ১৪ আগস্ট, বৃহস্পতিবার সন্ধ্যা সাতটা। খুলনার একটি দাবা অ্যাকাডেমির দ্বিতীয় তলায় সিলিং ফ্যান ঘুরছে, টেবিলের কোণে চায়ের কাপ ঠান্ডা হয়ে বসে আছে, আর দশ বছরের এক ছেলে ব্লিৎজ বোর্ডে চালটা করল—e4 থেকে e5। আমি তার পিছনে দাঁড়িয়ে ছিলাম। জিজ্ঞেস করলাম, চালটা কোথা থেকে এল? সে বলল, ইউটিউবে দেখেছি। কার লাইন? কাঁধ নাড়ল। স্ভেশনিকভ নামটা শুনেছ? সে হাসল, যেন আমি তাকে ১৯৮০-এর কোনো ক্রিকেটারের নাম বলেছি। অ্যাকাডেমির কোণে রাখা ডেমোনস্ট্রেশন বোর্ডে তিন দিন আগের একটি অবস্থান এখনো মুছানো হয়নি; চকের ধুলোয় কালো ঘোড়াটার ঘরটা অস্পষ্ট। বোর্ডটা মনে রাখে, ঘরটা ভোলে না।

সেই সপ্তাহেই আমার ল্যাপটপের স্ক্রিনে এল \"গেম অব দ্য উইক\" সিরিজের ৭৪০ নম্বর পর্ব। শিরোনামে দুটি নাম—অর্জুন এরিগাইসি বনাম লাওহাবিরাপাপ। ৬০ মিনিটের বাঁধা পড়ার বাজেট, একটি ইতালিয়ান গেম, আর একটি চাল যার গায়ে বিস্ময়চিহ্ন লাগানো: ৫.ই৫। উপস্থাপকের ভাষায় লাইনটি \"তীক্ষ্ণ\", ভেতরে \"অনেক ফাঁদ\", এবং কালোর পক্ষে \"সহজে সমতা আনা কঠিন\"।

দুই দৃশ্যের মধ্যে দূরত্বটা মেপে ফেলতে চাইছি আমি। একদিকে ২৮০০-এর কাছাকাছি রেটিংয়ের এক ভারতীয় গ্র্যান্ডমাস্টার, যাঁর পিছনে ইঞ্জিন, সেকেন্ড, খোলা ডেটাবেস আর ক্যালেন্ডার মিলিয়ে একটি প্রতিষ্ঠান দাঁড়িয়ে আছে। অন্যদিকে খুলনার সেই ছেলে, যার হাতে একটি মোবাইল, একটি ছেঁড়া নোটবুক আর ইউটিউবের একটি ক্লিপ। দুজনেই একই চাল খেলছে। কিন্তু চালটির মালিকানা কার?

প্রেক্ষাপট: লাইনটা আসলে কী, আর কে এর দাম দেয়

বিষয়টা পরিষ্কার করা দরকার, কারণ বাংলা ভাষায় ইতালিয়ান গেমের এই শাখাটি নিয়ে লেখা প্রায় নেই বললেই চলে। অবস্থানটা দাঁড়ায় এভাবে: ১.e4 e5 ২.Nf3 Nc6 ৩.Bc4 Nf6 ৪.d4 exd4 ৫.e5!। সাদা কেন্দ্রে ঘুঁটি দিয়ে মারছে, কালোকে নিতে বাধ্য করছে, আর তারপর সেই ঘুঁটি ফিরিয়ে না দিয়ে আরেক ধাপ এগিয়ে দিচ্ছে। ফলটা এই—কালোর f6-ঘোড়া ঘরহীন হয়ে যায়, সাদার d-ঘুঁটি বিচ্ছিন্ন বা পিছিয়ে পড়া টেনশনে ঢুকে যায়, আর সাদার হাতে থাকে জায়গা ও উদ্যোগ।

এখানেই প্রথম পরীক্ষাটি। ৫.e5 কোনো নতুন আবিষ্কার নয়। ইতালিয়ান গেমের তথাকথিত \"মডার্ন ভ্যারিয়েশন\"-এর ভেতরে এই ধাক্কাটি বহু দশকের পুরোনো ধারণা, এবং স্কচ মুভ-অর্ডার দিয়েও একই অবস্থানে পৌঁছানো যায়—৩.d4 exd4 ৪.Bc4। অর্থাৎ যে খেলোয়াড় স্কচ খেলেন, তিনি আলাদা করে নতুন রেপার্তোয়ার না বানিয়েও এই ঘরে ঢুকে পড়তে পারেন। লাইনটির কালো দিকের তিনটি প্রধান জবাব রয়েছে: ৫...d5, ৫...Ng4 এবং ৫...Ne4। সিরিজটি দাবি করছে, তিনটিই কভার করা হয়েছে।

দ্বিতীয় পরীক্ষা আরও জরুরি। রাশিয়ান গ্র্যান্ডমাস্টার ইয়েভগেনি স্ভেশনিকভ—যিনি খোলা তত্ত্বের বড় কারিগর—লাইনটি বারবার খেলেছেন এবং সফল হয়েছেন। কিন্তু মনোযোগ দিয়ে দেখুন সংজ্ঞাটা কী। কারও খেলা মানে লাইনটি খেলার যোগ্য, লাইনটি সেরা—এই দুইয়ের মধ্যে ব্যবধান আছে। স্ভেশনিকভের নাম এখানে একটি অনুমোদনের সিল, প্রমাণ নয়। উপস্থাপকের লেখায় ইঞ্জিনের মূল্যায়ন নেই, ACPL নেই, চলার মিল হার নেই, ডেটাবেসে লাইনটির কতটি খেলা হয়েছে তার সংখ্যা নেই। শুধু একটি বাক্য—\"কালোর পক্ষে সমতা আনা কঠিন\"। বাক্যটি ব্যবহারিক, প্রমাণিত নয়।

আর তৃতীয় পরীক্ষা, যেটা আমি বারবার ফিরে আসি: যে খেলাটি দেখিয়ে লাইনটি বিক্রি করা হচ্ছে, তার দুই খেলোয়াড় একই ওজনের নন। লাওহাবিরাপাপ নামটি আঞ্চলিক দাবার জগতের, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার প্রচলিত পদবি-গঠন এর সঙ্গে মিলে যায়; রেটিং বলয় নিশ্চিত নয়। এরিগাইসি ভারতীয় \"ঢেউ\"-এর একজন—গুকেশ, প্রজ্ঞানানন্দ, নিহাল সারিনদের সঙ্গে একই আলোচনার ভেতরে পড়া একটি নাম। এলিট ও অপেক্ষাকৃত নিম্নপর্যায়ের খেলোয়াড়ের লড়াইয়ে কালো কেন সমতা আনতে পারল না, সেই প্রশ্নের উত্তর \"লাইন\" নাও হতে পারে। উত্তরটা \"প্রতিপক্ষ\"-ও হতে পারে।

খোলা তত্ত্বের পাঠে এই ভ্রমটি নতুন নয়, তবে গুরুতর। প্রদর্শনীর জন্য খেলা বাছাই একটি নিঃশব্দ নমুনা-পক্ষপাত তৈরি করে—যে খেলাগুলোতে লাইনটা কাজ করেছে, সেগুলোই মঞ্চে ওঠে; যেখানে কালো সমতা আনতে পেরেছে, সেগুলো কোথাও থাকে না।

মূল বিশ্লেষণ: ঘুঁটি পোড়ানোর হিসাব

৫.e5-এর মূল যুক্তিটি বোঝা দরকার, কারণ পাঠক ঠিক এই জায়গায় বিভ্রান্ত হন। সাদা এখানে ঘুঁটি হারাচ্ছেন না, তিনি ঘরের কাঠামো বেচে জায়গা কিনছেন। ৫.e5-এর পর কালোর f6-ঘোড়া পিছিয়ে যায়, সাধারণত e8 বা g8, কখনো d7; কালোর কেন্দ্র ভেঙে যায়; আর সাদার d-ঘুঁটি সরে না গিয়ে টানাপোড়েনে ঝুলে থাকে। সাদার সবগুলো ঘুঁটি সক্রিয় থাকে, কালোকে সঠিক ক্রমে সবকিছু সাজাতে হয়। এটাই \"ব্যবহারিক অস্বস্তি\"—যাকে ইঞ্জিনের সাথে বিরোধ নেই, তবে যাকে \"জেতা\" বলা যায় না।

তিনটি শাখার স্বভাব আলাদা। ৫...d5-তে কালো কেন্দ্রে ঘুঁটি দিয়ে পাল্টা ধাক্কা দেন এবং সাদার e5-ঘুঁটি অতিরিক্ত প্রসারিত হয়ে পড়ে; এই শাখাটি একই সাথে ধারালো ও স্পষ্ট, এবং সবচেয়ে বেশি ম্যাচ-প্রস্তুতির দরকার এখানেই। ৫...Ng4 কালোর ঘোড়াকে সাদার ক্যাম্পে ঢুকিয়ে বাধা দিতে চায়, কিন্তু ঘোড়াটি সামনে চলে যায়, ফিরে আসতে সময় নেয়; সাদার জন্য এখানে সুনির্দিষ্ট কৌশলগত ফাঁদ থাকে এবং অপ্রস্তুত কালো সাধারণত দ্বিতীয় ভুলটা নিজেই করে ফেলে। ৫...Ne4 সবচেয়ে সরাসরি আক্রমণাত্মক, কালো ঘোড়াকে কেন্দ্রে বসিয়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা চান; সাদার উত্তর প্রায়ই ঘোড়া পাল্টানোর প্রস্তাব, যার পরে ঘুঁটির কাঠামো কালোর বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেয়।

এখন সমস্যার আসল কাঠামো। এই ধরনের লাইনে জেতা নির্ভর করে দুই ধরনের কাজের উপর—ধারণা বোঝা, আর নির্দিষ্ট ক্রম মুখস্থ রাখা। ধারণাটা যে খেলোয়াড় বুঝেছে, সে বোর্ডে কখনো আটকে যাবে না; আর যে শুধু ক্লিপ দেখে তিন চাল শিখেছে, সে অষ্টাদশ চালে ভুল করবে এবং স্বাভাবিকভাবে হারবে। ফাঁদ-ভরা লাইনের সাফল্য এর শক্তিতে নয়, প্রতিপক্ষের ्ত-প্রস্তুতিতে—অপ্রস্তুত প্রতিপক্ষকে ফাঁদ খাটে, প্রস্তুত প্রতিপক্ষকে এটি শুধু একটি দুর্বল ঘুঁটির কাঠামো দিয়ে যায়। সিরিজটি ফাঁদের ঘনত্বকে পণ্যের গুণ হিসেবে দেখাচ্ছে। বাস্তবে ফাঁদের ঘনত্ব একটি সময়-নিয়ন্ত্রণ-নির্ভর পণ্য: ক্লাসিক্যালে যেখানে প্রতিপক্ষ ভাবতে বসে, সেখানে ফাঁদ ঝরে যায়; ব্লিৎজে যেখানে কেউ ভাবেই না, সেখানে ফাঁদ জমাট বাঁধে—আর উল্টোদিকের ফাঁদটাও।

খেলার সময়-নিয়ন্ত্রণ নিয়ে সিরিজটি কিছু বলে না। দাবা-প্রস্তুতির প্রকাশ্য ইতিহাসে এই নীরবতা প্রায় নিয়ম। যেটা বলে দিতে চাই আমি: এই লাইনটি ক্লাসিক্যাল ও দীর্ঘ র‍্যাপিডের সম্পদ, ব্লিৎজের খনি নয়। খুলনার দাবা-সংস্কৃতিতে ঠিক এই জায়গাটি না মেলানোর ক্ষতি সবচেয়ে বেশি। এখানে দশ বছরের ছেলেটি ইউটিউব দেখে চালটা শেখে ঠিকই, কিন্তু কে তাকে বলে দেবে কোন সময়-নিয়ন্ত্রণে লাইনটি তার, আর কোনটিতে লাইনটি তার প্রতিপক্ষের?

বাংলাদেশের হিসাব-খাতার দিকে তাকানো যাক, কারণ এই লেখার আসল বিষয় দাবা নয়, দাবার খরচ। দেশ স্বাধীনতার পর ইতালিয়ান গেম, স্প্যানিশ গেম, স্কচ—সবই খেলা হয়েছে। নিয়াজ মুরশেদ ১৯৮৭ সালে দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার হয়েছিলেন, বিশাখানন্দন আনন্দের এক বছর আগে। তারপর আটত্রিশ বছর পার হয়েছে, এবং সেই প্রথম-জিএম-এর ছবিটি এখনো বিসিএফের দেওয়ালে সবচেয়ে বড় ফ্রেমে ঝুলে আছে। কফির দাগটা বোর্ডে শুকিয়ে গেছে, ঢাকার পুরানা পল্টনের সেই স্টিল-আলমারিতে সেটি তখন থেকে একই জায়গায় আছে।

স্টিল-আলমারিতে আজও এমন এক ভিড়ের প্রতিধ্বনি জমা আছে, যারা কখনো আসেনি।

সংখ্যাগুলো এই গল্পের নিষ্ঠুর অংশ। ২০০৮ সালের পর বাংলাদেশ নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার পায়নি। এর কারণ হিসেবে দেশে-বিদেশে যেটি সবচেয়ে বেশি বলা হয়, সেটি হলো প্রতিভার অভাব। আমি এতে একমত নই, এবং আমার দ্বিমতের সাক্ষী একটা হিসাব। বিসিএফের বাৎসরিক বরাদ্দ এত ছোট যে কয়েকটি কোচিং ক্যাম্প, একটি দলগত বিদেশ-ভ্রমণ আর কয়েকটি কাগজের ফি মিলে সেই অর্থ শেষ হয়ে যায়। ২০১৩ সাল নিয়ে স্পন্সর-চালিত স্কুল-দাবার পাইপলাইনটি বন্ধ হয়ে যায়; ঢাকার স্কুল-টুর্নামেন্টের সেই সিঁড়িগুলো এখন ধুলোয় ঢাকা, যেখানে প্রতিটি ক্লাস থেকে খেলোয়াড় উঠে এসে জাতীয় পর্যায়ে জমা হতো। ২০১০-এর দশকে দেশে আন্তর্জাতিক নর্ম-অনুকূল একটি টুর্নামেন্ট হাতে গোনা।

কেন এই তথ্যগুলো এরিগাইসির খেলার সঙ্গে সম্পর্কিত? কারণ রেটিং ছয়শো পয়েন্ট নিচু এক খেলোয়াড়ও ঠিক একই সাদা রঙ নিয়ে বোর্ডে বসে। পার্থক্য বোর্ডে তৈরি হয় না, পার্থক্য তৈরি হয় বোর্ডের বাইরে—একটি সাবস্ক্রিপশনের মূল্য, একটি সেকেন্ডের পারিশ্রমিক, একটি ডেটাবেসের বছরের ফি, একটি কোচের যাতায়াত খরচে। স্ভেশনিকভের লাইনটি নিষ্পাপ নয়; বরং লাইনটি কারও অফিসের সময়সূচির একটি অংশ।

এখানেই আমার সবচেয়ে পুরোনো বিরক্তি। যে ব্যবস্থাটি প্রতিভা তৈরি করে, তার ভেতরে থাকে অনুদান, ছুটি, বরাদ্দ আর চুক্তি—নিঃশব্দ কাগজের হিসাব। আর যে ব্যবস্থাটি প্রতিভাকে দেখায়, তার ভেতরে থাকে এজেন্ট, ক্লিপ, শিরোনাম আর ভিড়। খেলাধুলার বাজারে এই দুই স্তরের মধ্যে দূরত্ব প্রতিদিন বাড়ছে। দাবার ক্ষেত্রে সেই মধ্যস্বত্বভোগীর নতুন নাম \"থিওরি ভেন্ডর\": কেউ কোর্স বানায়, কেউ বান্ডেল বিক্রি করে, কেউ ক্লাব-খেলোয়াড়কে শেখায় যে একটি লাইনই তার অস্ত্র। ফুটবলের দলে যাকে এজেন্ট-বাহুল্য বলি, দাবার খোলা তত্ত্বে সেটিই এখন \"প্রস্তুতি-শিল্প\"। এই শিল্পের প্রকৃত খরচ ক্লাব-খেলোয়াড়ের রেপার্তোয়ারে গিয়ে জমা হয়, এবং তার বিরুদ্ধে প্রমাণ কেউ রাখে না।

আরেকটা বিষয় হিসাবের ঘরে বসে বলার আছে। বড় ইভেন্টের আগে খেলোয়াড় \"বিশ্রাম\" নিচ্ছেন—এই খবরটা এখন ক্যালেন্ডারের স্বাভাবিক অংশ। কিন্তু ওই বিশ্রামের পিছনে অনেক সময় প্রস্তুতি থাকে না, থাকে প্রদর্শনী ম্যাচ, কর্পোরেট সিমুলটেন আর স্পনসরের সময়সূচি। ইয়ার্ডস্টিক-রোমান্টিক এক শব্দে সাজানো হয় একটা বাণিজ্যিক সিদ্ধান্তকে। এরিগাইসির ক্যালেন্ডার ঘন; তাঁর লাইনের প্রস্তুতি নৈতিকভাবে তাঁর মেধার কিছু নয়, বরং তাঁর পিছনের প্রতিষ্ঠানের সময় ও অর্থের একটি ফসল। এই জায়গায় প্রশংসা করা সহজ, কাজটা কঠিন।

সব মিলিয়ে বাংলা কনটেক্সটে লাইনটি কতটা দামের যোগ্য, তার একটি সৎ উত্তর দিতে চাই। ৫.e5 শেখা যায়, খেলতে যাওয়া যায়, এবং ঘরে বাড়তি আক্রমণ আনে। তবে শর্তসহ। প্রথম শর্ত—সময়: ক্লাসিক্যাল বা দীর্ঘ র‍্যাপিড। দ্বিতীয় শর্ত—কুশলতার স্তর: দুর্বল ট্যাকটিশিয়ানদের বিরুদ্ধে এটি মহান, শক্ত ট্যাকটিশিয়ানদের বিরুদ্ধে এটি একটি দুঃসাহসী বাজি। তৃতীয় শর্ত—সমতা: লাইনটি শেখা মানে শুধু সাদার চাল নয়, কালোর তিনটি জবাবের ভেতরের ভুলগুলোও শেখা। একটা ক্লিপে যেখানে থামে, সেখানেই বাংলা দাবার পাঠের আসল সীমানা শুরু হয়।

কাউন্টার-ইনটুইটিভ কোণ: যে ভুলটি আমরা সবাই করি

বাংলাদেশের দাবার ব্যর্থতার কারণ হিসেবে \"প্রতিভার অভাব\" কথাটি চল্লিশ বছর ধরে বলা হচ্ছে, এবং এটিই সবচেয়ে ক্ষতিকর মিথ্যা। প্রতিভার অভাব নেই। খুলনার অ্যাকাডেমিতে দশ বছরের ছেলেটি চালটা করছিল, কারণ সে চালটা ভালোবেসে ফেলেছে। প্রশ্নটা প্রতিভার নয়, প্রশ্নটা পুঁজির। প্রশ্নটা হলো, সেই ছেলেটি বারো বছর বয়সে যে লাইনটা শিখবে, তার ইঞ্জিন-সাবস্ক্রিপশন কে দেবে, তার সেকেন্ড কে হবে, তার জন্য হোম-নর্ম টুর্নামেন্ট কে আয়োজন করবে। যত দিন উত্তর \"কেউ না\" থাকবে, তত দিন আমরা ইঞ্জিন-নিষ্ঠুর নীল ছায়ায় দাঁড়িয়ে থাকব। আর \"প্রতিভার অভাব\" কথাটি সেই ফাঁকা জায়গাটিকে ঢেকে রাখার সবচেয়ে আরামদায়ক চাদর।

দ্বিতীয় কাউন্টার-ইনটুইটিভ দাবি: তীক্ষ্ণ ফাঁদ-ভরা লাইন ও অনলাইন দাবার যুগ দাবাকে \"গণতান্ত্রিক\" করেছে—এই কথাটি অর্ধেক সত্য। আসল সত্য হলো, ফাঁদ এমন একটি সম্পদ যা অসমভাবে বিতরণ করা থাকে। ফাঁদ প্রস্তুতকারীর হাতে, ফাঁদ-উত্তরবিহীন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে কাজ করে। যার ঘরে ইঞ্জিন চলছে, যার ডেটাবেসে লাইনটি পঁয়ত্রিশটি খেলা আকারে জমা আছে, তার ফাঁদ আর যার ঘরে শুধু ক্লিপ আছে তার ফাঁদ এক নয়। অনলাইন দাবা তখনই সত্যিকারভাবে গণতান্ত্রিক হবে, যখন জ্ঞানটাও প্রতিভার মতোই বিতরণ পাবে।

তৃতীয় কথাটি বলা দরকার: জাতীয় গর্ব দিয়ে এরিগাইসির নাম ব্যবহার করা। এখানে লাইনটির প্রত্যয় দুই জায়গা থেকে কৃত্রিম শক্তি পায়—একটি ভারতীয় এলিট নাম, একটি রাশিয়ান তত্ত্বকারীর নাম। প্রকৃত শক্তি আসে কেবল ইঞ্জিনের মূল্যায়ন ও খেলার নমুনা থেকে, যার দুটিই অনুপস্থিত।

শেষ চালের দিকে: হিসাবটা কে লিখবে

পুরানা পল্টনের আলমারিটি বন্ধ, কিন্তু কফির দাগটা শুকিয়ে গেছে একটা কালো ঘোড়ার ঘরের উপরে। সামনের বছরগুলোয় বাংলাদেশের বোর্ডগুলোয় ইতালিয়ান গেম, স্কচ আর স্প্যানিশ গেম খেলা হবে—কিছু কম, কিছু বেশি, সেছেলেস দাবার মতোই। প্রশ্নটা দাবার তত্ত্ব নয়, প্রশ্নটা তত্ত্বের মালিকানা। দিন শেষে হিসাবপাতার নিচে দাগটা কে টানবে?

আমার কাছে একটাই উত্তরপত্র আছে। পৃষ্ঠার প্রথম লাইনে লিখে রাখলাম ছেলেটির সেই হাসিটা, যখন আমি স্ভেশনিকভের নাম বলেছিলাম। হাসিটা তার দোষ নয়। দাগটা আমাদের। টেবিলের ওপারে সেই ছেলে দুই বছর পর ৫.e5 খেলবে, আর তার প্রতিপক্ষের সেকেন্ড ইতিমধ্যেই উত্তরটি জানতে পারবে। তারপর তাকে কে শেখাবে ৫...d5-এর পরে সাদার কোন ঘুঁটি গুরুত্বপূর্ণ?

বোর্ড শেষ হলে ঘুঁটি বাক্সে ফেরে। বোর্ড বাক্সে ফেরে না।