খাতা বনাম খাতা: এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইন কতটা সত্য, কতটা শোরগোল

খাতা বনাম খাতা: এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইন কতটা সত্য, কতটা শোরগোল

হুক

গত মৌসুমে বরিশালের একটি ইউ-১৬ ম্যাচে স্কোরারের হাতের খাতাটা বৃষ্টিতে ভিজে গিয়েছিল। যে পাতায় একজন ষোলো বছরের মিডফিল্ডারের এগারোটি অ্যাসিস্ট লেখা ছিল, পাতা শুকানোর পর সেটি আর পড়া গেল না। কোচের ফোনে ছবি ছিল, কিন্তু কোনো নির্ভরযোগ্য রেকর্ড ছিল না। তিন মাস পরে সেই ছেলেটির ট্রায়ালের দলিল দরকার হলে কেউ নিশ্চিত করে বলতে পারল না, ওই এগারোটি অ্যাসিস্ট সত্যিই হয়েছিল কি না। সেদিন আমি বুঝেছিলাম, আমাদের ক্রিকেটে সবচেয়ে বড় ঘাটতি প্রতিভার নয়, খাতার। সেই ভিজে যাওয়া পাতা থেকেই আজ এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আলোচনা আমার কাছে আকর্ষণীয়, আর ঠিক সেই কারণেই সন্দেহজনক।

প্রেক্ষাপট

২০২১ সালের দিকে এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রথম ঢেউ আসে। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল ডিজিটাল কালেক্টিবল চালু করে, ভারতভিত্তিক প্ল্যাটফর্ম রারিও ও ফ্যানক্রেজ বড় বিনিয়োগ টানে, ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়াও অনুরূপ প্রকল্পে নামে। বাজার তখন উৎসবমুখর; প্রতিটি অনুরাগী টোকেন আর প্রতিটি ডিজিটাল কার্ডকে 'ভবিষ্যতের মালিকানা' বলে বর্ণনা করা হচ্ছিল।

তারপর ২০২২ সালের শেষভাগ থেকে ক্রিপ্টো বাজারের ধস নামে। ২০২৩ সালে রারিও বড় আকারে ছাঁটাই করে, বিনিয়োগকারীদের ধৈর্য টলে যায়, আর এশিয়ার বেশ কয়েকটি বোর্ড নীরবে প্রকল্প পিছিয়ে দেয়। ২০২৫–২৬ সালে আলোচনা ফিরেছে, কিন্তু ভাষা বদলে গেছে। এখন কেউ 'এনএফটি' বলে হাঁক দেয় না; এখন বলা হয় 'ইউটিলিটি' — টিকিট, জাল-প্রতিরোধী মালিকানা, অধিকার ব্যবস্থাপনা, স্কাউটিং ডেটাবেস।

এই পটভূমিটা জানা দরকার, কারণ ব্লকচেইন নিয়ে দুই ধরনের কথা একসাথে চলছে। একটি বলছে, প্রযুক্তি ক্রিকেটের সব দলিল চিরস্থায়ী করে দেবে। আরেকটি বলছে, এটা শুধুই বাজারের আরেকটি স্তর। আমার কাছে সত্য কোনোটির মধ্যেই নেই; সত্য হলো আমাদের ঘরোয়া ক্রিকেটের খাতা আসলে কোথায় রাখা হয়, এবং কে সেটি পড়তে পারে।

মূল বিশ্লেষণ

প্রশ্নটা খেলোয়াড়দের নয়, প্রশাসনের। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, জাতীয় লিগ, বয়সভিত্তিক দল — এসব জায়গায় একজন ক্রিকেটারের কেরিয়ারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নথি হলো ম্যাচ ফি, চুক্তি, ইনজুরির ইতিহাস আর বয়স যাচাই। এই নথিগুলো আজ কোথায়? বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বোর্ডের সার্ভারে, কিছু ক্ষেত্রে কাগজে, আর কিছু ক্ষেত্রে শুধু একজন কর্মকর্তার মাথায়।

ব্লকচেইন এই জায়গায় একটা জিনিস সত্যিই দিতে পারে: অনৈতিক পরিবর্তন ধরার ক্ষমতা। যদি কোনো চুক্তির শর্ত একবার লেজারে লেখা হয়, তবে কেউ নিঃশব্দে তারিখ বা অঙ্ক বদলাতে পারবে না। কিন্তু এখানেই আমার প্রথম সংশয়। একটি লেজার কেবল সেই তথ্যই রক্ষা করতে পারে, যা কেউ লিখে দিয়েছে। বয়স যাচাই ভুল হলে, স্কোরকার্ডে ভুল হলে, বা কোচ সঠিক তথ্য জমা না দিলে, ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে কেবল চিরস্থায়ী করে তুলবে। পিচ যা মনে রাখে, খাতা তা ভুলে যায়; কিন্তু ভুল খাতা অন-চেইনে গেলে ভুলটা কখনোই ভোলা যাবে না।

দ্বিতীয় সংশয় পরিসংখ্যান নিয়ে। ফুটবলে বল দখলের শতাংশ যতটা প্রতারক, ক্রিকেটের ডিজিটাল বাজারে অন-চেইন লেনদেনের সংখ্যা ঠিক ততটাই প্রতারক। একটি ফ্যান টোকেনের ট্রেডিং ভলিউম দেখে কেউ ভাবতে পারেন, প্রকৃত অনুরাগীরা গভীরভাবে জড়িত। বছরের পর বছর মাঠে বসে আর ঘরোয়া খাতা ঘেঁটে আমি যা শিখেছি, তা হলো এই ভলিউমের বড় অংশ আসে অল্প কয়েকটি ওয়ালেট থেকে, আর অনেক ক্ষেত্রেই তা পুরস্কার বা এয়ারড্রপের লোভে তৈরি। অর্থাৎ যে সংখ্যাটি সবচেয়ে জোরালো দেখায়, সেটিই সবচেয়ে কম কিছু বলে।

তৃতীয় স্তরটি অর্থনীতির। এশিয়ার ক্রিকেটে ফ্যান টোকেন ও ডিজিটাল কালেক্টিবলকে এখনো অনেক বোর্ড ব্যবহার করে পৃষ্ঠপোষক-যোগাযোগের হাতিয়ার হিসেবে, প্রকৃত মালিকানা-হস্তান্তর হিসেবে নয়। মেয়েদের লিগের ক্ষেত্রে এই প্রবণতা আরও স্পষ্ট — সেখানে প্রযুক্তি ও নতুন প্রকল্প প্রায়ই আসে কর্পোরেট দায়বদ্ধতার প্রদর্শনী হিসেবে, খেলোয়াড়দের মজুরি বা অবকাঠামোয় বিনিয়োগ হিসেবে নয়। খাতা অন-চেইনে গেল, কিন্তু টাকাটা গেল কোথায়?

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই প্রশ্নটা আরও স্পষ্ট। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের ক্লাবগুলো প্রতিটি খেলোয়াড়ের চুক্তি, ম্যাচ ফি আর ইনজুরি রেকর্ড আলাদা আলাদা খাতায় রাখে। ফলে একজন ক্রিকেটার ক্লাব বদলালে তার ইতিহাসও ভাগ হয়ে যায়। এই ভাঙা খাতা থেকেই বেতন বকেয়া, নির্বাচন নিয়ে বিতর্ক আর 'কার কথা কে বিশ্বাস করবে' — এই সমস্যাগুলো জন্ম নেয়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি এখানেই কাজে লাগতে পারত। কিন্তু প্রশ্ন হলো, কে এই লেজার পরিচালনা করবে? যদি বোর্ডই পরিচালনা করে, তবে ক্ষমতার ভারসাম্য বদলাবে না; কেবল দলিলের মালিকানা বদলাবে।

চতুর্থত, ঘরোয়া ক্রিকেটের যে স্তরগুলো আমার সবচেয়ে প্রিয় — জেলা লিগ, বয়সভিত্তিক দল, ছোট অ্যাকাডেমি — সেখানে ব্লকচেইনের ব্যবহার প্রায় শূন্য। আমি যখন বরিশালের মাঠে বসে স্কোরারকে দেখি, আমি দেখি একজন মানুষ এক হাতে রান লিখছেন, আরেক হাতে ফোনে মেসেজ করছেন। এই বাস্তবতা মেনে নিলে বোঝা যায়, প্রযুক্তির প্রশ্নটি এখানে এখনো প্রাসঙ্গিক নয়; প্রাসঙ্গিক প্রশ্নটি হলো, এই মানুষটিকে সাহায্য করার মতো কোনো ব্যবস্থা আছে কি না।

বিপরীত দৃষ্টি

শোনা যায়, ব্লকচেইন নাকি ক্রিকেটের দুর্নীতি, বয়স-জালিয়াতি আর বেতন বকেয়া সমস্যার সমাধান। আমার কাছে এই দাবিটা অতিরঞ্জিত। দুর্নীতি হয় ক্ষমতার অসাম্য থেকে, তথ্যের অভাব থেকে নয়। একটি স্বচ্ছ লেজার দুর্নীতি করতে বাধা দেয় না; সে কেবল দুর্নীতির চিহ্ন রেখে যায় — যদি কেউ সেটি পড়তে ইচ্ছুক হয়। আরেকটি বিপদ আছে, যেটি নিয়ে কম কথা হয়। এশিয়ার অনেক বোর্ড এখনো অপ্রাপ্তবয়স্ক ক্রিকেটারের বায়োমেট্রিক ও চিকিৎসা তথ্য নিয়ে কাজ করে। এই তথ্য যদি অপরিবর্তনীয় পাবলিক লেজারে যায়, তবে সুরক্ষা বাড়বে না; বরং একজন ষোলো বছরের ছেলের পুরো ডেটা তার সম্মতি ছাড়াই স্থায়ী হয়ে যাবে। এখানেই প্রযুক্তির বদলে অভিভাবকত্ব দরকার। আমরা পুরো মৌসুম খুঁড়ে একটা ছেলেকে খুঁজে পেয়েছি, তারপর তার সবচেয়ে ব্যক্তিগত তথ্য তুলে দিয়েছি একটি অপরিবর্তনীয় খাতাকে — এই ছবিটা আমার কাছে আরামদায়ক নয়।

উপসংহার

প্রতিটি ট্রান্সফারের একটা গ্রাম থাকে, যার নাম কেউ লেখে না। এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইন নিয়ে আলোচনাতেও ঠিক তেমনই একটা অদৃশ্য স্তর আছে — সেইসব কোচ, স্কোরার, পরিবার ও ছোট কর্মকর্তা, যারা প্রতিদিন খাতা ভরিয়ে তোলেন। প্রযুক্তি যদি সত্যিই কাজে আসে, তবে তা এই স্তরটিকে শক্তিশালী করবে, বিক্রির পোস্টারে নয়। ২০২৭ সালের মধ্যে এশিয়ার ঘরোয়া ক্রিকেটের খাতা কাগজ থেকে সরে সত্যিই অন-চেইনে যাবে কি? নাকি আমরা পাব আরেকটি বিপণন-স্তর, যেখানে যাচাই ছাড়াই সবকিছু 'অপরিবর্তনীয়' হয়ে থাকবে?