শূন্য ইনপুট, ভরা দাবি: ক্রিকেট-কনটেন্ট আর ব্লকচেইনের হিসাবের খাতা

গত মঙ্গলবার রাত পৌনে বারোটায় খুলনার বাসার টেবিলে ল্যাপটপ খুলে আমি একটা “সম্পূর্ণ” বিশ্লেষণ দেখলাম। ফাইলটা নিখুঁতভাবে সাজানো — আটটা ধাপ, প্রতিটার নিচে টেবিল, কনফিডেন্স ট্যাগ, রিস্ক ফ্ল্যাগ, শেষে একটা জমকালো Comprehensive Assessment। স্ক্রল করলাম, তারপর আবার স্ক্রল করলাম। প্রতিটা ঘরে একই লেখা: N/A — insufficient information। ম্যাচ নেই, খেলোয়াড় নেই, দল নেই, লিগ নেই, কোনো গভর্নেন্স ইভেন্ট নেই। শুধু ফরম্যাট। আট অধ্যায়ের একটা কাঠামো, ভেতরে শূন্য। প্রথমে ভাবলাম আমার পাইপলাইনে বাগ। কিন্তু ব্যাপারটা উল্টো। দুই নম্বর স্টেজ ঠিকঠাক চলেছে; এক নম্বর স্টেজ কিছুই দেয়নি, তাই বিশ্লেষণ ইঞ্জিন বানানো নাম বসায়নি, সৎভাবে ফাঁকা ঘর ফিরিয়ে দিয়েছে। ওই শূন্য ফাইলটাই আজকের ক্রিকেট-কনটেন্ট ইন্ডাস্ট্রির সবচেয়ে সৎ আয়না। আমরা বিশ্লেষণের ফরম্যাট বানিয়েছি, বিশ্লেষণ নয়। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক। কারণ ব্লকচেইন আসলে ফরম্যাটের প্রযুক্তি নয়, দাবির প্রযুক্তি। একটা লেজার, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রির পেছনে কাজ থাকতে হয়, নইলে ব্লক মাইন হয় না। আমার ওই ফাঁকা ফাইলটা ছিল একটা নিখুঁত ব্লক — সুন্দর হেডার, শূন্য লেনদেন। ক্রিকেট-মিডিয়ার সমস্যা ঠিক এটাই: আমরা হেডার দিয়ে ব্লক চিনি, লেনদেন দিয়ে নয়। ২০১৭ সালের জুনে আমি বিশ বছর বয়সী, খুলনার এক সমাজবিজ্ঞানের ছাত্র। চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে বাংলাদেশ নিউজিল্যান্ডকে পাঁচ উইকেটে হারাল। শাকিব আল হাসান ১১৪, মাহমুদুল্লাহ ১০২। তখন সবাই লিখছিল “অলৌকিক”। আমি ফেসবুকে লিখলাম অন্য কথা: বাংলাদেশের ক্রিকেট-সংস্কৃতি ওপেনারদের অতিমূল্য দেয়, আর মিডল-অর্ডারের উদ্ধার-অভিযানকে দুর্ঘটনা ভাবে। পোস্টটা ১২ হাজার শেয়ার আর দুই হাজার কমেন্ট পেল। সেদিন থেকে আমার লেখার ধরন বদলে গেল। ম্যাচ রিপোর্ট লেখা বন্ধ করলাম, দাবি লিখতে শুরু করলাম। আর প্রতিটা দাবির পেছনে একটা হিসাব রাখা শুরু করলাম। ২০১৭-র পোস্টটা কোনো ভবিষ্যদ্বাণী ছিল না। সেটা ছিল একটা পারমিশন স্লিপ — কে কী দাবি করতে পারবে তার অনুমতি। খুলনা আমাকে শিখিয়েছে, প্রতিটা স্কোরলাইনের গায়ে একটা সামাজিক চুক্তি লেখা থাকে। কে জিতল, সেটা সংখ্যা; কে জিততে “পারবে”, সেটা ক্ষমতা। এই ক্ষমতার হিসাব রাখতে গিয়েই আমার ভেতরে বসে গেল এক হিসাবরক্ষক। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় ফ্রান্স আর্জেন্টিনাকে ৪-৩ হারাল, এমবাপে দুটো গোল করল, একটা পেনাল্টি আদায় করল। আমি লাইভ সতেরোটা টুইট করলাম। যুক্তি একটাই ছিল: আর্জেন্টিনার হার মেসির ব্যর্থতা নয়, ২০১৪-র মিডফিল্ড ২০১৮-র ট্রানজিশন আটকাতে গিয়েছিল। থ্রেডটা ৩২ লাখ ইমপ্রেশন পেল। সেই সপ্তাহে খুলনায় বন্ধুদের নিয়ে ফুটসাল খেললাম, ৪-৩-৩ প্রেস টেস্ট করলাম। মাঠের ঘাম আমাকে শিখিয়েছিল, ট্যাকটিক্স কখনো চকবোর্ডে থাকে না — থাকে পায়ে, ক্লান্তিতে, ভয়ের মধ্যে। ফ্রান্স ৪-৩ আর্জেন্টিনা কোনো ম্যাচ ছিল না। সেটা ছিল একটা হ্যান্ডঅফ। এমবাপে “এলেন” না — খেলাটা ওর চারপাশে সরে গেল। এই হিসাবরক্ষণের অভ্যাস আমাকে ব্লকচেইনের দিকে টেনেছে। কারণ ব্লকচেইনের সবচেয়ে বিপ্লবী ধারণা প্রাইভেসি নয়, টাইমস্ট্যাম্প। যা লেখা হয়ে গেছে, তা মুছে ফেলা যায় না। যা দাবি করা হয়েছে, তার তারিখ থাকে। ২০২০ সালের মে মাসে জার্মান বুন্দেসলিগা খালি স্টেডিয়ামে ফিরল। ডর্টমুন্ড শালকে-কে ৪-০ হারাল। আমি একটা ভাইরাল থ্রেড লিখলাম: হোম অ্যাডভান্টেজের সত্তর শতাংশ রেফারির আওয়াজ আর ত্রিশ শতাংশ ভিড়ের শক্তি। খুলনায় বন্ধুদের নিয়ে আমি দর্শকহীন একটা ফাইভ-এ-সাইড ম্যাচ আয়োজন করলাম, দেখতে চাইলাম ভিড়ের সংকেত ছাড়া খেলোয়াড়েরা কীভাবে যোগাযোগ করে। পরীক্ষাটা অপরিশীলিত ছিল, কিন্তু গ্লোবাল খেলা বন্ধ থাকার সময় এটাই ছিল আমার একমাত্র ল্যাব। খালি স্টেডিয়াম বুন্দেসলিগার ওই ৪-০-কে বিশৃঙ্খলার একটা কন্ট্রোল গ্রুপ বানিয়ে দিয়েছিল। যেখানে ভিড় নেই, সেখানে সত্যিটা খালি চোখে দেখা যায়। এই অভিজ্ঞতা থেকেই The Hot Take Lab শুরু। আমি খালি স্টেডিয়াম, শিডিউল ভাঙন, বিঘ্নিত সিজনকে খবরের ফাঁক নয়, প্রাকৃতিক পরীক্ষা হিসেবে দেখতে শুরু করলাম। আর ব্লকচেইন আমাকে দিল সেই পরীক্ষার লেজার — যেখানে প্রতিটা ফলাফল, প্রতিটা ভুল, তারিখসহ দাঁড়িয়ে থাকে। কিন্তু ইন্ডাস্ট্রি ব্লকচেইন থেকে যা নিয়েছে, সেটা লেজার নয়, লোগো। সেপ্টেম্বর ২০২১-এ ফরাসি প্ল্যাটফর্ম Sorare ৬৮০ মিলিয়ন ডলার তুলল, ভ্যালুয়েশন দাঁড়াল ৪.৩ বিলিয়ন ডলার। ২০২২-এর মার্চে ক্রিকেট-NFT প্ল্যাটফর্ম FanCraze ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-A তুলল। শিরোনামে টাকা, ট্রেডিং কার্ড, “ডিজিটাল সংগ্রহ”। প্রশ্ন হলো, এই প্ল্যাটফর্মগুলো আসলে কী ভেরিফাই করছে? একটা কার্ডের মালিকানা। একজন তারকার অটোগ্রাফের ডিজিটাল কপি। ক্রিকেটের সত্য নয় — কে কত রান করল, কে কত ওভার বল করল, কোন সিদ্ধান্ত ভুল ছিল। ফ্যান টোকেন আর এলিট ক্লাবের NFT ড্রপ মূলত ব্র্যান্ড আর্মস রেস। ম্যানচেস্টার, বার্সেলোনা, পিএসজি — তারা টোকেন ছাড়ে ভক্তের সাথে সম্পর্কের প্রমাণ হিসেবে নয়, স্পনসরকে দেখানোর জন্য। ট্রান্সফার মার্কেট নিয়ে আমার অবস্থান স্পষ্ট। এলিট ক্লাবগুলোর মধ্যে দাম-যুদ্ধ মূলত ব্র্যান্ডের যুদ্ধ। যে দল সবচেয়ে বেশি খরচ করে, সে সবচেয়ে ভালো দল কেনে — এই গল্পটা চালায় ক্লাবের মার্কেটিং বিভাগ, স্কাউটিং নয়। আসল দাম তৈরি হয় ছোট ক্লাবে, ছোট লিগে, যেখানে একটা ২১ বছরের ছেলেকে চার ম্যাচ ধরে দেখে সিদ্ধান্ত নিতে হয়, হাইলাইট রিলে নয়। ট্রান্সফার মার্কেট একটা গুজব-ইঞ্জিন, যার হাতে রিসিট থাকে। ক্রিকেটেও একই কাঠামো। আইপিএল নিলামের শিরোনামে রেকর্ড দাম, কিন্তু আসল গল্প ঘরোয়া ক্রিকেটে — কে চার বছর ধরে ধারাবাহিক, কে এক সিজনের ঝলক। ব্লকচেইন যদি সত্যিই কিছু ভেরিফাই করত, তবে ভেরিফাই করত ওই ধারাবাহিকতা, তারকার ট্রেডিং কার্ড নয়। এখানেই আমার মূল যুক্তি। ব্লকচেইনের ক্রিকেট-পাঠ ফ্যান টোকেনে নয়, ডেটা ইন্টিগ্রিটিতে। একটা লেজার যদি চারপাশে N/A লিখে রাখতে দেয়, লেজারটা অর্থহীন। যেখানে শূন্য তথ্য, সেখানে শূন্য ব্লক — এই নিয়মটাই আসল শিক্ষা। ক্রিকেট-মিডিয়া এখন উল্টোটা করে: শূন্য তথ্যে ভরা ব্লক বানায়, তারপর সেটাকে বিশ্লেষণ বলে বিক্রি করে। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে যা বুঝেছি, তা হলো দর্শক বিশ্লেষণ পড়ে না, নিশ্চয়তা পড়ে। তাই সিস্টেম দর্শককে বিশ্লেষণের ফরম্যাট দেয় — টেবিল, গ্রাফ, কনফিডেন্স ট্যাগ — ভেতরে যা খুশি। এই কারণেই একটা ফাঁকা বিশ্লেষণ আর একটা ভরা বিশ্লেষণ প্রথম নজরে আলাদা করা যায় না। ব্লকচেইন যদি এই ইন্ডাস্ট্রিতে কিছু দিত, তা হলো একটা ভ্যালিডেশন গেট। কোনো বিশ্লেষণ পাবলিশ হবে না, যদি তার ভেতরে অন্তত একটা যাচাইযোগ্য দাবি না থাকে। কোনো ব্লক মাইন হবে না, যদি তার ভেতরে শূন্য ট্রানজ্যাকশন থাকে। এসপোর্টস এটা অনেক আগে বুঝে গেছে। ফুটবল মেটা শব্দটা ব্যবহার করতে লজ্জা পায়, এসপোর্টস মেটা শব্দটা দিয়েই দল বানায়। ওরা ম্যাচ-পূর্বে ডেটা রেকর্ড করে, প্যাচ-ভিত্তিক বিশ্লেষণ করে, আর প্রতিটা ভবিষ্যদ্বাণীর তারিখ রাখে। এসপোর্টস ফুটবলের মেটা থাকার কথা স্বীকার করার অনেক আগেই সেটা জেনে গিয়েছিল। আমি নিজের ভবিষ্যদ্বাণী নিয়ে হিসাব রাখি। ২০১৭ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে কতগুলো দাবি সত্যি হলো, কতগুলো মিথ্যা, কতগুলো আংশিক — আমি সেটা পাবলিক লেজারে রাখি না, কিন্তু মনে রাখি। এই হিসাবই আমাকে ফাঁকা ফাইল চিনতে শেখায়। যার হিসাব নেই, সে যেকোনো ফাঁকা ব্লককে সত্যি বলে চালিয়ে দিতে পারে। এখন আমাকে ভুল প্রমাণ করার সুযোগ দিন। হয়তো ওই ফাঁকা ফাইলটা দুর্বলতা নয়, সততা। যে সিস্টেম তথ্য না থাকলে N/A লিখে দেয়, সে মিথ্যা বলার চেয়ে ভালো। ব্লকচেইন-পাঠ হয়তো এইটাই: শূন্য স্বীকার করা ভরাট বানানোর চেয়ে সৎ। দ্বিতীয় সম্ভাবনা: ভেরিফায়েবিলিটি হট টেকের শত্রু। হট টেক আসলে একটা থিসিস, যে পিয়ার রিভিউয়ের জন্য অপেক্ষা করতে রাজি নয়। যদি প্রতিটা দাবির জন্য ডেটা আর ভ্যালিডেশন বাধ্যতামূলক করি, তাহলে স্পিড মরে যায়, স্পন্টেনিয়াটি মরে যায়, খেলার আবেগটুকুও মরে যায়। কেউ আর লাইভ টুইট করবে না, সবাই তিন দিন পর পিয়ার-রিভিউড ব্লগ লিখবে। তখন ক্রিকেট আর খেলা থাকবে না, সেমিনার হয়ে যাবে। তৃতীয় সম্ভাবনা, আর সবচেয়ে অস্বস্তিকর: হয়তো সমস্যা ফাঁকা ফাইলে নয়, ব্লকচেইনে। হয়তো প্রযুক্তিটা খেলার সাথে খাপ খায় না, কারণ খেলা হলো অনিশ্চয়তা, আর লেজার হলো নিশ্চয়তা। ভবিষ্যদ্বাণী এমবেড করা খেলায় immutability মানে হলো ভুল করার অধিকার হারানো। এই তিনটার যেকোনোটা সত্যি হতে পারে। কিন্তু আমার হিসাব বলছে, প্রথমটা সবচেয়ে দুর্বল। কারণ যে সিস্টেম সৎভাবে N/A লিখল, সে-ই আমাকে শিখিয়েছে কে সৎভাবে N/A লিখছে না। আমার ভবিষ্যদ্বাণী, তারিখসহ: আগামী আঠারো মাসের মধ্যে অন্তত একটা বড় স্পোর্টস মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম এমন একটা ভেরিফিকেশন লেয়ার চালু করবে, যা পাবলিশ করার আগে দাবির সোর্স আর টাইমস্ট্যাম্প বাধ্যতামূলক করবে। হয়তো তাকে “ফ্যাক্ট-চেইন” বলা হবে না, হয়তো ফ্যান টোকেনের ছদ্মবেশে আসবে। কিন্তু মেকানিজম একই থাকবে: কোনো তথ্য নেই, কোনো ব্লক নেই। আর যদি আঠারো মাস পরেও কিছু না হয়? তাহলে বুঝব, ক্রিকেট-মিডিয়া ইন্ডাস্ট্রি নিজের ফাঁকা ফাইলটাই সবচেয়ে বেশি ভালোবাসে। কারণ ফাঁকা ফাইল লিখতে কষ্ট লাগে না, আর পাঠক কখনো খেয়াল করে না ব্লকের ভেতরে লেনদেন ছিল কি না। মঙ্গলবার রাতে আমি ওই ফাইলটা ডিলিট করিনি। রাখা আছে। যেদিন ইন্ডাস্ট্রি ভেরিফিকেশন চালু করবে, সেদিন ওটা তুলে দেখাব — এই দেখো, ব্লকটা এত সুন্দর ছিল, অথচ ভেতরে কিছু ছিল না। শূন্য ইনপুট, ভরা দাবি — এই দুইয়ের ফারাকটাই ক্রিকেট-কনটেন্টের আসল হিসাব।