ব্লকচেইনে ক্রিকেটের নতুন ইনিংস: আইপিএলের সম্প্রচার স্বার্থ যেখানে ফর্ম্যাটের ছায়ায় কমতে শুরু করেছে

একটা জিনিস মনে রাখবেন—ক্রিকেটের সর্বকালের সবচেয়ে বড় অর্থনীতি গড়ে উঠেছে স্টেডিয়ামের গেটের বাইরে, ক্যামেরার লেন্সের ভেতরে, আর সেই ম্যাচের টিকিটিং সিস্টেমের মধ্যে। আমি সাতচল্লিশ বছর ধরে এই খেলাটা দেখছি, তিন দেশের মাটিতে, তিন ধরনের ঘোষণাপদ্ধতির ভেতর দিয়ে। এবার নতুন মোড়কে একটা জিনিস আসছে—ক্রিকেট, ব্লকচেইন আর ডিটাল মালিকানার ত্রিভুজ। সেটা নিয়ে আলাপ করার আগে একটা বিষয় স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার: যে কাঁচামাল আমার কাছে এসেছে, তা সম্পূর্ণ ফাঁকা। একটা খালি তথ্যসূত্রের ওপর দাঁড়িয়ে আমি খেলোয়াড়ের গড়, দলীয় র‍্যাঙ্কিং বা সম্প্রচার স্বত্ত্বের অঙ্ক বানাব না। কিন্তু আমি বানাতে পারি সেই কাঠামো, যেখানে ব্রডকাস্ট-অর্থনীতি, ফরম্যাট-রাজনীতি আর ডিজিটাল-টোকেনাইজেশনের পুরো খেলাটা কোন দিকে যাচ্ছে তা বোঝা যায়। এটাই আজকের লেখার আসল বিষয়—ক্রিকেট যে ব্লকচেইনের দিকে হাঁটছে, সেখানে আসলে কার স্বার্থ রক্ষা হচ্ছে, আর কার ইনিংস ছোট হয়ে আসছে। আমি ২০১৭ সালে বেইজিংয়ে বসে লিগ অব লেজেন্ডসের ফাইনাল কাস্ট করছিলাম। সামসাং গ্যালাক্সি টি১-কে তিন-শূন্য উড়িয়ে দিয়েছিল। অ্যাম্বিশনের জারভান ফোর-এ দুই শূন্য এগারো। ফেকারের কারমা শূন্য-তিন-দুই। স্ক্রিনে যেটা দেখছিলাম, সেটা একটা খেলা নয়—একটা শিল্পকর্ম ছিল যেখানে প্রতিটি সিএস, প্রতিটি কিল, প্রতিটি অ্যাসিস্টের পেছনে একটা দাম লুকিয়ে আছে। ওই রাতে বুঝেছিলাম, আধুনিক খেলাধুলা আসলে সংখ্যার কবিতা। তারপর ২০১৮-র রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স ৪-২ ক্রোয়েশিয়া হারাল। এমবাপের পঁয়ষট্টি মিনিটের গোলটায় আমি দেখলাম ঠিক সেই একই দৃশ্য—এক তরুণ, এক গতিময় সিদ্ধান্ত, এক আর্থিক মাইলফলক। দুই ভিন্ন মাঠ, একই গল্প। ব্লকচেইনের প্রসঙ্গে এটা কেন তুললাম? কারণ ক্রিকেটের সম্প্রচার স্বত্ত্ব, ফ্র্যাঞ্চাইজির মূল্যায়ন, তারকা খেলোয়াড়ের সম্পত্তি—সবকিছুই এখন একই ধরনের পুঁজি-খেলার মধ্যে ঢুকে পড়েছে। আর এখন নতুন এক স্তর যুক্ত হচ্ছে: ডিজিটাল মালিকানা, টোকেনাইজড টিকিট, ফ্যান-টোকেন, আর নন-ফাঞ্জিবল টোকেনের মধ্যদিয়ে দর্শকের অংশীদারত্ব বিক্রি করা। বিষয়টা বোঝার জন্য একটা ফরম্যাট-ব্যাখ্যা দরকার। টেস্ট ক্রিকেটে গড় কাজ করে, স্ট্রাইক রেট নয়। টি-টোয়েন্টিতে স্ট্রাইক রেট সবকিছু, গড় গৌণ। দ্য হান্ড্রেডে বল-সংখ্যা ভিন্নভাবে হিসাব হয়, পাওয়ারপ্লের সীমা আলাদা। তাই ফরম্যাট জানা না থাকলে কোনো পরিসংখ্যানই অর্থহীন। ঠিক একই নিয়ম ডিজিটাল সম্প্রচার অর্থনীতিতেও প্রযোজ্য। একটা আইপিএল ম্যাচের সম্প্রচার স্বত্ত্ব যেভাবে হিসাব হয়, একটা দ্বিপাক্ষিক সিরিজের সম্প্রচার স্বত্ত্ব সেভাবে হিসাব হয় না। আর একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি টোকেন বাজারে ছাড়লে তার মূল্যায়ন পদ্ধতি সম্পূর্ণ ভিন্ন—সেখানে খেলোয়াড়ের গড় নয়, দর্শকের এনগেজমেন্ট, সোশ্যাল রিচ, আর টিকিট-পুনর্বিক্রয়ের কমিশনই মূল চালিকাশক্তি। এই পুরো কাঠামোটাই এখন ক্রিকেটের নতুন বাস্তবতা, যা কেউ কেউ এখনো স্বীকার করতে চান না। আমার যৌবনে শ্রীলঙ্কা থেকে বাংলাদেশে পাড়ি জমানোর সময় একটা কথা বুঝেছিলাম—ঘর মানে একটা নির্দিষ্ট ভূগোল নয়, ঘর মানে একটা নির্দিষ্ট দর্শক। যে দর্শক আপনাকে চেনে, সে-ই আপনার ঘর। ব্লকচেইনের ক্রিকেট-প্রয়োগেও ঠিক একই যুক্তি কাজ করছে। ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো এখন বুঝতে পারছে, দর্শক আর শুধু টিভি স্ক্রিনের সামনে বসে থাকা মানুষ নয়। সে এখন দ্বিতীয় স্ক্রিনে, মোবাইলে, ফ্যান-টোকেন প্ল্যাটফর্মে। তার হাতে মানি-ক্যান-বাই সিদ্ধান্তও থাকে না শুধু, থাকে ভোট দেওয়ার অধিকারও—কোন খেলোয়াড় ম্যাচের সেরা হবে, কোন জার্সি পরবে, কোন ক্রিকেটারের জন্মদিনে ক্লাব আনলক করবে। এই অংশীদারত্বই এখন ব্র্যান্ডের মূলধন। কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই অংশীদারত্ব কি সত্যিই দর্শকের, নাকি সেটাও একটা নির্দিষ্ট কাঠামোর ভেতরে বেঁধে দেওয়া একটা সিমুলেশন? আমার সন্দেহ এখানেই। বিগ থ্রি-র যুগে ক্রিকেটের সম্প্রচার স্বত্ত্ব বিতরণ নিয়ে যে বিতর্ক চলেছে, তা এখনও শেষ হয়নি। ভারত, ইংল্যান্ড, অস্ট্রেলিয়া—এই তিন বোর্ডের হাতে যে পরিমাণ সম্পদ কেন্দ্রীভূত হয়েছে, তাতে ছোট বোর্ডগুলোয় তরুণ খেলোয়াড় তৈরি হলেও তাদের আন্তর্জাতিক মঞ্চে দেখার সুযোগ কমে আসছে। এবার সেই একই কেন্দ্রীভবন ডিজিটাল স্তরে প্রতিফলিত হচ্ছে। যে ফ্র্যাঞ্চাইজি একবার ব্লকচেইনে ফ্যান-টোকেন ছাড়ল, সে তার দর্শক-ভিত্তির ওপর একটা নতুন ধরনের নিয়ন্ত্রণ পেয়ে গেল—টোকেন বাজারে তার অগ্রাধিকারমূলক অ্যাক্সেস, স্টেডিয়ামে তার বিশেষ ডিজিটাল এন্ট্রি, ম্যাচ দেখার সময় তার আগে অ্যাক্সেস। এর ফলে যে দর্শক প্রথম থেকেই সামর্থ্যবান, সে-ই আগে সুবিধা পাবে। যে দরিদ্র কিশোর স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে বসে স্বপ্ন দেখত, তার জন্য নতুন দরজাটা খুলবে কি, নাকি আরও একটা বন্ধ দরজা যোগ হবে? এটাই আমার মূল দুশ্চিন্তা। আমি স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছি, ব্রডকাস্ট-অর্থনীতির প্রাচীন তর্কটা এখন নতুন করে ফিরে এসেছে। আগে বিতর্ক ছিল—স্যাটেলাইট স্বত্ত্ব কার দখলে যাবে, রেডিও ধারাভাষ্য কে পাবে, স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মের একচেটিয়া দরকার কি না। এখন বিতর্ক সেই একই বিষয়ে, শুধু নতুন মোড়কে—টোকেন ইস্যুয়ার কে হবে, স্মার্ট কন্ট্রাক্টের শর্ত কার হাতে লেখা হবে, ফ্যান-টোকেনের সেকেন্ডারি মার্কেটে রয়্যালটি কার পকেটে যাবে। এই প্রশ্নগুলোর উত্তরই ঠিক করে দেবে, ক্রিকেটের সম্পদ আসলে কাদের মধ্যে বিতরণ হবে। আর একটা জিনিস ভুললে চলবে না—ব্লকচেইনের মূল দাবি ছিল বিকেন্দ্রীকরণ। কিন্তু বাস্তবে যেটা দেখছি, তা হলো ক্রীড়া-ব্লকচেইনের বাজার প্রায়শই কেন্দ্রীভূত হয় সেই প্রতিষ্ঠানগুলোর হাতেই, যারা ইতিমধ্যেই ক্রিকেটের পুরনো কাঠামোর কেন্দ্রে বসে আছে। অর্থাৎ নতুন প্রযুক্তি পুরনো ক্ষমতা-কাঠামোকে ভাঙছে না, বরং মজবুত করছে। এটা আমার কাছে একটা বড় হতাশা। এই প্রসঙ্গে আরেকটা বিষয় তুলে ধরতে চাই। ম্যাচ ফিক্সিংয়ের ইতিহাস এই খেলার সবচেয়ে কালো অধ্যায়গুলোর একটি। ২০০০ সালে হ্যান্সি ক্রনিয়ের কাণ্ড থেকে ২০১০ সালে পাকিস্তানের স্পট-ফিক্সিং, ২০১৩ সালের আইপিএল কেলেঙ্কারি—প্রতিটি ঘটনা প্রমাণ করেছে, যেখানে বড় অঙ্কের অর্থ আছে, সেখানে দুর্নীতির ঝুঁকিও তত বড়। ব্লকচেইনের ক্রিকেটে বাজি ধরা বা টোকেন-ট্রেডিংয়ের সুযোগ বাড়লে সেই ঝুঁকি কমবে না, বরং নতুন রূপে বাড়বে। কারণ ব্লকচেইনে লেনদেন ছদ্মনামে হতে পারে, সীমান্ত ছাড়িয়ে যায়, আর ট্র্যাক করা কঠিন। অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটের হাতে যে সরঞ্জাম আছে, তা কি এই নতুন লেনদেনের ধরন সামলাতে পারবে? আমি সন্দেহ প্রকাশ করছি, কারণ এখন পর্যন্ত কোনো বোর্ড এই বিষয়ে সুনির্দিষ্ট নিয়ম তৈরি করেনি। এটা একটা বড় ফাঁক, যা ভবিষ্যতে বড় মূল্য দিতে বাধ্য করতে পারে। আরেকটা দিক হলো খেলোয়াড়দের নিজেদের স্বার্থ। একজন ক্রিকেটারের ক্যারিয়ার গড়ে দশ থেকে পনেরো বছর। তার বাইরে তার সম্পদ তৈরি হয় গ্রন্থস্বত্ত্ব, বিজ্ঞাপন, আর এখন নতুন করে—তার নামের ডিজিটাল স্বত্ব। ব্লকচেইনে যদি তার পারফরম্যান্সের ডেটা টোকেনাইজ হয়ে যায়, তখন কে সেটার মালিক হবে—খেলোয়াড়, বোর্ড, নাকি ফ্র্যাঞ্চাইজি? এই প্রশ্নের উত্তর এখনো স্পষ্ট নয়। ক্রিকেটের ইতিহাসে খেলোয়াড়রা প্রায়ই শেষ পর্যন্ত সবচেয়ে কম সুবিধা পেয়েছে। এই নতুন অধ্যায়েও কি তাই হবে? আমি চাই না তাই হোক। আমি মনে করি, এখন সময় এসেছে ক্রিকেট-প্রশাসকদের সচেতন হওয়ার। ব্লকচেইন মানেই আধুনিকতা নয়, আর আধুনিকতা মানেই কল্যাণ নয়। প্রশ্নটা হলো—নতুন প্রযুক্তি কীভাবে খেলাটার মূল্যবোধ রক্ষা করবে। সেটা না হলে আমরা আরেকটা বড় ব bubble তৈরি করব, যা ফেটে গেলে সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হবে সেই দর্শকের, যিনি স্টেডিয়ামে গিয়ে চিৎকার করেন, যিনি টিভির সামনে বসে রাত জাগেন, যিনি এখনো বিশ্বাস করেন যে ক্রিকেট শুধু খেলা নয়—একটা আবেগ। আমার নোটবুকে একটা লাইন আছে, যা আমি ২০১৬ সালে বিডিক্রিকটাইম চালু করার সময় লিখেছিলাম—'প্রতিটি নতুন মাধ্যম আসলে পুরনো এক আবেগের নতুন পোশাক।' ব্লকচেইনও তাই। এটা নতুন প্রযুক্তি, কিন্তু এর ভেতরে যে আকাঙ্ক্ষা—অংশীদার হওয়ার, চেনা হওয়ার, স্বীকৃতি পাওয়ার—সেটা পুরনো। এখন প্রশ্ন একটাই। আমরা কি এই নতুন পোশাকে সেই পুরনো আবেগটাকে বাঁচিয়ে রাখতে পারব, নাকি বাজারের হিসাবে সেটাই হারিয়ে যাবে?