খালি পেলোডের পাঠ: ক্রিকেটের ডেটা-অখণ্ডতা, ট্রান্সফার উইন্ডোর গুজব আর ব্লকচেইনের নির্মম প্রতিশ্রুতি

"স্ক্রিনটা শূন্য।" ক্রিকেট-সাংবাদিকতায় আজ পর্যন্ত লেখা সবচেয়ে সৎ বাক্য সম্ভবত এটিই। বেঙ্গালুরুর প্রেস ডেস্ক, রাত আটটা। ল্যাপটপের পর্দায় বিশ্লেষণের একটা কাঠামো দাঁড়িয়ে আছে — আটটি স্তম্ভ, শতাধিক ঘর, প্রতিটির গায়ে একই সিলমোহর: "তথ্য উপস্থিত নেই।" ওপরে বড় করে সতর্কবার্তা — খালি ইনপুট পেলোড। আমি একটা শূন্য পেলোডের দিকে তাকিয়ে আছি, আর ভাবছি, শূন্যতা কি তথ্য? সল্টলেকের ওই সন্ধ্যা ফিরে আসে। ২০১৭, অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ফাইনাল। ইংল্যান্ড ৫-২ স্পেন। ফিল ফোডেনের বাঁ পায়ের জাদু, ছেষট্টি হাজার দর্শকের গর্জন, বর্ষার মেঘের ছায়া। সেদিন আমি ইনভার্টেড-পিরামিড রিপোর্ট লিখিনি। লিখেছিলাম "দ্য পিচ ইজ আ পোয়েম" — একটা থ্রেড, যেখানে ফোডেনের ফুটওয়ার্ক আর কলকাতার বর্ষা এক হয়ে গিয়েছিল। চল্লিশ হাজার শেয়ার। একটা জাতীয় সম্পাদক আমাকে কলাম দিয়েছিলেন। সেদিন বুঝেছিলাম, আবেগও কৌশল। আজ সেই আবেগ একটা ঠান্ডা প্রশ্নের মুখে দাঁড়িয়ে: ডেটা যখন শূন্য, বিশ্লেষণ তখন কী? আর ডেটা ছাড়াই কেউ যদি সিদ্ধান্তের তথ্য বানিয়ে ফেলে — সেই মিথ্যা কার খাতায়, কার লেজারে জমা হবে? আধুনিক ক্রিকেট আর নিছক খেলা নয়। আধুনিক ক্রিকেট একটা ডেটা-অর্থনীতি, যেখানে একটা ফ্র্যাঞ্চাইজির ভাগ্য নির্ধারিত হয় স্ট্রাইক-রেট কার্ভ, বাউন্স-ম্যাপ আর এক-সিজনের হাইলাইট রিলের ওপর। আইপিএল নিলামে একজন অপরিচিত নামের দাম উঠে যায় চার-পাঁচটি সূচকের ভিত্তিতে — পাওয়ারপ্লে-স্ট্রাইক রেট, ডেথ-ওভার ইকোনমি, স্পিনের বিরুদ্ধে স্প্লিট। একটা বিলিয়ন-ডলারের সম্প্রচার চুক্তি সই হয় এমন এক ভবিষ্যদ্বাণীর ওপর ভর করে, যার একমাত্র উৎস কখনও কখনও লেখা থাকে — "একটি নির্ভরযোগ্য সূত্র।" ফুটবলের ট্রান্সফার উইন্ডো এই রোগের সবচেয়ে পরিষ্কার আয়না। ট্রান্সফার মার্কেট এক ঝড়; আমি ডেডলাইনের আগে তার শান্ত অংশটুকু খুঁজি। কে কোথায় যাবে, কে যাবে না — এই গুজবের গতি তথ্যের গতির চেয়ে কয়েকগুণ বেশি। ডেডলাইন ডে-এর দাঁত আছে, কিন্তু সেই দাঁতের ফাঁকে অনেক সময় শুধুই খালি চাপা পড়ে থাকে। একটা ক্লাবের সোশ্যাল মিডিয়া টিম একটা ইমোজি পোস্ট করে, আর পরের সাত ঘণ্টায় তিন মহাদেশের হাজার হাজার অ্যাকাউন্ট সেটাকে "চুক্তি নিশ্চিত" বলে ছড়িয়ে দেয়। মূল তথ্য? একটা ইমোজি। ক্রিকেটে এই একই নাটক চলে, আরও নীরবে। একটা অনূর্ধ্ব-১৯ পেসারের হাঁটুর ইনজুরির খবর প্রথমে আসে একটা বেনামি ফেসবুক পেজ থেকে। তারপর সেটা ছড়ায় ফ্যান্টাসি লিগের গ্রুপে, তারপর ক্রিকেট-ব্লগে, তারপর কোনও এক চ্যানেলের লোয়ার-থার্ডে। চার ঘণ্টার মধ্যে একটা স্পষ্ট বাক্য তৈরি হয়ে যায়, যার পিছনে কোনও মূল উৎস নেই, কোনও টাইমস্ট্যাম্প নেই, কোনও অডিট ট্রেইল নেই। আমি ঘাসটাকে আগে পড়ি, তারপর স্কোরবোর্ড, তারপর মানুষটাকে। কিন্তু আজ অনেক ক্রিকেট-পাঠক ঘাস ছোঁয়ার সুযোগই পায় না; সে পায় শুধু স্ক্রিন, আর স্ক্রিনে ভেসে ওঠা বাক্য। এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে — কোনও ফ্যাশন হিসেবে নয়, একটা কাঠামোগত প্রয়োজন হিসেবে। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি জটিল নয়। এটা একটা খাতা, যা একবার লেখা হলে পরে চুপচাপ বদলানো যায় না; যেখানে প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে থাকে কে লিখল, কখন লিখল, আর তার আগের এন্ট্রির সঙ্গে তার সংযোগ। এটা সত্য তৈরি করে না। কিন্তু এটা সত্যের একটা সন্ধানযোগ্য ইতিহাস তৈরি করে। আর ক্রিকেট-অর্থনীতির সবচেয়ে বড় সংকট ঠিক সেখানেই — ইতিহাসের অভাব। ভাবুন একটা চুক্তির কথা। একজন ক্রিকেটারের ইমেজ-রাইট চুক্তি, তার সাইন-অন ফি, তার পারফরম্যান্স বোনাস — এসব এখন ছড়িয়ে থাকে ক্লাবের এক্সেল ফাইলে, এজেন্টের হোয়াটসঅ্যাপে, লিগের পিডিএফে, আর এক-দুইটা ইমেইলে। কোনও একটা সংখ্যা বদলে গেলে কেউ ধরতেই পারে না, কারণ তুলনার কোনও স্থায়ী ভিত্তি নেই। ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই জায়গায় হস্তক্ষেপ করে: শর্ত পূরণ হলে পেমেন্ট নিজে থেকেই চলে যায়, প্রতিটি ধাপ লেজারে লিপিবদ্ধ হয়, আর কারও "মনে পড়ে না" বলে দাবি করার সুযোগ থাকে না। এটা ক্রিকেটের জন্য বিপ্লব নয় — এটা ক্রিকেটের জন্য হিসাবরক্ষণের ব্যাকবোন। তবে এই আলোচনায় একটা স্তর সবসময় চাপা পড়ে যায়, আর সেটা হলো প্লেয়ার ডেটার মালিকানা। আজ একজন ক্রিকেটারের হেলমেট-ক্যামেরা ডেটা, ট্র্যাকিং ডেটা, বায়োমেট্রিক ডেটা — সব জমা হয় ফ্র্যাঞ্চাইজি বা লিগের সার্ভারে। খেলোয়াড় নিজে কখনও জানে না তার শরীরের কোন ডেটা কার কাছে বিক্রি হলো। ব্লকচেইনের একটা বাস্তব প্রয়োগ এখানেই সম্ভব: খেলোয়াড়ের নিজের ডেটার একটা সন্ধানযোগ্য, সম্মতি-ভিত্তিক লেজার, যেখানে তার অনুমতি ছাড়া কোনও তথ্য হাতবদল হতে পারে না। এটা কল্পনা নয়; স্পোর্টস-ডেটা স্টার্টআপরা এই মডেল নিয়ে সত্যিই কাজ করছে। এখন আসি সবচেয়ে আরামদায়ক, আর সবচেয়ে বিপজ্জনক স্তরে — ফ্যান টোকেন আর নিট। একটা ক্লাব বা লিগ যখন সমর্থকদের হাতে ডিজিটাল টোকেন ধরিয়ে দেয়, তখন সেটা দুটো কাজ করে। প্রথমত, সমর্থকের ভালোবাসাকে একটা সম্পদে রূপান্তর করে। দ্বিতীয়ত, ক্লাবের কাছে একটা নতুন, নিয়ন্ত্রণযোগ্য রাজস্ব-ধারা খুলে দেয়। সমস্যা হলো, এই টোকেনের ভ্যালু অনেক সময় কোনও বাস্তব ক্রীড়া-পারফরম্যান্সের সঙ্গে যুক্ত নয়; যুক্ত থাকে খবরের উত্তেজনার সঙ্গে। আর খবরের উত্তেজনা, আমরা দেখেছি, প্রায়ই উৎসহীন। এখানে একটা অদ্ভুত সমীকরণ তৈরি হয়। একটা ফ্যান টোকেনের দাম বাড়ে একটা ট্রান্সফার গুজবের ওপর। গুজবটা যদি ভুয়া হয়, টোকেনের দাম পরে ভেঙে পড়ে। কিন্তু যে ব্যক্তি বা অ্যাকাউন্ট গুজবটা ছড়িয়েছে, সে হয়তো গুজব ছড়ানোর আগেই টোকেন কিনে রেখেছিল। ব্লকচেইন যদি টোকেনের মালিকানা লিপিবদ্ধ করে, তবে চুক্তি বা তথ্যের উৎস কি একইভাবে লিপিবদ্ধ হয়? না হলে আমরা একটা অদ্ভুত অবস্থায় পড়ি — লেনদেনের পুরো ইতিহাস আছে, কিন্তু সেই লেনদেনকে চালিত করা তথ্যের কোনও ইতিহাস নেই। ICC-এর অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট বছরের পর বছর ধরে ঠিক এই সমস্যার সঙ্গে লড়ছে। একটা সন্দেহজনক বাজি, একটা অসম্ভব ওভারের প্যাটার্ন, একটা অপ্রত্যাশিত ডট-বল — এসব ধরার জন্য বিশাল ম্যানুয়াল নজরদারি লাগে। বাজারের ডেটা যদি একটা সম্মত, সন্ধানযোগ্য লেজারে থাকত, তবে প্যাটার্ন-ডিটেকশন অনেক দ্রুত হতো। তবে এখানেই প্রথম নির্মম সতর্কবার্তা: ব্লকচেইন বাজিকে থামায় না। ব্লকচেইন বাজিকে দেখতে সাহায্য করে। পার্থক্যটা বিশাল। একই যুক্তি প্রযোজ্য যুব উন্নয়নে। আজ অনূর্ধ্ব-১৮ ক্রিকেটে একটা বিপজ্জনক প্রবণতা চলছে — কোচরা ফলাফল তাড়া করছে, টেকনিক নয়। কেন? কারণ ফলাফল মাপা সহজ, টেকনিক মাপা কঠিন। একটা স্ট্রাইক রেট, একটা উইকেট, একটা জয় — এগুলো ডেটাবেসে বসে যায়। কিন্তু একটা পনেরো বছরের বোলারের অ্যাকশনের গ্রিপ, তার রিলিজের স্থিতি, তার কনুইয়ের কোণ — এসব কোথাও লিপিবদ্ধ হয় না। ডেটা-শূন্যতার সমস্যা এখানেই তার সবচেয়ে ক্ষতিকর রূপ নেয়: যা মাপা হয় না, সেটা গুরুত্বপূর্ণ বলে গণ্য হয় না। বর্ষা অনুমতি চায় না; সতেরো বছরের কিশোরও চায় না। ঠিক তেমনই, একটা খারাপ ডেটা-পাইপলাইন কারও অনুমতি চায় না — সে চুপচাপ কাজ করতে থাকে, আর তার ভেতরে জমা হতে থাকে সেই খালি ঘরগুলো, যেগুলো একদিন বিশ্লেষণ হিসেবে বেরিয়ে আসে। আমি বর্ষার সুতো ধরে হাঁটতে হাঁটতে যেখানে পৌঁছাই, সেখানে আবিষ্কার করি সেই সুতো আসলে একটা নেটওয়ার্ক — বৃষ্টির, খেলোয়াড়ের, কোচের, সমর্থকের, আর এখন সার্ভারের। এখানেই ট্রান্সফার-বাজারের আর একটা স্তর জড়িয়ে যায়, যা আমি দীর্ঘদিন ধরে নোট করে আসছি। মুক্ত খেলোয়াড়ের (ফ্রি এজেন্ট) ক্ষেত্রে বিশাল সাইন-অন ফি এখন প্রায় নিয়ম হয়ে গেছে। একটা ক্লাব ট্রান্সফার ফি বাঁচিয়ে সেই টাকা সরাসরি খেলোয়াড়ের হাতে তুলে দেয়। কাগজে-কলমে এটা চতুর; ব্যবহারিকভাবে এটা অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণকে ফাঁকি দেয়। কারণ ট্রান্সফার ফি সাধারণত লিগের ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে নিয়মের আওতায় হিসাবভুক্ত হয়, কিন্তু সাইন-অন ফি অনেক সময় ছড়িয়ে দেওয়া হয় বিভিন্ন দপ্তরে, বিভিন্ন অ্যাকাউন্টে। যে অর্থনীতি স্বচ্ছ নয়, তার লেজার থাকলেও অন্ধকার থেকে যায়। আমি একবার কাজান-এ ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার ওই ম্যাচ দেখতে গিয়ে শুনেছিলাম এক অভিজ্ঞ সহকর্মীর কণ্ঠ: "নারীরা কৌশল বোঝে না।" উত্তরে আমি লিখেছিলাম "এমবাপে ও উল্কাপিণ্ড" — আর্জেন্টিনার আত্মহত্যামূলক হাই লাইন ব্যাখ্যা করতে ধাতু-ছুরির মেটাফর ব্যবহার করেছিলাম। তিন ভাষায় ছড়িয়ে পড়েছিল। তখন আমি বুঝেছিলাম, কৌশল আর আবেগ আলাদা জিনিস নয় — একই কণ্ঠ। আর ব্লকচেইনের গল্পে ঠিক এই শিক্ষাটাই দরকার। আমরা প্রায়ই ভাবি, প্রযুক্তি একটা প্রশ্নের সমাধান। কিন্তু ডেটা-অখণ্ডতা কোনও প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়, এটা একটা সাংস্কৃতিক সমস্যা। যে সাংবাদিক যাচাই না করে একটা ট্রান্সফার গুজব ছাপিয়ে দেন, তিনি ব্লকচেইন চালু করলেও একই কাজ করবেন — শুধু এবার তাঁর ভুলটা আরও স্থায়ীভাবে লিপিবদ্ধ হবে। সুতরাং আমার সন্দেহটা এখানে সরাসরি বলা দরকার, কারণ এই লেখার খালি পেলোডটাই তার প্রমাণ। একটা বিশ্লেষণ-কাঠামো যখন তথ্য না পেয়ে প্রতিটি ঘরে "তথ্য উপস্থিত নেই" লিখে দেয়, তখন সেটা ব্যর্থতা নয় — সেটা সততা। কিন্তু বিপদ আসে ঠিক তার পরের ধাপে। অনেকেই এই শূন্যতার মুখোমুখি হয়ে ঘরটা ফাঁকা রাখেন না; তাঁরা অনুমান দিয়ে ভরিয়ে তোলেন, আর সেই অনুমানকে বিশ্লেষণের মোড়কে পেশ করেন। এখানেই ডেটা-পাইপলাইনের সঙ্গে ব্লকচেইনের একটা আসল সংযোগ তৈরি হয় — দুটোই ভুয়া তথ্যের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ-ব্যবস্থা হিসেবে দাঁড়ায়। আমি ডর্টমুন্ডে শিখেছিলাম, নীরবতারও একটা শব্দ থাকে। খালি স্ট্যান্ড, অনুপস্থিত তারকা, বন্ধ মাইক্রোফোন — এগুলো ক্রিকেটের সবচেয়ে জোরে বলা বাক্য। সেই একই যুক্তিতে, একটা খালি পেলোডও এক ধরনের বক্তব্য। সে বলে: এখানে তথ্য নেই, তাই এখানে সিদ্ধান্তও নেই। যে বিশ্লেষক এই নীরবতাকে সম্মান করেন না, তিনি আসলে খেলাটির প্রতি শ্রদ্ধা হারিয়েছেন। তবু একটা প্রশ্ন জাগে। ব্লকচেইন যখন একটা সত্যের সন্ধানযোগ্য ইতিহাস দিতে পারে, তখন ক্রিকেট-অর্থনীতির কোন অংশগুলো সবচেয়ে বেশি লাভবান হবে? উত্তর সম্ভবত ট্রান্সফার আর কন্ট্র্যাক্টের ক্ষেত্রে, খেলার মাঠে নয়। কারণ খেলার মাঠে সত্য প্রতিদিন নতুন করে জন্মায়; কোনও লেজার তা ধরে রাখতে পারে না। কিন্তু মাঠের বাইরে, যেখানে টাকা, এজেন্ট, চুক্তি আর গুজব বসতি গেড়েছে — সেখানে একটা স্থায়ী খাতার অভাব প্রকট। আমি কখনও ব্লকচেইনকে ক্রিকেটের ত্রাণকর্তা বলে ভাবতে পারি না। একটা খালি লেজার একটা খালি লেজারই। যদি ইনপুট শূন্য হয়, আউটপুটও শূন্য হবে — কোনও ক্রিপ্টোগ্রাফি সেটা বদলাতে পারে না। এটাই আসল কন্ট্রার-ইনটুইটিভ সত্য, যা প্রযুক্তি-উদ্যমীরা প্রায়ই এড়িয়ে যান: ব্লকচেইন বিশ্বাস তৈরি করে না, ব্লকচেইন বিশ্বাস যাচাই করার সুযোগ তৈরি করে। বিশ্বাসটা তৈরি করতে হয় মানুষের, যাচাইয়ের রসিদটা দেয় লেজার। আরেকটা অন্ধ-দাগ লুকিয়ে আছে স্পিডের মধ্যে। ব্লকচেইন লেনদেন নিশ্চিত করতে সময় নেয়, শক্তি খায়, আর স্কেল করতে গিয়ে নতুন কেন্দ্রীভূতকরণ তৈরি করে। ক্রিকেটের লাইভ স্কোরিং, রিয়েল-টাইম অ্যাম্পায়ারিং, বল-ট্র্যাকিং — এসব ক্ষেত্রে ওন-চেইন সমাধান এখনও বাস্তবসম্মত নয়। সুতরাং যারা ভাবছেন ব্লকচেইন প্রতিটি বলের তথ্য মুহূর্তে মুহূর্তে লিপিবদ্ধ করবে, তাঁদের জন্য এটা এক ধরনের বিভ্রম। আসল কাজটা হবে স্তরভিত্তিক — মাঠের নিচে দ্রুত প্রক্রিয়া, আর পেছনে ধীর কিন্তু অটল যাচাই। যে জিনিসটা আরও বিপজ্জনক, সেটা হলো নিট আর টোকেনের প্রতি অতিরিক্ত আস্থা। একটা ক্রিকেট লিগ যদি তার টিকিট, তার মেমোরাবিলিয়া, তার ভোটাধিকার সব টোকেনে বেঁধে ফেলে, তবে লিগের ক্ষমতা কমে না — বাড়ে। কারণ টোকেন ইস্যু করার ক্ষমতা যার হাতে, তার হাতেই থাকে নিয়ম বদলানোর ক্ষমতা। ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণ তখনই সত্যি হয়, যখন সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াও বিকেন্দ্রীকৃত হয় — শুধু লেনদেন লিপিবদ্ধ করলে হয় না। এখানেই ফুটবল থেকে ফেরা দরকার, কারণ ফুটবল এই পথটা আগে হেঁটেছে। ইউরোপের বড় ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন চালু করেছে, আর সমর্থকগোষ্ঠীগুলো ঠিক একই প্রশ্ন তুলেছে — এটা কি অংশীদারিত্ব, নাকি নতুন এক ধরনের ভাড়া? উত্তর এখনও অস্পষ্ট। ক্রিকেটের জন্য শিক্ষাটা হলো, আমরা যেন ফুটবলের ভুলটা দেরিতে হলেও শিখে নিই — টোকেন ইস্যু করার আগে প্রশ্ন করা দরকার, ক্ষমতা কতটা ছাড়া হচ্ছে। আমি কখনও ভাবি, এই প্রযুক্তি-উদ্যমের ভিড়ে ক্রিকেটের যে অংশটা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত, সেটা হলো ছোট ক্রিকেট-দেশগুলো। বাংলাদেশ, আফগানিস্তান, আয়ারল্যান্ড — এদের হাতে বড় লিগের মতো ডেটা-সুবিধা নেই। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের কেন্দ্রীয় চুক্তি আর সম্প্রচার-রাজস্বের যে বণ্টন-ব্যবস্থা, সেখানে ডেটা-অসমতা একটা নতুন স্তর যোগ করে। বড় লিগ যখন খেলোয়াড়দের বিশাল ডেটাসেট নিয়ে নিলাম-মডেল চালায়, তখন ছোট বোর্ডকে খেলোয়াড় হারাতে হয় এমন একটা প্রতিযোগিতায়, যেখানে তার প্রস্তুতির তথ্যই অসম্পূর্ণ। আমি বর্ষার সুতো ধরে হাঁটতে হাঁটতে যেখানে পৌঁছাই, সেখানে দেখি এই অসমতা একটা নদী-ব্যবস্থা — সব নদী একই জলে ভাগ করে, কিন্তু কেউ কেউ বাঁধের ভেতরে বসে থাকে। আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে আকর্ষণীয় সম্ভাবনা লুকিয়ে আছে — সীমান্ত পেরিয়ে খেলোয়াড়ের নথির স্বীকৃতি। একটা বাংলাদেশি অনূর্ধ্ব-১৯ পেসার যখন কোনও বিদেশি লিগে খেলতে যায়, তখন তার ইনজুরি-ইতিহাস, তার ওয়ার্কলোড, তার কন্ট্র্যাক্টের শর্ত — এসব একটা হাতে-বহনযোগ্য, যাচাইযোগ্য ডিজিটাল পরিচয় হয়ে যেতে পারে। তখন বোর্ড বদলালেও সত্য বদলায় না। একটা খেলোয়াড়ের কেরিয়ারের সবচেয়ে বড় শত্রু হলো তথ্যহীনতা — কেউ জানে না তার কতটা বিশ্রাম দরকার, কেউ জানে না তার কনুই কতটা ভাঙা। আমি একবার এমবাপের ওই মাঠ-ভাঙা দৌড়টার কথা লিখতে গিয়ে একটা কথা লিখেছিলাম, যা আজও ফিরে আসে: একটা ম্যাচ একটা উল্কাবৃষ্টি — উজ্জ্বল, সংক্ষিপ্ত, কারও দখলে আসে না। ডেটা সেই উল্কাবৃষ্টির ছবি তুলতে পারে, কিন্তু উল্কাটা তার নয়। আর সেই সীমাটা না মেনে আমরা যখন ডেটাকে সব বলে দাবি করি, তখন আমরা খেলাটাকে নয়, নিজেদের বিভ্রমকে লিপিবদ্ধ করি। তাহলে এই দীর্ঘ পথ হেঁটে আমি কোথায় পৌঁছালাম? এমন এক জায়গায়, যেখানে ডেটা আর মানুষের সীমান্ত স্পষ্ট, এবং যেখানে প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতি মাপা হয় তার নীরবতার দ্বারা। একটা খালি পেলোড আমাকে যা শেখাল, তা হলো — সত্য প্রকাশ পায় সততার মধ্য দিয়ে, টুলের মধ্য দিয়ে নয়। ব্লকচেইন সেই সততার একটা স্মৃতি, একটা সন্ধানযোগ্য ছাপ। সে ছাপ দিতে পারে, কিন্তু লিখতে হবে মানুষকেই। আর সেই লেখার দায় কি আমরা নেব? আগামী ট্রান্সফার উইন্ডোতে, পরের নিলামে, পরের গুজবের ঝড়ে — যখন কোনও এক সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট চিৎকার করে উঠবে "চুক্তি নিশ্চিত", তখন আমরা কি জিজ্ঞেস করব উৎসটা কোথায়? নাকি আমরা আবারও শূন্য স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে, চুপচাপ, একটা খালি ঘর অনুমানে ভরিয়ে তুলব? ডেটা আমাদের উত্তর দেবে না। উত্তরটা আমাদেরই দিতে হবে, নইলে লেজারে যা জমা হবে, তা হবে খালি পেলোডের ছায়া — লেখা আছে, কিন্তু কিছু বলে না।