খালি পে-লোডের ফাঁদ: বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্সের আর্কাইভ যখন নিজেই প্রমাণ হয়ে ওঠে

২০২০ সালের এপ্রিলে যখন চট্টগ্রামের ফ্ল্যাট থেকে আমি ৩২ বছরের জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল পুনর্গঠন করছিলাম, তখন একটা জিনিস পরিষ্কার হয়ে গিয়েছিল — বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স নিয়ে যত লেখা হয়েছে, তার বড় অংশই ডেটা-শূন্য। খবরের শিরোনাম ছিল, উৎসব ছিল, নস্টালজিয়া ছিল, কিন্তু সংখ্যা ছিল না। আর সংখ্যা ছাড়া স্পোর্টস সাংবাদিকতা মানে শুধু আবেগের নথিভুক্তি।

ঠিক সেই কারণেই যখন কোনো বিশ্লেষণ পাইপলাইন থেকে শূন্য পে-লোড আসে — শিরোনাম নেই, উৎস নেই, তথ্যবিন্দু নেই, ক্রীড়াবিদ নেই, তারিখ নেই — তখন সেটাকে আমি ব্যর্থতা বলি না, আমি বলি সততা। কারণ যেটা সহজ ছিল, সেটা হলো একটা গল্প বানিয়ে ফেলা। ইমরানুর রহমানের নাম জুড়ে দিলে ট্রাফিক আসবে। 'বাংলাদেশ আবার দৌড়াতে শুরু করেছে' লেখা হলে পাঠক খুশি হবে। কিন্তু আমার স্প্রেডশিটে ওই দিন সত্যিই কোনো নাম ছিল না।

এই শূন্যতার পেছনে যে তথ্যগত সংকেতটা লুকিয়ে আছে, সেটাই এই লেখার আসল বিষয়। ঢাকার ডিজিটাল স্পোর্টস ডেস্কের প্রথম ডেটা-নিয়োগ হিসেবে ২০১৭ সালের মার্চে যখন আমি ৪৬ ম্যাচের ২,৪১০টি শট হাতে চার্ট করছিলাম, তখন বুঝেছিলাম — বাংলাদেশে স্পোর্টস ডেটার অভাব আসলে ডেটার অভাব নয়, আর্কাইভ রাখার অভ্যাসের অভাব। বিটিভির ফিড থেকে ইউটিউব ক্লিপ পর্যন্ত সবকিছু ছড়িয়ে আছে, কিন্তু কেউ সেটা সিরিয়ালে বাঁধে না। ফলে যখন বিশ্লেষণের দরকার হয়, তখন বিশ্লেষক হাতে খালি পায়।

বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্সের ক্ষেত্রে এই সমস্যাটা আরও তীব্র। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল মূলত সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী আর বিকেএসপি-র মধ্যে ঘুরপাক খায়। এই তিন প্রতিষ্ঠান সিস্টেমটাকে জীবিত রাখে, এটা সত্য। কিন্তু মেডেল-ঘনত্বের মানচিত্র আঁকলে দেখা যায়, প্রতিযোগিতার পরিধি প্রশস্ত হয়নি — বরং নিয়োগের মাধ্যমে সীমাবদ্ধ থেকেছে। যে ক্রীড়াবিদ সেনাবাহিনীতে ঢোকে না, বা বিকেএসপি-র বয়সসীমা পার হয়ে যায়, তার জন্য পথ কার্যত বন্ধ।

এখানেই ইমরানুর রহমানের ঘটনাটা আসে, এবং এখানেই সবচেয়ে বড় ভুলটা হয়। ইংল্যান্ডে জন্ম, ইংল্যান্ডে ঘাঁটি, ইনডোর ৬০ মিটারে সোনা, প্যারিসে ওয়াইল্ডকার্ড — এই তথ্যগুলোকে অনেকে 'পুনরুত্থানের প্রমাণ' হিসেবে পড়েন। আমি পড়ি উল্টোভাবে। ইমরানুর সাফল্য প্রমাণ করে বাংলাদেশে প্রতিভা আছে, কিন্তু সেটা ধরে রাখার ব্যবস্থা নেই। কারণ তার পুরো উন্নয়ন-পরিকাঠামো বাংলাদেশের বাইরে। সে আমাদের সিস্টেমের ফসল নয়, আমাদের সিস্টেমের আয়না — যে আয়না দেখায়, যারা পারে তারা চলে যায়।

ওয়াইল্ডকার্ড আর কোটা এন্ট্রি কখনোই ঘরোয়া পুনরুত্থানের প্রমাণ হতে পারে না, কারণ কোটা সিস্টেমের ব্যর্থতার স্বীকৃতি, সাফল্যের নয়। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড আর ওয়ার্ল্ড র‍্যাংকিং — এই দুই পথের কোনোটাতেই যদি কোনো দেশের ক্রীড়াবিদ ঢুকতে না পারে, তাহলে ওয়াইল্ডকার্ড হলো সেই ফাঁক ঢাকার প্যাঁচ। এটা খারাপ না, এটা দরকারি। কিন্তু এটাকে উন্নয়ন বলে চিহ্নিত করা বিভ্রান্তি।

আমার ২০২০ সালের আর্কাইভ-পুনর্গঠনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার ছিল সময়-মাপার পদ্ধতি। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের মধ্যে যেসব স্প্রিন্ট রেকর্ড নিয়ে এত নস্টালজিয়া, সেগুলোর বড় অংশ হ্যান্ড-টাইমড। ইলেকট্রনিক টাইমিং আর হ্যান্ড-টাইমিংয়ের মধ্যে পার্থক্য সাধারণত ০.২৪ সেকেন্ডের কাছাকাছি ধরা হয়, কখনো তার বেশি। মানে, ১০০ মিটারে ১০.৫০ সেকেন্ডের একটা হ্যান্ড-টাইমড মার্ক আসলে ইলেকট্রনিক যুগে ১০.৭০-এর কাছাকাছি। এই সংশোধনটা না করলে আমরা ভুল দুটো সিদ্ধান্তে পৌঁছাই — হয় অতীতকে অতিরিক্ত মহিমান্বিত করি, নয়তো বর্তমানকে অতিরিক্ত খারাপ ভাবি।

এই কারণেই প্রতিটা ঐতিহাসিক টেবিলে আমি টাইমিং পদ্ধতি আলাদা করে লিখি। এটা বাড়তি পরিশ্রম, কিন্তু এটা ছাড়া তুলনা করা মানে আপেল আর কমলার হিসাব এক খাতায় করা। বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্সের 'পতন' নিয়ে যারা লেখেন, তাদের অনেকেই এই সংশোধনটা করেন না। ফলে পতনটা কাগজে যতটা খাড়া দেখায়, বাস্তবে ততটা নাও হতে পারে — এবং উল্টোদিকেও সত্য, পতনটা যতটা মৃদু দেখায়, সেটাও নাও হতে পারে।

তাহলে আসল সংকট কোথায়? সংকটটা মেডেলে নয়, সংকটটা ট্র্যাকে। বাংলাদেশে আন্তর্জাতিক মানের সিন্থেটিক ট্র্যাকের সংখ্যা এত কম যে ডিভিশনাল পর্যায়ে প্রশিক্ষণ চালানোই কঠিন। একটা স্প্রিন্টারকে যদি সারা বছর মাটির ওপর দৌড়াতে হয়, তার ব্লক স্টার্ট, তার স্প্লিট পেসিং, তার হ্যামস্ট্রিং লোড ম্যানেজমেন্ট — সবই ভিন্নভাবে গড়ে ওঠে। তারপর সে যখন ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের ট্র্যাকে দাঁড়ায়, তখন তার শরীর অভ্যস্ত থাকে না।

স্কুল পাইপলাইনের অবস্থা আরও কঠিন। বিকেএসপি পর্যন্ত পৌঁছানোর আগেই বেশিরভাগ প্রতিভা ঝরে যায় — কারণ স্কুল পর্যায়ে নিয়মিত প্রতিযোগিতা নেই, কোচ নেই, মাপার যন্ত্র নেই। যে ক্রীড়াবিদ ১৪ বছর বয়সে একটা সঠিকভাবে মাপা ১০০ মিটার টাইম পায় না, সে জানে না তার নিজের সীমা কোথায়। জ্ঞান ছাড়া উন্নতি হয় না, শুধু আশা থাকে।

আর্কাইভের অভাব আর ট্র্যাকের অভাব আসলে একই সমস্যার দুটো মুখ — একটা মাপতে দেয় না, অন্যটা মাপা যায় না। এই দুটো একসাথে থাকলে ফেডারেশন রাজনীতি, পৃষ্ঠপোষকতার হিসাব, আর সিদ্ধান্তের দায় — সব অস্পষ্ট থেকে যায়। কেউ জবাবদিহি করতে পারে না, কারণ দাবি করার মতো কোনো সংখ্যা কেউ ধরে রাখেনি।

এখানেই শূন্য পে-লোডের শিক্ষাটা প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। যখন কোনো বিশ্লেষণী ব্যবস্থা বলে 'তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা যাবে না', তখন সেটা দুর্বলতা নয়, সেটা সুরক্ষা। কারণ শূন্য তথ্য থেকে ভরা সিদ্ধান্ত বানানোই হলো সেই অভ্যাস, যেটা বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সকে তিন দশক ধরে ক্ষতি করেছে — মাইক্রোফিল্মে ফলাফল নেই, তাই মুখে মুখে গল্প চলে। কে কত দ্রুত ছিল, সেটা কেউ জানে না, কিন্তু সবাই নিশ্চিত।

আমি রাশিয়া ২০১৮-র সময় ঢাকা থেকে রিমোট ডেস্কে বসে ৬৪ ম্যাচের ১,৬৭৪টি শট লগ করেছি, প্রতিটা ফাইনাল হুইসেলের চল্লিশ মিনিটের মধ্যে এক্সজি কার্ড প্রকাশ করেছি। ওই শৃঙ্খলাটা আমাকে শিখিয়েছে — ম্যাচের গল্প ম্যাচ শেষ হওয়ার আগেই লেখা যায় না, ডেটা আসার আগেই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। অ্যাথলেটিক্সেও একই নিয়ম। ইনডোর ৬০ মিটারের সোনা একটা ডেটা পয়েন্ট, কিন্তু সেটা দিয়ে জাতীয় পাইপলাইনের স্বাস্থ্য মাপা যায় না।

তাহলে সামনের দিকে কী সংকেত খোঁজা উচিত? তিনটা। প্রথমত, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফলে সময়-মাপার পদ্ধতি স্পষ্টভাবে লেখা হচ্ছে কি না — এটা ছোট পরিবর্তন, কিন্তু এর প্রভাব দশকের হিসাবে যায়। দ্বিতীয়ত, ডিভিশনাল পর্যায়ে ট্র্যাকের হিসাব কেউ প্রকাশ করছে কি না — কাগজে ট্র্যাক থাকা আর ব্যবহারযোগ্য ট্র্যাক থাকা এক নয়। তৃতীয়ত, স্কুল মিটের ফলাফল সিরিয়ালে সংরক্ষণ শুরু হয়েছে কি না।

এই তিনটার কোনোটাই বড় বাজেটের কাজ নয়। কোনোটার জন্য নতুন স্টেডিয়াম লাগে না। লাগে শুধু একটা অভ্যাস — যা মাপা হয়েছে, তা লিখে রাখা। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের সবচেয়ে বড় ঘাটতি পদক নয়, সবচেয়ে বড় ঘাটতি নথি। আর নথি না থাকলে প্রতিটা প্রজন্মকে আবার শূন্য থেকে শুরু করতে হয়, ঠিক যেমন একটা পাইপলাইন প্রতিবার খালি পে-লোড নিয়ে আবার শুরু করে — কোনো স্মৃতি ছাড়া, কোনো তুলনা ছাড়া, শুধু নতুন করে বানানোর বোঝা নিয়ে।

পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল প্রকাশের সময় একটা প্রশ্ন রাখুন মাথায় — এই সময়টা হাতে মাপা, না ঘড়িতে? উত্তরটা যদি কেউ দিতে না পারে, তাহলে জানবেন সমস্যাটা ক্রীড়াবিদের পায়ে নয়, সিস্টেমের খাতায়।