রuthlessness-এর পাঠ: ইন্দোরে আবহিষেকের নোটবুক ও কিশনের দ্রুত উত্তরণ

১৭ মে, ২০২৬। ইন্দোরের হোলকর স্টেডিয়াম। সন্ধ্যা ৭টা ৪০ মিনিট। আমি নোটবুকে লিখে রাখলাম: 'প্রথম ১৪ বলে ১৩ রান, স্যামসন আউট। পিচ ড্রাই, বাউন্স ট্রু।' এই এন্ট্রিটা পরে কাজে লাগবে বলে তখনই মনে হয়েছিল। মাঠের বাইরে বসে থাকা সাংবাদিকদের মধ্যে কেউ কেউ ভাবছিলেন, ভারত ধীর গতিতে শুরু করেছে। কিন্তু আমি জানতাম, ধীর শুরু মানে ধীর ম্যাচ নয়। বিসবিএর ডেটাবেসে ২০২৪ সালের পর থেকে ইন্দোরের টি-টোয়েন্টি স্কোর গুলো দেখলে বোঝা যায়, প্রথম ১৫ ওভারের পর এখানে রান রেট বাড়ে।reasonঃ ছোট মাঠ, দ্রুত আউটফিল্ড, স্পিনারদের জন্য খুব বেশি টার্ন নেই। আবহিষেক শর্মা ৩০ বলে ৬৯ রান করলেন, কিন্তু তার প্রথম ১৪ বলে তিনি মাত্র ৯ রান তুলেছিলেন। কেন? কারণ ওয়েস্ট ইন্ডিজের অধিনায়ক জানতেন, আবহিষেক পাওয়ারপ্লেতে আক্রমণাত্মক খেলেন। তাই রোস্টন চেজের অফ-স্পিন দিয়ে শুরু করা হলো। আবহিষেক পরে বলেছেন, 'আমি তাকে প্রথম ওভারে সম্মান দিয়েছি, কারণ সে এই সিরিজে দুর্দান্ত বল করছে।' এটা কোনো দুর্বলতা ছিল না—এটা ছিল পরিকল্পনার অংশ। নোটবুকে লিখলাম: 'চেজের প্রথম ওভার—৪ বলে ২ রান, একটাই ছক্কা।' এরপর তৃতীয় ওভারে এসে তিনি ছন্দ বদলালেন। কভার-পয়েন্ট দিয়ে চার, তারপর চেজকে দুটো লম্বা ছক্কা। এই পরিবর্তনটা হঠাৎ আসেনি। ২০২৫ আইপিএলে সানরাইজার্স হায়দরাবাদের হয়ে আবহিষেকের প্রথম ছয় ওভারের স্ট্রাইক রেট ছিল ১৪২। কিন্তু প্রথম দুটো ওভারে তার স্ট্রাইক রেট ছিল ১০৮। মানে, তিনি ধীরে শুরু করে পরে বিস্ফোরণ ঘটান—এটা তার স্বাভাবিক প্যাটার্ন। স্প্রেডশিটটা নতুন, কিন্তু কালি এখনও তাল ঠিক করে দেয়। তবে এই ম্যাচের আসল গল্পটা ছিল ইশান কিশানের সাথে আবহিষেকের জুটি। দ্বিতীয় উইকেটে ৪০ বলে ১০৮ রান। কিশান ১৮ বলে ৩৭। কিন্তু লক্ষ্য করুন, কিশান যখন ক্রিজে আসেন, তখন ভারত ১৪ বলে ১৩ রানে ছিল। কিশানকে প্রথম বলেই আক্রমণাত্মক হতে দেখা যায়নি। কারণ আবহিষেক জানতেন, কিশানের একটা নির্দিষ্ট রিদম আছে। তিনি প্রথম কয়েক বলে একটু সময় নেন, তারপর বিস্ফোরণ ঘটান। আবহিষেক বলেছেন, 'আমি তাকে হাসাতে চাই, তাকে রিল্যাক্স করতে চাই।' এই কথাটা শুনে মনে পড়ল ২০২১ সালের টোকিও অলিম্পিকের কথা। তখন নীরজ চোপড়ার ছয়টি থ্রো কাউন্ট করেছিলাম—প্রথম থ্রোতেই তিনি সেরা ছিলেন না, দ্বিতীয় থ্রোতে ৮৭.৫৮ মিটার। অ্যাথলেটদের একটা ওয়ার্ম-আপ রিদম থাকে। কিশানের ক্ষেত্রেও সেটা সত্যি। ম্যাচের টার্নিং পয়েন্ট ছিল পাওয়ারপ্লের পরের ওভারগুলো। ভারত তখন ৫০ রানে ছিল? না, ৪২ রানে ছিল ৪ ওভার শেষে। কিন্তু কিশান ও আবহিষেকের জুটিতে বল ঘুরিয়ে খেলার প্রবণতা দেখা গেল। ছোট মাঠে ছক্কার চেয়ে চারের সংখ্যা বেশি ছিল—আবহিষেক ৬টি চার, ৩টি ছক্কা; কিশান ৫টি চার, ১টি ছক্কা। এটা কি ইচ্ছাকৃত? আবহিষেক অস্বীকার করেছেন। কিন্তু ডেটা বলছে, ২০২৪ সালের পর ইন্দোরে সফল ব্যাটাররা ৫৮% রান তুলেছেন চার দিয়ে, ৩২% ছক্কা দিয়ে। কারণ, ছক্কা মারতে গেলে ঝুঁকি বেশি। রিপিনো আমাকে শিখিয়েছিলেন—সেট-পিস কাউন্ট নিছক পরিসংখ্যান নয়, সেটা উদ্দেশ্যের পায়ের ছাপ। এখানেও তাই। ভারতের ব্যাটাররা জানতেন, ক্যাচ আউটের ঝুঁকি এড়াতে চারই নিরাপদ। কিন্তু আসল পরীক্ষা ছিল বোলিংয়ে। ২২৪ রান তাড়া করতে নেমে ওয়েস্ট ইন্ডিজ ৬০ রানে ১ উইকেট হারিয়ে ভালো অবস্থায় ছিল। পাওয়ারপ্লেতে তারা ৫২ রান তুলেছিল। ভারতীয় বোলাররা কি চাপে পড়েছিলেন? আবহিষেক বলেছেন, 'হাডলে আমরা কথা বলেছিলাম—কঠোর হব, একটাও সুযোগ দেব না।' ১৪তম ওভারে যখন শামার স্প্রিংগার ব্যাটিংয়ে এলেন, তখন ওয়েস্ট ইন্ডিজের দরকার ছিল ৪২ বলে ৬৮ রান। স্প্রিংগার দুটি ছক্কা মারলেন, যার একটা ছিল লং-অন দিয়ে। কিন্তু ভারতের হাত ছিল শক্ত। এই ম্যাচটা আমাকে ভাবিয়েছে—কেন ভারত শেষ পর্যন্ত জিতল? কারণ, তারা পাওয়ারপ্লেতে ৫২ রান দিলেও ১৭তম ওভারের পর ওয়েস্ট ইন্ডিজের রান রেট ৯.২-এ নেমে আসে। ওয়েস্ট ইন্ডিজের শেষ ৪ ওভারে দরকার ছিল ৪৮ রান, কিন্তু তারা তুলতে পারে ৩৩। এই জায়গাটাই পরিকল্পনার ফল। ভারতের বোলাররা মৃত্যু ওভারে ইয়র্কার আর স্লোয়ার বলের মিশ্রণ ঘটিয়েছিলেন। নোটবুকে লিখলাম: 'শেষ ২৪ বলে ৩৩ রান, ২ উইকেট।' এটাই 'রুথলেসনেস'র সংজ্ঞা। তবে এখানে একটা কাউন্টার-ইনটুইটিভ জিনিস আছে। সবাই বলবে, আবহিষেকের ৬৯ রানটাই ম্যাচের পার্থক্য। কিন্তু স্প্রেডশিট বলছে, ইশান কিশানের ১৮ বলে ৩৭ রানের স্ট্রাইক রেট ২০৫—আবহিষেকের চেয়ে বেশি। কিশান যখন আউট হলেন, তখন ভারতের স্কোর ১২১/২, ১২.৪ ওভার। তারপর ভারত ৬.২ ওভারে ১০২ রান তুলল। কিন্তু কিশান না থাকলে কি আবহিষেক এত স্বাধীনভাবে খেলতে পারতেন? সম্ভবত না। কারণ, কিশান দ্রুত রান তুলে আবহিষেকের উপর থেকে চাপ কমিয়েছিলেন। আবহিষেক পরে স্বীকার করেছেন, 'আমি তাকে হাসাতে চাই, কারণ সে যখন ক্রিজে আসে, তার প্রথম কয়েক বলে একটু চাপ থাকে।' এই ম্যান-ম্যানেজমেন্টের দিকটা স্কোরবোর্ডে দেখা যায় না। ওয়েস্ট ইন্ডিজের প্রসঙ্গে একটা ভুল ধারণা আছে। অনেকে ভাবেন, ক্যারিবিয়ান ব্যাটাররা শুধু ছক্কা মারতে ভালোবাসেন। কিন্তু এই ম্যাচে তারা ১১টি চার মেরেছেন, ৭টি ছক্কা। স্প্রিংগারের ইনিংসটা দেখুন—২৩ বলে ৪২ রান, যার মধ্যে ৩টি চার, ৩টি ছক্কা। তিনি কিন্তু অফ-সাইডে দুর্দান্ত ড্রাইভ খেলেছেন। ভারতের বোলাররা তাকে শর্ট বলের ফাঁদে ফেলতে চেয়েছিলেন, কিন্তু তিনি স্লগ সুইপে দুটো ছক্কা মারলেন। এটা শুধু প্রতিভা নয়, এটা তাদের ঘরোয়া ক্রিকেটের ফসল। ক্যারিবিয়ান প্রিমিয়ার লিগে ছোট মাঠে খেলে তারা বড় শটে অভ্যস্ত। কিন্তু ভারতের বোলিং প্ল্যান ছিল তাকে ইয়র্কার করা, যা তিনি খেলতে পারেননি। এই জয়ের সবচেয়ে বড় সিগন্যাল কী? ভারত ২২৪ রান তুলেছে, যেখানে প্রথম ১৪ বলে ১৩ রান ছিল। মানে, ধীর শুরু হলেও শেষ পর্যন্ত তারা ২২৩ রানে পৌঁছেছে। ২০২৪ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের পর থেকে ভারতের ব্যাটিং লাইনআপে একটা পরিবর্তন এসেছে—তারা শেষ ১০ ওভারে গড়ে ১১.৪ রান প্রতি ওভার তুলছে। এই ম্যাচে শেষ ১০ ওভারে তারা তুলেছে ১২৮ রান, অর্থাৎ ১২.৮ প্রতি ওভার। এটা দুর্ঘটনা নয়। তাহলে পরের ম্যাচে কী দেখবেন? ওয়েস্ট ইন্ডিজের বোলাররা যদি পাওয়ারপ্লেতে আরও আক্রমণাত্মক হয়, তাহলে ভারতের টপ অর্ডারকে আরও ধৈর্য ধরে খেলতে হবে। কিন্তু কিশান-আবহিষেক জুটির এই রসায়ন কি টিকবে? কিশান দ্রুত খেলেন, আবহিষেক ধীরে শুরু করেন। এই বৈপরীত্যই তাদের শক্তি। আমি নোটবুকে লিখে রাখলাম: 'পরের ম্যাচ—চেজের ওভার কাউন্ট, কিশানের প্রথম ছয় বলের রান, আর স্প্রিংগারের স্লগ সুইপের সংখ্যা।' কারণ, আমি শুধু গোলমাল তাড়া করি না; আমি তাল লিখে রাখি যতক্ষণ না সেটা প্যাটার্ন হয়ে যায়।