ডি ব্রুইনের 'বোঝাপড়া' নয়, আসল সংকেত নেপোলির দুই স্ট্রাইকারের ভাবনায়

পেনজোর প্রেস কনফারেন্স কক্ষটা ছোট, সিলিং নিচু। ভেনিসিয়ার মতো শহরে বড় ক্লাবের জন্য জায়গা কমে আসে ঠিক এই ভাবেই — মাঠে যেমন, প্রেস রুমেও তেমন। মাসিমিলিয়ানো আলেগ্রি চেয়ারে বসার পর প্রথম যে প্রশ্নটি তাঁর দিকে ছোঁড়া হলো, সেটি ভেনিসিয়ার নতুন কোচ নিয়ে ছিল না, স্ট্রাইকার কে শুরু করবেন সেটিও ছিল না। প্রশ্নটি ছিল কেভিন ডি ব্রুইনকে নিয়ে। ওই একটি প্রশ্নই বলে দেয়, আগামী রাতের ম্যাচটি সংবাদ-চক্রে কোথায় বসবে — মাঠের লড়াইয়ের অনেক আগে, শিরোনামের ঘরে।

আলেগ্রির উত্তর ছোট, প্রায় নির্লিপ্ত: "ডি ব্রুইনের সঙ্গে কোনো সমস্যা নেই। শুধু একে-অনেকের সঙ্গে বোঝাপড়াটা তৈরি করতে হবে। আরও ভুল বোঝাবুঝি হবে।" এরপর তিনি ব্যাখ্যা করেন — মাঠের ভেতরে একটি মুহূর্তে নির্দেশ আর ভাষা মিলিয়ে যায়নি; ইংরেজি আর ইতালিয়ান শব্দ একসঙ্গে পড়ে গিয়েছিল। বিষয়টা যোগাযোগের, সংঘাতের নয়। এই বক্তব্য এসেছে ম্যাচপূর্ব সংবাদ সম্মেলন থেকে, যা গোল.কম প্রকাশ করেছে।

এখানেই একটা ছোট কিন্তু জরুরি কথা বলা দরকার। এই সংবাদ সম্মেলনের প্রায় প্রতিটি বাক্য প্রথম-পক্ষের বয়ান — কোচ নিজে যা বলছেন, সেটাই সংবাদ। কোনো এক্সজি নেই, প্রেসিং ইনটেনসিটির পরিসংখ্যান নেই, পজেশনের ডেটা নেই। অর্থাৎ এটি ফুটবল-সংবাদ হওয়ার পাশাপাশি একটি যোগাযোগ-ঘটনাও। তাই শিরোনাম আর বিষয়বস্তুর মধ্যেকার ফাঁকটা ধরতে পারাটাই এখানে আসল কাজ।

নেপোলির প্রেক্ষাপট টানটান। ইনজুরির তালিকাটা আলেগ্রি নিজেই সামনে এনে রাখলেন — নেরেসের চোট বারবার ফিরে আসে, ভার্গারা নেই, ফাভাসুলি নেই, মারিয়ানুচ্চি দুই মাস মাঠের বাইরে। মিডফিল্ডে আংগুইসা ফিরছেন, কিন্তু ম্যাকটমিনের ম্যাচ-ফিটনেস ফেরাতে হবে খেলে খেলে। অর্থাৎ দলটা শারীরিকভাবে পাওয়া যাচ্ছে, ছন্দে নয়।

আর ঠিক এখানেই ট্রান্সফার উইন্ডোর ছায়াটা পড়ে। উইন্ডো বন্ধ হয়েছে, কিন্তু শহরটা এখনো শ্বাস চেপে ধরে বসে আছে। যে বেতন-কাঠামো আর তারকা-সমাবেশ এই দলে জড়ো হয়েছে, তাতে ইউরোপের টিকিট হারানোর খরচটা প্রতি সপ্তাহে বাড়ছে — ভেনিসিয়ার মতো ম্যাচে দুই পয়েন্ট হারালেও সেটা হিসাবের খাতায় বড় অঙ্ক।

হজলুন্ড অনেক ম্যাচ খেলে ফেলেছেন — আলেগ্রি এটা নিজেই বললেন, এবং বললেন তাঁকে বেঞ্চে বসিয়ে বিশ্রাম দেওয়ার কথা ভাবতে হতে পারে। লুক্কা স্পেনে গিয়ে ভালো প্রভাব রেখেছেন। এই দুই বাক্য পাশাপাশি রাখলে একটা কাঠামোগত ইঙ্গিত স্পষ্ট হয়ে ওঠে: নেপোলি এক স্ট্রাইকারের ব্যবস্থা থেকে দুই স্ট্রাইকারের ব্যবস্থায় যাওয়ার কথা ভাবছে।

আলেগ্রির ভাষায় হজলুন্ডের সমস্যাটা নির্দিষ্ট — ছেলেটি মূলত "পিঠ ফিরিয়ে খেলছে"। মানে, তাকে ডিফেন্ডারের গায়ে পিঠ লাগিয়ে বল ধরে রাখতে হচ্ছে, আর তার সামনে কেউ নেই যে পাসটা নেবে বা ফাঁকা জায়গায় দৌড়ে উঠবে। পঁয়ত্রিশ বছরের ফুটবল-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে যে জিনিসটা আমি বারবার দেখেছি: এই একা-স্ট্রাইকার ভূমিকা ধীরে ধীরে একজন সেন্টার-ফরোয়ার্ডকে বোর্ড-লড়াইয়ের খেলোয়াড়ে বদলে দেয়। গোলের গন্ধ হারিয়ে যায়, থাকে শুধু বল ধরে রাখার দায়।

লুক্কাকে পাশে বসালে হজলুন্ডের কাজটা বদলে যায়। একজন ডিফেন্সকে টেনে বের করে আনেন, অন্যজন সেই ফাঁকায় ঢোকেন। এতে কেউ একজন নির্দিষ্টভাবে লক্ষ্যবস্তু থাকেন না, আর ডিফেন্সের কেন্দ্রীয় জুটিটা প্রতিটি মুহূর্তে সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য হয়। আসল কৌশলগত সংকেত এখানেই, ডি ব্রুইনের 'বোঝাপড়ায়' নয়। আর লুক্কা-হজলুন্ড একসঙ্গে নামলে সেটা একইসঙ্গে লোড-ম্যানেজমেন্টও: হজলুন্ডের মিনিট কমে, অথচ আক্রমণের ধার কমে না।

এই সিদ্ধান্তটা অবশ্য অন্য একটা কথাও বলে দেয়। দুই স্ট্রাইকারের কথা ভাবা মানে এক স্ট্রাইকারের ব্যবস্থা সাম্প্রতিক ম্যাচগুলোতে পুরোপুরি কাজ করেনি — অন্তত কোচের মনে সন্দেহটা জন্মেছে। এটা পরীক্ষা, সমাধান নয়। আর পরীক্ষার সময়টা মোটেও আরামদায়ক নয়: ক্যালেন্ডার ঠাসা, ইনজুরি লিস্ট লম্বা।

ডি ব্রুইনের বিষয়টা এর থেকে সম্পূর্ণ আলাদা প্রকৃতির। এটি কৌশলের সংকট নয়, এটি সংযুক্তির সংকট। এক ইংরেজিভাষী তারকা আর ইতালিভাষী কোচিং স্টাফের মধ্যে মাঠের মুহূর্তের নির্দেশ যতক্ষণ স্পষ্ট না হয়, ততক্ষণ প্রতিভা থাকলেও বল সঠিক জায়গায় পৌঁছাবে না। আলেগ্রির নিজের কথাটাই এখানে সবচেয়ে বড় সূত্র: "আসল বিষয় হলো পরস্পরকে সঙ্গে সঙ্গে বুঝে নেওয়া।" অর্থাৎ তিনি ভাষার প্রশ্নটাকে স্ট্র্যাটেজির অংশ বানাতে চাইছেন, সংকটের নয়।

কিন্তু শিরোনামটা ঠিক উল্টো জায়গায় আঙুল রাখে। একটি ভাষার বিভ্রান্তি — যা মাঠে সেকেন্ডের হিসাবে মিটে যাওয়ার কথা — সংবাদ-চক্রে ঢুকে "তারকা বনাম কোচ" গল্পের আকার নেয়। আমি নতুন মিডিয়া বিট ধরে হাঁটতে হাঁটতে এই জিনিসটাই বারবার দেখেছি: গুজব মানুষের মুখ পরে বসে থাকে, আর তার গায়ে জড়িয়ে থাকে একজন সত্যিকারের খেলোয়াড়ের নাম, পরিবার, চাপ। রাশিয়া বিশ্বকাপে পেনাল্টি-ভূত নিয়ে লেখার সময় শিখেছিলাম — শিরোনাম যেখানে আবেগ বেচে, সেখানে তথ্য সবচেয়ে আগে চুপ করে যায়।

এখানে আসল চাপটা ডি ব্রুইনের উপর নয়, লুক্কার উপর। আলেগ্রি পরপর দুইবার তাঁকে রক্ষা করলেন, বললেন নির্দিষ্ট কিছু খেলোয়াড়কে অতিরিক্তভাবে টার্গেট করা হয়। এই বাক্যগুলো ভদ্রতা নয়, হিসাব — যে খেলোয়াড়ের আত্মবিশ্বাসই তার মূলধন, তাকে প্রকাশ্যে আগলে রাখা কোচের কাছে এক ধরনের সম্পদ-সংরক্ষণ। আর ঠিক এই কারণেই লুক্কার পারফরম্যান্সে নজর রাখতে হবে বেশি করে, তাঁর গোলের সংখ্যায় নয়, তাঁর কাঁধের ভারসাম্যে।

ভেনিসিয়ার দিকটাও ছোট করে দেখার নয়। দলটি কোচ বদলেছে, দায়িত্বে এসেছেন দাভিদে নিকোলা — যাঁর নাম রক্ষণ-সংগঠনের সঙ্গে জড়ানো। নতুন কোচের প্রথম কয়েক ম্যাচে দল সাধারণত শরীরী ভাষায় অন্যরকম থাকে, ব্লক বসায় গভীরে, আর কাউন্টারে আঘাত হানে। পেনজোর মতো ছোট মাঠে বড় দলের জন্য এই পরিস্থিতি বারবার জটিল হয়েছে।

শেষ কথা পরিষ্কার: ভেনিসিয়ার বিপক্ষে এই ম্যাচটি নেপোলির জন্য কেবল তিন পয়েন্টের নয়, পরীক্ষার। দুই স্ট্রাইকারের পরীক্ষা, ভাষার পরীক্ষা, আর শরীরের পরীক্ষা। যদি লুক্কা আর হজলুন্ড একসঙ্গে নামেন, তাহলে বুঝতে হবে আলেগ্রি নিজের পুরনো ছাঁচটা ছাড়তে রাজি — এবং সেটি এই মৌসুমের বাঁক বদলে দিতে পারে। আর যদি ডি ব্রুইনের সঙ্গে আবারও মাঠে বোঝাবুঝির ফাঁক তৈরি হয়, শিরোনাম আবার একই সুরে ফিরে আসবে। প্রশ্নটা তাই সোজা: নেপোলি কি নিজের তারকাকে বুঝতে শিখছে, নাকি শুধু তারকাকে আগলে রাখতে শিখছে?