ক্রিকেটের ডিজিটাল অর্থনীতিতে ব্লকচেইন — ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আর তথ্যের মালিকানা

বৃষ্টির কারণে ম্যাচ থামার পর ঢাকার এক ভক্ত একই সঙ্গে দুটি অ্যাপ খুলে বসে আছেন। একটিতে ডাকউর্থ-লুইস পদ্ধতিতে সংশোধিত লক্ষ্য দেখাচ্ছে ১৪২, অন্যটিতে ১৪৫। কোনটি সঠিক, তা নিয়ে অনলাইন গ্রুপে তর্ক শুরু হয়ে গেছে। ঘটনাটি ছোট, কিন্তু এর ভেতরে লুকিয়ে আছে ক্রিকেটের এক বড় সত্য — খেলার ফলাফল এখন কেবল পিচে তৈরি হয় না, তৈরি হয় ডেটা সার্ভারে। আর যেখানে ডেটাই সম্পদ, সেখানে প্রশ্ন দাঁড়ায়, এই ডেটার মালিক কে, কে তা যাচাই করবে, আর কে তার থেকে অর্থ আয় করবে। ব্লকচেইন প্রযুক্তির দাবি ঠিক এই জায়গায় — একটি অপরিবর্তনীয়, সবার জন্য যাচাইযোগ্য খাতা, যেখানে প্রতিটি লেনদেন আর প্রতিটি রেকর্ড স্থায়ীভাবে লিপিবদ্ধ থাকে। আমি ২০১১ সালে বিডিক্রিকটিম নামে একটি সোশ্যাল মিডিয়া পেজ শুরু করেছিলাম। তখন ক্রিকেটের তথ্য মানে ছিল পরদিনের পত্রিকার পাতা আর টেলিভিশনের স্কোরবোর্ড। আজ সেই তথ্যই পরিণত হয়েছে একটি শিল্পে। ফ্যান্টাসি লিগ, লাইভ স্ট্রিমিং, ডিজিটাল কালেক্টিবল — সব মিলিয়ে ক্রিকেটের চারপাশে গড়ে উঠেছে এক বিশাল ডিজিটাল অর্থনীতি। এই অর্থনীতিতে সবচেয়ে দামি পণ্য আর কোনো ব্যাট বা বল নয়, পণ্য হলো তথ্য আর তার সঙ্গে জড়িত ভক্তের মনোযোগ। যে মুহূর্তে খেলার প্রতিটি বল, প্রতিটি রান, প্রতিটি আউট রিয়েল-টাইমে ডেটায় রূপান্তরিত হয়, সেই মুহূর্তেই সেই ডেটা হয়ে ওঠে কেনাবেচার সামগ্রী। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বিষয়টি আরও তাৎপর্যপূর্ণ। এখানে কোটি কোটি ভক্ত ম্যাচ দেখেন, কিন্তু খেলার আয়ের বড় অংশ চলে যায় বাইরের সম্প্রচারক আর প্রযুক্তি কোম্পানির হাতে। এই বৈষম্য থেকেই প্রশ্ন ওঠে — ভক্ত যদি মূল্য তৈরি করেন, তবে সেই মূল্যের একটি অংশ কি তাঁর কাছে ফিরবে? ব্লকচেইনভিত্তিক ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল কালেক্টিবলের প্রস্তাব ঠিক এই ফাঁকটাই ভরাতে চায়। ক্লাব বা বোর্ড একটি সীমিত সংখ্যক ডিজিটাল টোকেন বা শিল্পকর্ম ছাড়ে, ভক্ত সেগুলো কেনেন, আর মালিকানা ব্লকচেইনের খাতায় স্থায়ীভাবে লিপিবদ্ধ হয়ে যায়। মালিকানার সেই রেকর্ড কেন্দ্রীয় কোনো কর্তৃপক্ষের দয়া বা খেয়ালের উপর নির্ভর করে না। গত কয়েক বছরে ক্রিকেটে এই মডেলের বাস্তব প্রয়োগ দেখা গেছে। ক্রিকেট-কেন্দ্রিক ডিজিটাল কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্মগুলো ভক্তদের কাছে সীমিত সংস্করণের মুহূর্ত-কার্ড বিক্রি করেছে, অনেক সময়েই সেগুলো পলিগন ধরনের ব্লকচেইনে লিপিবদ্ধ হয়েছে। এর পেছনের যুক্তি সরল — ডিজিটাল জিনিস সহজে কপি করা যায়, কিন্তু ব্লকচেইনে প্রতিটি কপির একটি অনন্য পরিচয় থাকে, যা কেউ জাল করতে পারে না। ফুটবলে ফ্যান টোকেন যে ঢেউ তুলেছিল, ক্রিকেট সেই পথেই হাঁটতে শুরু করেছে, যদিও স্কেল এখনো অনেক ছোট। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের মতো আসরগুলোতে যেখানে ভক্তের আবেগ প্রবল, সেখানে এই মডেলের বাণিজ্যিক সম্ভাবনা কম নয়। তবে আমার আগ্রহ কেবল কালেক্টিবল নিয়ে নয়। আমি বরাবর কন্ট্র্যাক্টের ভাষা পড়ি শিরোনামের আগে, আর সেখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা লুকিয়ে আছে — স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট। ধরুন, একজন ক্রিকেটারের কেন্দ্রীয় চুক্তিতে লেখা আছে, নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে তিনি বোনাস পাবেন। আজ এই হিসাব রাখে মানুষ, ফাইল আর স্প্রেডশিট। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে সেই শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হতে পারে — ম্যাচের সংখ্যা পূর্ণ হলেই অর্থ স্থানান্তর, কারও হস্তক্ষেপ ছাড়াই। শর্তটি আগে থেকে কোডে লেখা থাকে, তাই পরে কেউ তা নিজের সুবিধামতো ব্যাখ্যা করতে পারে না। এই ধারণা ক্রিকেটের অর্থনীতিতে তিন জায়গায় বড় প্রভাব ফেলতে পারে। প্রথমত, খেলোয়াড়দের বেতন ও বোনাসের স্বচ্ছতা। দ্বিতীয়ত, লিগ বা টুর্নামেন্টের রাজস্ব ভাগাভাগি — সম্প্রচার আয়ের কত শতাংশ কোন দল বা কোন খেলোয়াড় পাবে, তা পূর্বনির্ধারিত নিয়মে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বণ্টিত হতে পারে। তৃতীয়ত, টিকিট ব্যবস্থাপনা। ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিট জাল করা প্রায় অসম্ভব, আর প্রতিটি টিকিটের প্রকৃত মালিক কে, তা মুহূর্তেই জানা যায়। পাশাপাশি গৌণ বাজারে টিকিটের দাম নিয়ন্ত্রণও অনেক সহজ হয়ে যায়। নিলামের প্রসঙ্গও এখানে জরুরি। একটি খেলোয়াড় নিলামে কত দামে বিক্রি হলেন, তাঁর চুক্তির মেয়াদ কত, কোন শর্তে তা ভাঙা যাবে — এই তথ্যগুলো যদি একটি যাচাইযোগ্য খাতায় থাকে, তবে দল আর ভক্ত উভয়েই স্বচ্ছ হিসাব দেখতে পান। আজ অনেক সময় নিলামের সংখ্যা নিয়ে বিভ্রান্তি ছড়ায়, কারণ ভিন্ন সূত্র ভিন্ন অঙ্ক বলে। ব্লকচেইনে প্রতিটি চুক্তি সময়-মোহরাঙ্কিত হয়ে লিপিবদ্ধ হলে সেই বিভ্রান্তির জায়গা কমে। এটি নিছক প্রশাসনিক সুবিধা নয়, বরং আস্থার প্রশ্ন। আরও গভীরে গেলে আসে তথ্যের সত্যতা রক্ষার প্রশ্ন। ক্রিকেটে ম্যাচ ফিক্সিং ও দুর্নীতি প্রতিরোধে দুর্নীতিবিরোধী ইউনিটগুলো বহু তথ্য সংগ্রহ করে — ফোন রেকর্ড, লেনদেন, সাক্ষাৎ। এই তথ্যগুলো যদি ছড়ানো ছিটানো ফাইলে থাকে, তবে সেগুলো বদলে ফেলা বা গায়েব করে দেওয়া কঠিন কিছু নয়। ব্লকচেইনে প্রতিটি এন্ট্রি স্থায়ী ও সময়-মোহরাঙ্কিত হলে, পরে কেউ তথ্য বিকৃত করতে পারবে না। এটি নিছক প্রযুক্তিগত সৌন্দর্য নয়, বরং তদন্তের নির্ভরযোগ্যতার প্রশ্ন। স্কোরকার্ডের বিবাদে ফিরে আসি। যে দুই অ্যাপ ভিন্ন লক্ষ্য দেখাচ্ছিল, তাদের সমস্যার মূল কারণ বিশ্বাসের অভাব — কোন সূত্রটি প্রামাণ্য, তা নির্ধারণের কোনো নিরপেক্ষ ব্যবস্থা নেই। ব্লকচেইন এই সমস্যার সমাধান দিতে পারে একটি সাধারণ খাতার মাধ্যমে, যেখানে প্রতিটি স্কোর আপডেট সময়-মোহরাঙ্কিত হয়ে যুক্ত হয়, আর কেউ তা চুপিসারে বদলাতে পারে না। তবে এখানেই আমাকে থামতে হবে এবং সবচেয়ে শক্তিশালী বিপক্ষ যুক্তিটিকে সামনে আনতে হবে। বিপক্ষের যুক্তি পরিষ্কার। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। প্রথমত, নিয়ন্ত্রণ প্রশ্ন। ক্রিকেট বোর্ডগুলো, বিশেষত দক্ষিণ এশিয়ায়, ক্ষমতা হস্তান্তরে অনিচ্ছুক; বিকেন্দ্রীকরণ তাদের স্বার্থের বিরুদ্ধে। দ্বিতীয়ত, বাংলাদেশসহ অনেক দেশে ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত কার্যক্রম নিয়ে নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তা রয়েছে, ফলে ফ্যান টোকেন বা টোকেন-ভিত্তিক লেনদেন আইনি ধোঁয়াশায় পড়তে পারে। তৃতীয়ত, ফ্যান টোকেন অনেক সময় প্রকৃত সম্প্রদায়-গঠনের বদলে জল্পনার হাতিয়ার হয়ে ওঠে; দাম বাড়ে-কমে, কিন্তু ভক্তের প্রকৃত ক্ষমতা বাড়ে না। এই তিনটি বাধা বাস্তব, আর এগুলো উড়িয়ে দেওয়া বোকামি হবে। তবু এই যুক্তি পুরো ধারণাটিকে খারিজ করে না। সমস্যাটি প্রযুক্তির নয়, প্রয়োগের। যে ক্লাব ভক্তকে কেবল ক্রেতা হিসেবে দেখে, তার কাছে ব্লকচেইন হবে আরেকটি আয়ের দরজা। কিন্তু যে বোর্ড ভক্তকে অংশীদার হিসেবে দেখে — সিদ্ধান্তে ভোটাধিকার, রাজস্বের ভাগ, মালিকানার স্বচ্ছতা — তার কাছে প্রযুক্তিটি প্রকৃত পরিবর্তন আনতে পারে। পার্থক্যটা টোকেনে নয়, নিয়মে। শর্ত যদি হয় ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত রাখা, তবে সবচেয়ে আধুনিক প্রযুক্তিও পুরোনো কাঠামোকেই মজবুত করবে। আমার মনে পড়ে, ২০১৮ সালের বিশ্বকাপের সময় আমি লিখেছিলাম যে শিরোপার চেয়ে বড় গল্পটি ছিল চুক্তির কাঠামো — কোন খেলোয়াড়ের চুক্তিতে কী শর্ত, কখন তা সক্রিয় হবে। ক্রিকেটের ডিজিটাল অর্থনীতিতেও আজ একই প্রশ্ন। প্রযুক্তি সক্রিয় হবে কি না, তা নির্ভর করছে চুক্তির ভাষা আর শাসনব্যবস্থার নিয়মে। যে বোর্ড আগে নিজের নিয়ম পরিষ্কার করবে, সে-ই ভক্তের আস্থা আর টাকা দুটোই পাবে। আগামী দুই থেকে তিন বছরে যা দেখার মতো হবে, তা হলো ক্রিকেট বোর্ডগুলোর নীতি। যদি কোনো বড় বোর্ড ঘোষণা করে যে তার রাজস্বের একটি নির্দিষ্ট অংশ ব্লকচেইনে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বণ্টিত হবে, তবে সেটি হবে প্রথম প্রকৃত পরীক্ষা। ব্যর্থ হলে ব্লকচেইন ক্রিকেটে থেকে যাবে কালেক্টিবলের শখ হিসেবে। সফল হলে ভক্তের সঙ্গে সম্পর্কই বদলে যাবে। মাঝামাঝি একটি পরিস্থিতিও সম্ভব — প্রযুক্তি থেকে যাবে, কিন্তু ক্ষমতা কাঠামো অপরিবর্তিত থাকবে। ভক্তের কাছে এখন প্রশ্নটি সরল: আপনি কি শুধু টিকিট কেনা দর্শক, নাকি খেলার অর্থনীতির একজন অংশীদার? উত্তরটি প্রযুক্তি দেবে না, দেবে ক্রিকেটের শাসকদের ইচ্ছা।