রাওয়ালপিন্ডিতে সিমের ঝড়: পাকিস্তান-শ্রীলঙ্কা ম্যাচের বাস্তব গল্পটা স্কোরবোর্ডে নেই

রাওয়ালপিন্ডি ক্রিকেট স্টেডিয়ামকে আমরা বছরের পর বছর চিনেছি রান-বান্ধব পিচ হিসেবে। যেখানে ৩২০-৩৩০ একটা স্বাভাবিক স্কোর, যেখানে বাউন্ডারি টানতে আসে দর্শক, যেখানে স্পিনাররা বরং বাঁচিয়ে খেলে। রোববার সেখানে যা হলো, সেটা ওই চেনা ছবির বিপরীত। ম্যাচে মোট ২০টি উইকেট পড়েছে, তার মধ্যে ১৮টি পেসারের ঝুলিতে। এই একটি সংখ্যা পুরো ম্যাচের চরিত্র বলে দেয় — এটা ব্যাটিং ফেস্টিভ্যাল ছিল না, ছিল সিম-বলিং লটারি। পাকিস্তান টস জিতে ব্যাট করতে নেমে ৪৯.৫ ওভারে ৩০৫ রানে অলআউট হয়েছে। স্কোরকার্ড বলছে ৬.১৩ রান প্রতি ওভার, কিন্তু এই গড়টা ঢেকে দিচ্ছে আসল গল্পটা: শেষ দশ ওভারে পাকিস্তান যা পেয়েছে তা উইকেট, গতি নয়। দলীয় ৩০৫ রানের মধ্যে ২২৮ রান এসেছে চারজন ব্যাটারের ব্যাট থেকে — সালমান আলী আঘা ১০৭, বাবর আজম ৪৫, সাদ বায়েগ ৩৯, হাসান নওয়াজ ৩৭। বাকি সাত ব্যাটার মিলিয়ে যোগ করেছেন ৭৭। এই অনুপাতটা একটা নির্দিষ্ট ধরনের ইনিংস আর্কিটেকচারের কথা বলে, এবং সেটি টেকসই নয়। যে দল ৩০০+ রানের পরিকল্পনা নিয়ে নামে, তাদের কাছে প্রত্যাশা থাকে শেষ পাঁচ ওভারে ৫০-৬০ রান যোগ করার। পাকিস্তান সেখানে পেয়েছে উইকেটের সারি। ৪৯.৫ ওভারে অলআউট মানে একটা বল হাতে রেখেই ইনিংস শেষ, অর্থাৎ মৃত্যু-ওভারের পরিকল্পনা কার্যকর হয়নি। এই ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইনিংসটি সালমান আলী আঘার। ৯০ বলে ১০৭, স্ট্রাইক রেট ১১৮.৯। চারটি চার, একটি ছক্কা — মোট বাউন্ডারি রান ৪৬, যা তাঁর মোট রানের ৪৩ শতাংশ। বাকি ৬১ রান এসেছে এক-দুই-তিনে ছুটে। এটা বিশুদ্ধ পাওয়ার-হিটিং ইনিংস নয়, এটা ফাঁক খোঁজার ইনিংস। যেখানে তাঁর সঙ্গী ব্যাটাররা যথাক্রমে ৭৮.৯, ৯৭.৫ এবং ৭৫.৫ স্ট্রাইক রেটে খেলছিলেন, সেখানে এই ইনিংসটি দলীয় মেরুদণ্ড হয়ে দাঁড়িয়েছে। পাকিস্তানের বাকি ব্যাটাররা যদি স্বাভাবিক গতিতে খেলতেন, তাহলে ৩০৫ নয়, ৩৪০-৩৫০ হয়ে যেত। কিন্তু সেই গতি তারা দিতে পারেননি। বাবর আজমের ৫৭ বলে ৪৫ রান, স্ট্রাইক রেট ৭৮.৯। এই সংখ্যাটা একা কিছু বলে না। প্রশ্ন হলো, তিনি যখন ক্রিজে এলেন তখন স্কোর কত ছিল এবং কত উইকেট পড়ে ছিল। যদি ভাঙন সামলাতে নামেন, তাহলে এই গতি যুক্তিসঙ্গত। যদি ১৫/১-এ নামেন, তাহলে এটা ইনিংসের গতিকে ট্যাক্স দিয়ে বসা। এই তথ্যটা আমাদের কাছে নেই, তাই এখানে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যাবে না — শুধু নোট করে রাখা যায় যে প্রেক্ষাপট ছাড়া স্ট্রাইক রেট পড়লে ভুল পড়া হয়। হাসান নওয়াজের ৪৯ বলে ৩৭, স্ট্রাইক রেট ৭৫.৫ — এই সংখ্যাটা একটু থামিয়ে দেয়। যাঁকে টি-টোয়েন্টি পাওয়ার-হিটার হিসেবে চেনা হয়, তিনি পঞ্চাশ ওভারের ম্যাচে ৭৫ স্ট্রাইক রেটে খেললেন। দুই বছরের ব্যাটিং-বান্ধব পরিবেশে এটা একটা প্রশ্ন চিহ্ন। হয় পিচ ব্যাটারকে সময় দিচ্ছিল না, নয়তো ফরম্যাটের সঙ্গে তাঁর গতি মেলানো এখনো বাকি। দুই ক্ষেত্রেই পাকিস্তানের মিডল অর্ডার পরিকল্পনায় এটি একটা দৃশ্যমান দুর্বলতা। আগেই বলেছি, রাওয়ালপিন্ডির পরিবেশ ছিল পেসারদের অনুকূলে। আঠারোটি উইকেট চারজন পেসারের। আবার ভুল পড়া যাবে না — এই ধরনের পিচ ম্যাচভেদে বদলে যায়। কিন্তু পাকিস্তানের নয় উইকেট ভাগ করেছেন চারজন সিমার এবং শ্রীলঙ্কার নয় উইকেট ভাগ করেছেন তিনজন। দুই দলই যদি পেস দিয়ে ম্যাচ জেতে চায়, তাহলে ব্যাটিং ফ্রেন্ডলি ভেন্যুতে যে কেউ একটি স্পিন-বিকল্প ছাড়া নামে কীভাবে? এই প্রশ্নটা পরের ম্যাচের জন্য, বিশেষত ইংল্যান্ড ম্যাচের আগে গুরুত্বপূর্ণ। শ্রীলঙ্কার দিকটা দেখলে আরও স্পষ্ট হয়, এই ম্যাচে কে কোথায় হারিয়েছে। তাদের টপ ফোর মিলিয়ে ২৬৮ রানের মধ্যে ২১১ রান, অর্থাৎ ৭৮.৭ শতাংশ। পাভান রাঠনায়েক ৭৪ বলে ৭৯, স্ট্রাইক রেট ১০৬.৮ — এটাই একমাত্র ইনিংস যেখানে প্রয়োজনীয় গতি বজায় ছিল। জানিথ লিয়ানাগে ৭৪ বলে ৬০, স্ট্রাইক রেট ৮১.১ — ৩০৬ রানের তাড়ায় এই গতি একটা ঘাটতি, যদি না তার চারপাশে উইকেট পড়ে থাকে। দাসুন শানাকা ১৮ বলে ২৮, স্ট্রাইক রেট ১৫৫.৬ — এই ম্যাচে শ্রীলঙ্কার একমাত্র আধুনিক মাপের ইনিংস, এবং সেটা এসেছে এত দেরিতে যে ফলাফলে আর প্রভাব ফেলতে পারেনি। শেষ সাত ব্যাটার মিলিয়ে যোগ করেছেন ৫৭। দল অলআউট হয়েছে ২৬৮-এ, ৩৭ রানে পিছিয়ে। ম্যাচটা শুরুর দিকের ব্যর্থতায় হারানো নয়, হারানো হয়েছে লোয়ার-অর্ডারে। কাগজে ৩৭ রানের ব্যবধান দেখে মনে হবে পাকিস্তান নিয়ন্ত্রণে ছিল, কিন্তু শ্রীলঙ্কা যদি ২১১-র প্ল্যাটফর্মটাকে ৩০০-এর কাছাকাছি নিয়ে যেতে পারত, তাহলে তাড়াটা সম্ভব ছিল। এই দূরত্বটা স্কোরলাইন যা বলে তার চেয়ে কম ছিল। তর্কটা এখন কে বেশি ভালো খেলেছে সেটা নিয়ে নয়, তর্ক হলো নarrative কে গড়বে। ম্যাচ শেষে অধিনায়ক সালমান আলী আঘা যে ভাষায় দলীয় পারফরম্যান্সের প্রশংসা করেছেন, সেটা তথ্যগতভাবে সঠিক — দল জিতেছে, সবাই অবদান রেখেছে। কিন্তু তথ্যচিত্র বলছে একটা ভিন্ন গল্প: দলীয় মোটের ৩৫ শতাংশ এসেছে একজনের ব্যাট থেকে, এবং তিনি নিজেই সঙ্গীদের গতিকে ঢেকে দিয়েছেন। কিছু দিন পর এই ইনিংসকে হয়তো ‘দলীয় জয়ের নমুনা' বলা হবে। বাস্তবে সেটা একজনের রক্ষা-অভিযান ছিল, যেখানে বাকিরা ক্রিজে টিকে ছিলেন। টসের ভূমিকা নিয়েও একটা কথা দরকার। পাকিস্তান ব্যাট করতে নেমে জিতেছে, কিন্তু দুই দলই অলআউট হয়েছে। ফলে এই ম্যাচে টস নিয়ে কোনো আলোচনা তোলা ভুল হবে — বিশেষত ডিএসএস বা শিশিরের প্রভাব ছাড়া। এটি একটি পরিষ্কার ম্যাচ, যেখানে বোলিংই ফল নির্ধারণ করেছে। এই তথ্যটা পরবর্তী ম্যাচে ইংল্যান্ডের জন্য সংকেত: রাওয়ালপিন্ডিতে সিম নামালে ব্যাটিং অর্ডারের গতি নিয়ন্ত্রণ করতে হবে, না হলে একই ফলাফল। একটা ম্যাচ থেকে প্রবণতা তৈরি করা যায় না, এবং আমি সেটা করতে যাচ্ছি না। তবে একটা কাঠামোগত প্রশ্ন জরুরি: পাকিস্তান ৩০০ রান করেছে, কিন্তু মিডল অর্ডারের তিন প্রধান অবদানকারী ১০০-র নিচে স্ট্রাইক রেটে খেলেছেন — এই দলের সীমা কোথায়? শুধু সংখ্যার দিকে তাকালে যে জয়টা আরামদায়ক মনে হয়, সেটাই সম্ভবত পরের ম্যাচে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। রাওয়ালপিন্ডিতে সিমের ম্যাচে ব্যাটিংয়ের সংজ্ঞা পুরনো ছাঁচে আর চলে না — আজ যারা গতি ধরে রেখেছেন, তারাই শেষ পর্যন্ত টিকে গেছেন।