পাঁচ ম্যাচে ২৩ গোল খেয়েছে বাংলাদেশ, তার পাঁচটিই এসেছে এক কোয়ার্টারে

আমার নোটবুকে তখন লেখা ছিল মাত্র দুটি সংখ্যা — ৪৪, ৪৫। এরপর আর কিছু টুকে রাখতে হয়নি, কারণ স্কোরলাইন নিজেই বাকিটা বলে দিয়েছিল। ২০তম এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকিতে পুল 'এ'-র ম্যাচে বাংলাদেশ ০–১০ হারে ভারতের কাছে। আমাকে কিন্তু দশ নয়, থামিয়ে দিল তিন। তৃতীয় কোয়ার্টারের ৪৪তম এবং ৪৫তম মিনিটের মধ্যে ভারত তিনটি গোল করেছে — শিলানন্দ লাকরা দুটি, হরমনপ্রীত সিং একটি। দশ গোলের পাঁচটি এসেছে সেই একটি কোয়ার্টারেই।

শুরুতেই একটা কথা স্পষ্ট করে নেওয়া ভালো। ম্যাচটি আমি গ্যালারিতে বসে দেখিনি, টেলিভিশনেও দেখিনি। আমার হাতে আছে শুধু স্কোরলাইন, গোলদাতার নাম আর মিনিট। পজেশন নেই, শট নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, বাংলাদেশ কতটা পেনাল্টি কর্নার পেয়েছিল তার সংখ্যাও নেই। হকির সবচেয়ে জরুরি এফিশিয়েন্সি মেট্রিক — কর্নার থেকে গোলের রূপান্তর হার — এই রিপোর্টে একেবারেই অনুপস্থিত। যিনি সূত্র দিয়েছেন তিনি নিজের নামও দেননি। তাই নিচের প্রতিটি সিদ্ধান্ত দিকনির্দেশক, চূড়ান্ত প্রমাণ নয়। যেখানে হিসাব নেই, সেখানে দাবির চেয়ে প্রশ্নটাই বেশি দরকার।

প্রতিযোগিতাটা মহাদেশীয় হকির সবচেয়ে বড় মঞ্চ। পুরুষ বিভাগে 'এ' পুলে বাংলাদেশের পাঁচ ম্যাচের গল্পটা দুটো আলাদা অর্ধে ভাগ হয়ে যায়। ইন্দোনেশিয়াকে ৩–১, শ্রীলঙ্কাকে ৬–১ — এই দুই ম্যাচে পুরো নয় গোল, খেয়েছে দুটি। তারপর জাপানের কাছে ১–৬, দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০–৫, ভারতের কাছে ০–১০। এই তিন ম্যাচে এক গোল করেছে, খেয়েছে একুশ। টুর্নামেন্ট শেষে দুই জয়, তিন হার, ছয় পয়েন্ট, পুলে চতুর্থ স্থান এবং পঞ্চম স্থানের প্লে-অফ। ভারত পাঁচ ম্যাচে পনেরো পয়েন্ট নিয়ে শীর্ষে, চীন নয় পয়েন্টে দ্বিতীয়। পাঁচ ম্যাচে বাংলাদেশের মোট গোল ১০, খেয়েছে ২৩, গোল-পার্থক্য মাইনাস তেরো।

এইখানে একটা প্রসঙ্গ দরকার, কারণ হিসাব সবসময় মাঠের বাইরে থেকেও আসে। বাংলাদেশে ঘরোয়া হকি লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ দেখেছে। ফেডারেশনের নেতৃত্ব বদলেছে বহুবার, কিন্তু হকির জন্য আলাদা কোচিং বাজেট, জুনিয়র ক্যাটাগরির নিয়মিত ক্যালেন্ডার বা ম্যাচ-ডেটা সংস্কৃতি কোনোটাই তৈরি হয়নি। আমার ব্যক্তিগত আর্কাইভে পুরোনো ফেডারেশন নথি আর টুর্নামেন্ট প্রোগ্রাম জমে আছে সেই ২০১৭ সালের ঢাকা এশিয়া কাপ থেকে। মাঠে দাঁড়িয়ে যেটা বোঝা যায় আর ফাইলে বসে যেটা বোঝা যায়, দুটো আলাদা কথা — এবং এই ম্যাচটা দেখায়, ফাইলটাই আসল। ২৩ গোল কোনো একদিনের খারাপ সন্ধ্যা নয়, সেটা একটা ব্যবস্থার ফলাফল।

এখন আসল হিসাবে আসি। ভারতের দশ গোল এসেছে তিনটি আলাদা চ্যানেল থেকে। চারটি পেনাল্টি কর্নার থেকে — হরমনপ্রীত সিং ২৭' ও ৪৫' মিনিটে, সঞ্জয় ৫৯' মিনিটে, আর একটি কর্নারের হিসাব হরমনপ্রীতের হ্যাটট্রিকের ভেতরেই ঢুকে যায়। একটি পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে — জুগ্রাজ সিং, ২২' মিনিট। আর পাঁচটি ফিল্ড গোল থেকে — অভিষেক প্রথম কোয়ার্টারে, সুখজিৎ সিং ৩২' মিনিটে, শিলানন্দ লাকরা ৪৪' ও ৪৫' মিনিটে, মন্দীপ সিং ৬০' মিনিটে। এই ছড়ানো ছিটানো বিন্যাসটাই বাংলাদেশের জন্য সবচেয়ে খারাপ খবর। ধরা যাক বাংলাদেশ হরমনপ্রীতের ড্র্যাগ ফ্লিকটা নিষ্ক্রিয় করে দিল — তাতেও পাঁচ গোল হজম করতে হতো, কারণ ওই পাঁচটি গোল খোলা মাঠ থেকে এসেছে। একটা দল পেনাল্টি কর্নার বন্ধ করে ম্যাচ বাঁচায় না, যদি তার সার্কেল-ডিফেন্স গতির কাছে হেরে যায়।

ভারতের আক্রমণের গঠনটাও লক্ষণীয়। ফিল্ড গোলের পাঁচটির মধ্যে তিনটি এসেছে আলাদা খেলোয়াড়ের কাছ থেকে, দুটি শিলানন্দের। অর্থাৎ ভারতকে থামাতে হলে একজনের নাম মুখস্থ করে লাভ নেই, পজিশনাল শৃঙ্খলা লাগবে। ১৯৯০-এর দশকের হকিতে পেনাল্টি কর্নারই ছিল দুর্বল দলের একমাত্র ভরসা, কারণ তেমন দল কর্নার থেকে বাঁচলে ম্যাচে টিকে থাকত। আজকের হকিতে বল-সঞ্চালনের গতি এত বেড়েছে যে খোলা মাঠের রক্ষণ আর কর্নার রক্ষণ — এই দুটোকে আলাদা সমস্যা ভাবাই ভুল। বাংলাদেশ এই ম্যাচে দুটোতেই হেরেছে।

আরও একটা জিনিস আছে যা স্কোরলাইনের চেয়ে বেশি বলে। বাংলাদেশ প্রথম ৩০ মিনিটে মাত্র তিনটি গোল খেয়েছে; তৃতীয় কোয়ার্টারে খেয়েছে পাঁচটি; শেষ কোয়ার্টারে দুই। ধসটা ধীরে ধীরে বাড়েনি, ধসটা জমাট ছিল। যে দল হাফ-টাইমে ০–৩ নিয়ে ফিরে আসে এবং তৃতীয় কোয়ার্টারেই ০–৮ হয়ে যায়, তার সমস্যা কৌশলগত ভাঙন আর শারীরিক টিকে থাকার মাঝামাঝি কোথাও। আধুনিক হকিতে রোলিং সাবস্টিটিউশনের ছন্দই তৃতীয় কোয়ার্টারের পরীক্ষা — ১৫ মিনিটে আট-দশটা ফুট-স্পিড বদল আনতে হয়। যাদের বেঞ্চে সেই সম্পদ নেই, তারা ঠিক এই মিনিটগুলোতেই ফাঁকা জায়গা দেখতে শুরু করে। ফুটবলে ২০১৪ বিশ্বকাপে জার্মানির কাছে ব্রাজিলের ১–৭ কে মনে পড়ে যায়, কারণ সেখানেও পাঁচ মিনিটে চার গোল ঢুকেছিল, কুড়ি মিনিটে নয়। একসাথে জমে থাকা গোল কোনো দুর্ঘটনা নয়, সেটা সিস্টেমের ত্রুটির স্বাক্ষর।

২২তম মিনিটে যে পেনাল্টি স্ট্রোকটা হজম হয়েছে, সেটাকেও আলাদা করে দেখতে চাই। স্ট্রোক দেয় রেফারি তখনই, যখন সার্কেলের ভেতর ডিফেন্ডার আটকাতে গিয়ে গতির সঙ্গে তাল মেলাতে পারে না বা ইচ্ছাকৃত বাধা দেয়। অর্থাৎ স্ট্রোক আর কর্নার — দুটোই প্রায়ই ডিফেন্সের দেরিতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ফল, আলাদা দক্ষতার অভাব নয়। একটা দল যখন স্ট্রোক দেয় এবং একইসাথে অনেক কর্নার বিলি করে, তার সমস্যা ফাউল করা নয় — সমস্যা পায়ের গতি। শৃঙ্খলার অভিযোগ তুলে নিজেদের বিবেক বাঁচানো সহজ, কিন্তু সেটা এই ডেটায় দাঁড়ায় না।

তাহলে পাঁচ ম্যাচের হিসাবটা কী বলছে? উপরের স্তরের দলগুলোর বিরুদ্ধে (জাপান, কোরিয়া, ভারত) বাংলাদেশ এক গোল করেছে, একুশ খেয়েছে। নিচের স্তরের দলগুলোর বিরুদ্ধে (ইন্দোনেশিয়া, শ্রীলঙ্কা) নয় গোল করেছে, দুটি খেয়েছে। ছয় পয়েন্ট কোনো অর্জন নয় — এটা সেই ন্যূনতম মেঝে, যা সমমানের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে খেললে এমনিতেই আসে। কোনো ড্র নেই, কোনও লাকি পয়েন্ট নেই — দুই জয়ের দুইটাই আসল জয়, তিন হারের তিনটাই আসল হার। আর এই কারণেই ফেডারেল প্রশ্নটা এখানে জরুরি: ত্রিশ বছর ধরে আমরা কেন নিচের স্তরে জিততে পারা একটা দলই বানিয়ে আছি, আর উপরের স্তরে ওঠার কোনো পথ বানাতে পারছি না? ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপ, ঢাকা। বাংলাদেশ ষষ্ঠ হয়েছিল, কিন্তু অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন পাকিস্তানের কাছে হেরেছিল মাত্র ১–০ গোলে। চল্লিশ বছর পর সেই ১–০ থেকে আমরা ০–১০-এ পৌঁছেছি। পথটা পুরোটাই ফেডারেশনের সিদ্ধান্তের হিসাব — খেলোয়াড়দের দুর্বলতার হিসাব নয়।

এবার নিজের যুক্তিটাই ভাঙি। আমি লিখছি 'ভারত তিন চ্যানেলেই গোল করেছে', কিন্তু মন দিয়ে তাকালে দেখব পাঁচটি ফিল্ড গোলের মধ্যে চারটিই এসেছে দ্বিতীয়ার্ধে, এবং দুটি শেষ দুই মিনিটে — ৫৯' ও ৬০'। অর্থাৎ 'খোলা মাঠে ইনস্ট্যান্ট সমস্যা' বলাটা বেশি বলা হয়ে যেতে পারে; ওই গোলগুলো সম্ভবত ভেঙে পড়া রক্ষণের বিরুদ্ধে এসেছে, তখন ভারতের বেঞ্চ থেকে নামা খেলোয়াড়রাও স্বচ্ছন্দে সার্কেলে ঢুকছিল। তখন আসল ডায়াগনসিস দাঁড়ায় অন্যরকম: সমস্যা অ্যাটাকিং কোয়ালিটির পার্থক্য নয়, সমস্যা ধৈর্যের পার্থক্য। এছাড়া আমি ১০–০-কে সেই অর্থে বড় তথ্য মানতে নারাজ, কারণ ভারত এই টুর্নামেন্টে যে বাকি চার দলের বিরুদ্ধেও উঁচু ব্যবধানে জিতেছে, সেটার সংখ্যা আমার হাতে নেই। একটা স্কোরলাইন দিয়ে জাতীয় হকির অবস্থান মাপা যায় না। আর তৃতীয় আপত্তিটা সবচেয়ে সৎ: আমি ফিটনেসের কথা বলছি, কিন্তু টুর্নামেন্টের ব্যস্ত সূচিতে পাঁচ ম্যাচ খেলার ক্লান্তি আর মানসিক ভেঙে পড়া — এই দুটোকে স্কোরলাইন দেখে আলাদা করা অসম্ভব। হয়তো যা দেখছি আমি কাঠামোগত ব্যর্থতা, বাস্তবে সেটা মাত্র একটা দীর্ঘ সপ্তাহ।

তবু একটা জিনিস মেপে ফেলা যায়, এবং আমি নিজের স্প্রেডশিটে সেটাই লিখে রাখব। পরের টুর্নামেন্টে যখনই বাংলাদেশ এশিয়ার শীর্ষ চার দলের একটার মুখোমুখি হবে, আমি শুধু তৃতীয় কোয়ার্টারটা গুনব। যদি তাদের হজম করা গোলের ৪০ শতাংশের বেশি ওই একটা কোয়ার্টারেই আসে, তাহলে দোষটা খেলোয়াড়ের নয় — সাবস্টিটিউশনের ছন্দে, ফিটনেস প্ল্যানে এবং সেই কোচিং স্টাফে, যাদের ফেডারেশন এখনো স্থায়ী ভিত্তি দেয়নি। আমার হাতে থাকা একটা অনামা রিপোর্ট আর পাঁচটা লাইন — এটুকু দিয়েই আগামী মৌসুমটা ট্র্যাক করা যায়। হকির হিসাব সবসময় মাঠে লেখা থাকে, শুধু পড়ার লোক দরকার।