শূন্য সেল, ভাঙা আর্কাইভ: স্পোর্টস ডেটা ব্লকচেইনের অটোপসি

হুক

স্টেজ-টু রিপোর্টটা খুলেছিলাম একটাই আশায় — কোনো এক ইনজুরি মেকানিজমের ভেতরে ঢুকে যাব। ফাইলটা ছিল। কাঠামো ছিল প্রায় নিখুঁত। টেবিল, চেকলিস্ট, রিস্ক ম্যাট্রিক্স, মূল্যায়নের নয়টা স্তর — সব জায়গায় ঠিকঠাক বসানো। কিন্তু প্রতিটি ঘরের ভেতরে হুবহু একই লাইন ফিরে ফিরে আসছে: “পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” ইনফরমেশন পয়েন্টের ঘরটা সম্পূর্ণ খালি। খেলোয়াড়ের নাম নেই, ইভেন্ট নেই, মার্ক নেই, তারিখ নেই, কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড নেই। একটা বিশাল বিশ্লেষণাত্মক কাঠামো দাঁড়িয়ে আছে একটা ফাঁকা ঘরের উপর ভর দিয়ে।

আমি বহুবার ভাঙা হ্যামস্ট্রিংয়ের ফ্রেম ধরে ধরে সেলাই করেছি। ২০১৭ সালে লন্ডনে বোল্ট যখন অ্যাংকর লেগে ষাট মিটার পেরিয়ে থেমে যান, তখন আমি চার রাউন্ডের লোড কার্ভ আবার গড়ে তুলেছিলাম, টিস্যুর এক্সেনট্রিক স্ট্রেংথের পতন মেপেছিলাম। কিন্তু এখানে সেই কাজটা অসম্ভব। কারণ ডেটা হারিয়ে যায়নি — ডেটা কখনো উঠে আসেনি। আর ঠিক সেই জায়গাতেই আমার আসল প্রশ্নটা জন্ম নেয়: যদি একটা রেকর্ডই না থাকে, তাহলে তাকে অটোপসি করব কী দিয়ে?

প্রেক্ষাপট

যে পাইপলাইনে এই রিপোর্টটা তৈরি হয়েছে, সেটা দুই স্তরে চলে। প্রথম স্ত্রে একটা নিবন্ধ ভেঙে টুকরো টুকরো করা হয় — প্রতিটা সাইটেবল তথ্য আলাদা করা হয়, প্রতিটা দাবির পাশে তার প্রমাণ বসানো হয়। দ্বিতীয় স্তরে সেই টুকরোগুলো নয়টা মাত্রায় ছড়িয়ে দেওয়া হয়: পারফরম্যান্স, খেলোয়াড়ের অবস্থা, কোয়ালিফিকেশন মেকানিজম, প্রতিযোগিতার ল্যান্ডস্কেপ, অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম, প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা, ঝুঁকি, জনমত, আর শিল্পে প্রভাব। এই কাঠামোর একটাই শর্ত — প্রতিটা সিদ্ধান্তের নিচে একটা সাইটেবল তথ্য থাকতে হবে। নাম, তারিখ, মার্ক, অথবা একটা উদ্ধৃতি।

এবার ধরুন প্রথম স্ত্রে ইনফরমেশন পয়েন্টের ঘরটা খালি ফিরে এলো। শিরোনাম নেই, সোর্স নেই, দৃষ্টিভঙ্গি নেই, টাইমলাইন নেই। তখন দ্বিতীয় স্ত্রের পুরো ব্যবস্থাটা একটা কাগজের ঘরের মতো দাঁড়িয়ে থাকে — জানালা আছে, দরজা আছে, কিন্তু ভিতরে কেউ নেই। প্রতিটা টেবিলে তখন একটাই উত্তর লেখা হয়: মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।

খেলাধুলার সাংবাদিকতায় এটা নতুন কিছু নয়। আমরা প্রতিদিন এমন নিবন্ধ পড়ি যেগুলোতে কোনো সংখ্যা নেই, কোনো সোর্স নেই, কোনো তারিখ নেই — শুধু অনুভূতি আছে। কিন্তু পার্থক্যটা এখানে সূক্ষ্ম এবং গুরুত্বপূর্ণ। অনুভূতি দিয়ে একটা ম্যাচ রিপোর্ট লেখা যায়। অনুভূতি দিয়ে একটা ইনজুরির মেকানিজম ব্যাখ্যা করা যায় না। হ্যামস্ট্রিং কীভাবে লম্বা হয়, কোন কোণে টান লাগে, কোন লোডের পর টিস্যু ফেটে যায় — এগুলো ফ্রেম আর মাপ ছাড়া বলা অসম্ভব। ডেটা ছাড়া ইনজুরি বিশ্লেষণ হলো অন্ধকার ঘরে অস্ত্রোপচার।

আর এখানেই বাংলাদেশের প্রসঙ্গটা আসে। এই খালি ঘরটা আমার পরিচিত একটা জায়গার দিকেই আঙুল তোলে। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে একটা ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের গভীর রেকর্ড নেই, লোড ডেটা নেই, ধারাবাহিক ইনজুরি ডকুমেন্টেশন নেই। যে অ্যাথলিট আজ ষাট মিটারে দেশকে নেতৃত্ব দিচ্ছেন, তাঁর ফ্রেম-বাই-ফ্রেম মেকানিক্স কোথায় লেখা আছে? কেউ জানে না। আর যেটা লেখা নেই, সেটা রক্ষা করা যায় না, উন্নত করা যায় না, এমনকি আফসোসও করা যায় না।

মূল বিশ্লেষণ

এই খালি সেলে যে সমস্যাটা লুকিয়ে আছে, সেটা আসলে একটা ডেটা-ইন্টিগ্রিটি সমস্যা। আর ডেটা ইন্টিগ্রিটি হলো ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতির কেন্দ্রবিন্দু। ব্লকচেইনের ধারণাটা জটিল নয়: একটা লেজার, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পড, হ্যাশ দিয়ে চেইন করা, আর কেউ একতরফাভাবে তা বদলাতে পারে না। কেউ একটা সংখ্যা মুছে ফেললে চেইনটা ভেঙে পড়ে, সেটা সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়ে।

ভাবুন এই লেজারটা যদি বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে থাকত। একজন স্প্রিন্টারের প্রতিটা সেশন, প্রতিটা ৬০ মিটার, প্রতিটা লোড স্পাইক, প্রতিটা ব্যথার রিপোর্ট — সব এক জায়গায়, বদলানো-অসম্ভব, টাইমস্ট্যাম্পড। তখন একটা ইনজুরি ঘটলে প্রশ্নটা বদলে যেত। আজ আমরা জিজ্ঞেস করি, “ও কীভাবে চোট পেল?” ভবিষ্যতে আমরা জিজ্ঞেস করতাম, “চোটের আগের সাত দিনে লোড কীভাবে বদলেছিল, আর কে সেটা রেকর্ড করেনি?”

আমি বোল্টের ফ্রেম-বাই-ফ্রেম বের করেছিলাম ২০১৭ সালে। আট দিনে চারটা ১০০ মিটার রাউন্ড, পাতলা রেসিং বেস, তিরিশ বছর বয়সী শরীরের কমে যাওয়া এক্সেনট্রিক স্ট্রেংথ। এটা একদিনের ঘটনা নয়। এটা একটা লোড কার্ভ, যেটা আগেই মাপা যেত যদি রেকর্ড থাকত। বোল্টের দলে রেকর্ড ছিল। বাংলাদেশের দলে নেই। পার্থক্য প্রতিভার নয়, পার্থক্য লেজারের।

২০২০ সালে বুন্দেসলিগা ১৬ মে ফাঁকা স্টেডিয়ামে ফিরেছিল। আমি একটা ডিকন্ডিশনিং ইনডেক্স বানিয়েছিলাম — শেষ ম্যাচের পর কত দিন, হাই-স্পিড রানিং কতটা ধরে রাখা হয়েছে, এক্সেনট্রিক হ্যামস্ট্রিং এক্সপোজার কত। মডেল বলেছিল, ষাট দিনের বেশি ম্যাচ-বিরতির পর দলগুলোতে তিন থেকে ছয় সপ্তাহে সফট-টিস্যু স্পাইক আসবে। ইংলিশ প্রিমিয়ারে সেটাই ঘটল — মাসল ইনজুরি প্রায় চল্লিশ শতাংশ বাড়ল। কিন্তু মডেলটা কাজ করেছিল কারণ ডেটা ছিল। ঢাকায় ঘরোয়া অ্যাথলেটিক্স ক্যালেন্ডার থেমে গিয়েছিল, আর সেটা আবার শুরু করার কোনো স্পোর্টস-মেডিসিন প্রোটোকল ছিল না। খালি ক্যালেন্ডার, খালি রেকর্ড, খালি সেল।

এখানে একটা কথা স্পষ্ট করে বলা দরকার। ব্লকচেইন মানে টাকা বা ক্রিপ্টো নয়। ব্লকচেইন মানে একটা বিশ্বাসযোগ্য রেকর্ডের কাঠামো — যেখানে তথ্য কেন্দ্রীয়ভাবে একজনের হাতে থাকে না, আর কেউ চুপচাপ তা বদলাতে পারে না। খেলাধুলায় এই ধারণার মূল্য অসীম। একটা ট্রান্সফার মেডিকেলকে ভাবুন। আমি ফেকিরের কেসটা ২০১৮ সালের জুনে ধরে ধরে খুলেছিলাম — রাশিয়া বিশ্বকাপ শুরুর নয় দিন আগে লিভারপুল মেডিকেল স্টেজে বসে সরে যায়। পুনর্গঠন, এগারো মাস আউট, সব ফাংশনাল টেস্ট পাস, কিন্তু ক্লান্তিতে ঘোরার অবশিষ্ট ল্যাক্সিটি। একটা ট্রান্সফার মেডিকেল হলো এনজাইম আর আলট্রাসাউন্ডে লেখা একটা স্বীকারোক্তি। কিন্তু সেই স্বীকারোক্তি তখনই কাজে লাগে যখন সেটা পড়া যায়, তুলনা করা যায়, আর কেউ তা মুছে ফেলতে না পারে।

আমি বছরের পর বছর ট্র্যাকের পাশে দাঁড়িয়ে যা শিখেছি, সেটা হলো এই: ট্রান্সফার-মার্কেটের ডেটা মডেল তরুণ সম্ভাবনাকে বাড়িয়ে দেখে আর ড্রেসিং-রুমের রসায়নকে কম দেখে। কারণ সম্ভাবনা মাপা যায়, রসায়ন মাপা যায় না। কিন্তু ইনজুরি ঠিক উল্টো জায়গায় থাকে — সে রসায়নের ঘাটতি, বিশ্রামের ঘাটতি, লোডের অভাব থেকেই জন্ম নেয়। একটা ব্লকচেইন লেজার যদি শুধু পারফরম্যান্স মার্ক রেকর্ড করত, তাহলে সেটাও অসম্পূর্ণ হতো। আসল লেজারে থাকতে হবে লোড, ঘুম, ব্যথার স্কোর, স্ক্যানের ফলাফল — অর্থাৎ সেই তথ্য যা কোনো একক ক্লাব বা ফেডারেশনের স্বার্থে চাপা পড়ে যায়।

এটা স্বীকার করা দরকার যে ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। একটা খারাপ সংখ্যা ব্লকচেইনে বসালে সেটা ভালো হয়ে যায় না — শুধু স্থায়ী হয়ে যায়। যদি কেউ মিথ্যা মার্ক এন্ট্রি করে, আর সেটা চেইনে চলে যায়, তাহলে মিথ্যাটা অমর হয়ে যায়। তাই ব্লকচেইনের মূল্য ডেটার গুণে নয়, ডেটার অপরিবর্তনীয়তায়। আর অপরিবর্তনীয়তা তখনই মূল্যবান যখন আপনি জানেন কে, কখন, কোন শর্তে সেটা এন্ট্রি করেছে। এখানেই বাংলাদেশের আসল ঘাটতি। আমাদের সমস্যা ডেটা রাখার জায়গা নয়, আমাদের সমস্যা ডেটা তৈরি করার অভ্যাস।

এই খালি সেলটা আমার কাছে একটা ছোট আয়না। বিশ্লেষণাত্মক ব্যবস্থাটা সঠিক কাজ করেছে — সে তথ্য বানায়নি। যে ব্যবস্থা ফাঁকা ঘর পেয়ে “মূল্যায়ন সম্ভব নয়” লিখতে পারে, সেটা বিশ্বাসযোগ্য। বিপদ তখনই যখন কেউ ফাঁকা ঘরে কল্পনা ঢুকিয়ে দেয়। ইনজুরি বিশ্লেষণে এটাই সবচেয়ে বড় পাপ — যে ফ্রেম আপনি দেখেননি, সেটা বর্ণনা করা।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি

স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হলো বলা, “আরও ডেটা দরকার, ব্লকচেইন বসান, সব ঠিক হয়ে যাবে।” আমি এই সহজ সিদ্ধান্তটা মানি না। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের সমস্যা মূলত ডেটার অভাব নয় — সমস্যা ডেটাকে গুরুত্ব না দেওয়ার সংস্কৃতি। আটটা বিভাগীয় সদর দপ্তরে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, আর যেখানে ট্র্যাকই নেই সেখানে টাইমিং গেট বসিয়ে লাভ কী? প্রযুক্তি আগে আসে না, প্রশ্ন আগে আসে। যে কোচ জানেন না কেন হ্যামস্ট্রিং ফাটে, তাঁকে ডেটা দিলেও তিনি সেটা পড়বেন না।

দ্বিতীয় বিপরীত সত্যটা আরও অস্বস্তিকর। অনেকে এই পুরো পতনের জন্য ফেডারেশনকেই একমাত্র দোষী বানাতে চান। ফেডারেশনের অবহেলা নথিভুক্ত, আর সেটা অভিযুক্ত করা সহজ। কিন্তু বাস্তবতা হলো দুই স্তরের। একদিকে প্রাতিষ্ঠানিক অবহেলা, অন্যদিকে অর্থনৈতিক মাধ্যাকর্ষণ — ক্রিকেটের টাকা টান, রাষ্ট্রীয় স্পনসরশিপের অভাব, কোথাও ট্র্যাক নেই। দুটোই সত্যি, দুটোই বলতে হবে। কারণ এর মধ্যে একটাকে চাকরি থেকে সরিয়ে ঠিক করা যায়, অন্যটাকে নয়।

আর আমার নিজের একটা ফাঁদ আছে যেটা আমি সচেতনভাবে এড়িয়ে চলি — প্রবাসীর দৃষ্টি। আমি শিকাগোতে বসে আছি, প্রতিদিন কাজ করা স্পোর্টস সায়েন্স দেখছি, আর স্বাভাবিকভাবেই আমেরিকাকে আদর্শ আর ঢাকাকে বিচ্যুতি মনে করার প্রবণতা তৈরি হয়। কিন্তু আমেরিকা এখানে তুলনা, মানদণ্ড নয়। প্রশ্নটা হওয়া উচিত: যে কোচের ট্র্যাক নেই, টাইমিং গেট নেই, ফিজিও নেই — তিনি সোমবার সকালে আসলে কী করতে পারেন? ব্যবস্থাকে সেই মাপকাঠিতেই বিচার করা উচিত।

এখানেই একটা গুরুত্বপূর্ণ সীমা টানতে হয়। বোল্টের গ্রেডের বায়োমেকানিক্স আর আমেরিকান হাই-পারফরম্যান্স লোড ডেটা সরাসরি বিএসপির এক ষোলো বছরের ছেলের উপর বসানো যায় না। মেকানিজম একই — হ্যামস্ট্রিং ১০.২৯ সেকেন্ডে আর ১১.৫ সেকেন্ডেও একইভাবে লম্বা হয়। কিন্তু প্রশিক্ষণের লোড, সারফেস আর মেডিকেল ফলোআপ এক নয়। তাই প্রতিটা মেকানিজম লেখার সময় আমি ডোজটা আলাদা করে বলি, নইলে বিশ্লেষণটা বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে।

শেষ কথা

খালি ঘরটা আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে। আমি জিজ্ঞেস করি না কোথায় ব্যথা লেগেছে। আমি জিজ্ঞেস করি, ব্যথার আগের সপ্তাহে কী বদলে গিয়েছিল। যখন সেই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার মতো কোনো রেকর্ডই থাকে না, তখন অটোপসিটা টিস্যুর উপর হয় না — ব্যবস্থার উপর হয়। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স আজ ঠিক সেই ব্যবস্থাটার ভিতরে দাঁড়িয়ে আছে: যেখানে একটা ইনজুরি ঘটে, কিন্তু তার কোনো অমোঘ প্রমাণ থাকে না। ব্লকচেইন এই ক্ষত সারাতে পারে না। কিন্তু সে অন্তত এটা বাধ্যতামূলক করতে পারে যে ভবিষ্যতে কেউ আর চুপচাপ একটা সংখ্যা মুছতে পারবে না। প্রশ্নটা এখন আরও সরল — আগে আমরা লেজার বানাব, নাকি আরও কয়েকটা প্রজন্ম খালি সেল নিয়েই এগিয়ে যাব?