যে ব্লকে কোনো এন্ট্রি নেই: ক্রিকেট আর্কাইভের খালি পাতা আর একটি ব্যর্থ পাইপলাইনের হিসাব

গত সপ্তাহে একটি ফোল্ডার খুলেছিলাম, নাম cricket_asia। ভেতরে শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, ধরন লেখা আছে “Unclassified”। আছে শুধু একটি শ্রেণিবিভাগের লেবেল, আর আটটি বিশ্লেষণ-স্তম্ভের ফাঁকা ছক। সতেরো বছর ধরে যেসব কাগজ কেউ রাখতে চায়নি, সেগুলোই আমি সাজিয়ে রেখেছি। ২০১৭ সালে ২৬ বছর বয়সে ঢাকার একটি ছোট ডিজিটাল আউটলেটে মাসে ১৮,০০০ টাকার চুক্তিতে ঢুকে নয় সপ্তাহ ধরে ২০১৬ ঢাকা তৃতীয় বিভাগ যুব লিগের ২১৪টি হাতে লেখা টিম শিট ছবি তুলে ট্রান্সক্রাইব করেছিলাম — ৩,৭৪২ মিনিট, ১৮৭ জন খেলোয়াড়, জন্ম ১৯৯৮ থেকে ২০০১। সেই শিটগুলোতে অন্তত পেন্সিলের দাগ ছিল, কোচের নাম ছিল, কে বদলি হয়ে ঢুকল তার সময় লেখা ছিল। আজকের ফাইলটিতে ওই লেবেল ছাড়া কিছু নেই। যে টিম শিট কেউ রাখতে চায়নি, সেটাই শেষে একমাত্র পূর্ণ সেট হয়ে দাঁড়ায় — কিন্তু তখনই, যখন তাতে লেখা কিছু থাকে।

আট স্তরের ছকটা আজ তৈরি হয়নি। ফরম্যাট, খেলোয়াড়, দল, লিগ ও বাণিজ্য, নিয়ম ও শাসন, ঝুঁকি, জনমতের বর্ণনা, শিল্পে তার সংক্রমণ — প্রতিটি স্তর একটি নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্তর দিতে বসানো। কোন ফরম্যাটে ম্যাচ, কে খেলল, দল কোন স্তরে, টাকা কোথা থেকে এল, কে নিয়ম ভাঙল, কে ঝুঁকিতে, গল্পটা কতদূর টিকবে, সেই কম্পন কোন তারে পৌঁছাবে। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপ আমি দেখিনি, কোড করেছি। ঢাকা থেকে তিন ঘণ্টার ব্যবধানে ১৬৯টি গোলের প্রতিটি লিখেছি, দেখেছি ৭৩টি এসেছে সেট পিস থেকে, আর প্রথম ভিএআর বিশ্বকাপে পেনাল্টি ২৯ — তৎকালীন রেকর্ড। সম্পাদক চেয়েছিলেন “ওপেন প্লের মৃত্যু” শিরোনাম। আমি ২০১০ আর ২০১৪-এর গোল-লগ বের করে দেখালাম, পেনাল্টির লাফটি আসলে অফিসিয়েটিংয়ের প্রভাব, ট্যাকটিক্যাল রূপান্তর নয়। ২,৮০০ শব্দের সেই লেখা সম্ভব হয়েছিল, কারণ তিন টুর্নামেন্টের লগ তখন আমার হাতে ছিল। রাশিয়া ২০১৮ আমার মাথায় থাকে না, আমার হার্ড ড্রাইভে থাকে — মাথা গল্প বানায়, ফাইল গল্প যাচাই করে। আজকের নথিতে ওই লগটাই অনুপস্থিত।

cricket_asia লেবেলটিই একমাত্র বেঁচে যাওয়া সংকেত। সম্ভবত এশিয়া কাপ বা কোনো এশীয় বোর্ডের প্রসঙ্গ। কিন্তু লেবেল একটা ঠিকানা, প্রমাণ নয়। আর প্রথম প্রশ্ন হলো, লেবেলটা বিষয়বস্তু পড়ে দেওয়া হয়েছে, না ডিফল্ট হিসেবে বসেছে। ডিফল্ট লেবেলকে ওজন দিলে গোটা হিসাব একপাশে কাত হয়ে যায়।

ফাঁকা ছক নিয়ে কাজ করার সমস্যা এই যে, ছকটা দেখতে তৈরি মনে হয়। আটটি স্তর, প্রতিটির সাব-হেডিং, প্রতিটির জন্য বেঞ্চমার্ক। প্রতিটি স্তর আসলে একটি শর্তাধীন বাক্য। ফরম্যাট-অ্যাঙ্কর ছাড়া টি-টোয়েন্টির ডেথ ওভারের ইকোনমি ৮.০০-এর নিচে রাখা আর টেস্টের প্রথম ইনিংসে ৪০-এর ওপর গড় তোলা — দুটো আলাদা ভাষা, একটাকে দিয়ে অন্যটা মাপা যায় না। ফরম্যাটের অ্যাঙ্কর না থাকলে যেকোনো ট্যাকটিক্যাল বাক্য অখণ্ডনীয় হয়ে পড়ে, আর অখণ্ডনীয় বিশ্লেষণ আসলে বিশ্লেষণ নয় — মতামত। একই স্কোরকার্ড দেখে একটি দ্বিপাক্ষিক ডেড রাবার আর একটি বিশ্বকাপ নকআউট চেনা যায় না, অথচ তথ্যমূল্যে দুটো আকাশ-পাতাল। এই পার্থক্য ধরা পড়ে না, যদি ম্যাচের প্রকৃতি জানা না থাকে।

দ্বিতীয় ফাঁকটা প্রক্রিয়া বনাম ফলাফলে। টস, ড্রপ ক্যাচ, ডিআরএস-এর আম্পায়ার্স কল, বৃষ্টিতে ডিএলএসে বদলে যাওয়া লক্ষ্য — এসব আলাদা না করলে স্কোরলাইনকে দক্ষতা বলে ভুল করা সহজ। আমার অভ্যাস হলো দুটো আগের টুর্নামেন্টের বেসলাইন ছাড়া কোনো ট্রেন্ড লেখা না। এখানে বেসলাইনও নেই, ফলাফলও নেই। শূন্য থেকে শূন্য বাদ দিলে শূন্যই থাকে।

তৃতীয় ফাঁকটা ব্যক্তির। খেলোয়াড়ের ভূমিকা ঠিক না হলে বেঞ্চমার্ক বাছাই করা যায় না — টি-টোয়েন্টির ফিনিশার আর টেস্টের ওপেনার এক মাপকাঠিতে বিচার হয় না। কেউ যদি বলেন অমুক “পরের তারকা”, সেটি যাচাই করতে দরকার বারো মাসের ধারাবাহিক স্ট্রাইক রেট, ক্যারিয়ার বেসলাইনের সঙ্গে তুলনা। এই যাচাইটাই এই স্তরের আসল কাজ। যাচাইয়ের উপকরণ না থাকলে তারকাখ্যাতির পেছনে পড়তি ঢেকে রাখা সহজ, আর বাস্তবে সেটাই সবচেয়ে বেশি ঘটে।

২০২০ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ দুই রাউন্ড পর থেমে গেলে চৌদ্দ মাস কাজে লাগিয়ে ২০১১ থেকে ২০২০ পর্যন্ত যুব পাইপলাইনের একটি ডেটাবেস বানিয়েছিলাম — ১২টি অ্যাকাডেমি ইনটেকের ৬৪০ জন খেলোয়াড়, অভিষেক বয়স, টপ-ফ্লাইট মিনিট আর ২০২০ সালে চুক্তি টিকেছে কি না দিয়ে সাজানো। দেখা গেল, ৬৪০ জনের মধ্যে মাত্র ৩১ জন কখনো হাজার মিনিটের বেশি টপ-ফ্লাইট খেলেছে। এই সংখ্যার দাম এসেছে সীমাবদ্ধতা স্বীকার করার থেকে, বাড়িয়ে বলার থেকে নয়। সে সময়ে অনেকে পুরোনো দিনের গল্প লিখছিলেন; আমি বসে চৌদ্দ মাস ধরে ফাঁকা গ্যালারির সিট গুনছিলাম। একটা ফাঁকা স্টেডিয়ামও একটা সাইট; আমি তার নীরবতা ক্যাটালগ করেছি। তবে সিট গোনার অর্থ এই নয় যে ম্যাচটা পরিষ্কার ছিল — কেবল এই যে, সেই সন্ধ্যায় কে আসেনি, তার হিসাব রাখা হয়েছে।

এখানেই ব্লকচেইনের ধারণাটা কাজে লাগে, ক্রিপ্টো মুদ্রা হিসেবে নয়, রেকর্ড রাখার নিয়ম হিসেবে। যে আর্কাইভ শুধু যোগ করে, মুছে ফেলে না, সেখানে একটি খালি এন্ট্রিও একটি এন্ট্রি। ব্যর্থতার টাইমস্ট্যাম্পও রেকর্ডের অংশ। বিপদটা হলো, পাইপলাইন যদি ওই খালিটা চুপচাপ বিশ্বাসযোগ্য বর্ণনায় ভরে দেয়, ক্ষতিটা হয় উৎসেই। উৎসে একবার বিকৃত এন্ট্রি ঢুকে গেলে তার ওপর দাঁড়ানো প্রতিটি উদ্ধৃতি, প্রতিটি সূত্র, প্রতিটি পরবর্তী প্রতিবেদন সেই বিকৃতি উত্তরাধিকার সূত্রে পায়। একটি পরিপাটি আট-স্তরের প্রতিবেদন, যার ইনপুট ফাঁকা, সেটি একটি সৎ ব্যর্থতার চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক, কারণ ফরম্যাটিংটাই কর্তৃত্বের ভান করে।

আর একটা সতর্কতা, যা লেখার সময় সবচেয়ে বেশি ভুল হয়। ঝুঁকি-প্রথম পর্যালোচনায় সততা বা চুক্তি-সংক্রান্ত কোনো পতাকা না ওঠাকে “সব পরিষ্কার” বলে পড়া যায় না। এখানে পতাকা ওঠেনি, কারণ পাঠ্যই নেই। প্রমাণের অনুপস্থিতি আর অনুপস্থিতির প্রমাণ এক নয় — এই দুটো গুলিয়ে ফেলা ক্রিকেট-বিশ্লেষণের সবচেয়ে পুরোনো অসুখ।

উল্টো দিকটা হলো পুরস্কারের হিসাব। ২০২১ সালে ইউরো কাপে সবাই “যুব বিপ্লব” নিয়ে লিখছিলেন। আমি ২৪টি দলের সব খেলোয়াড়ের মিনিট গুনে দেখলাম, ইউ-২৩ খেলোয়াড়রা পাওয়া মিনিটের ২৫ শতাংশের বেশি পেয়েছে মাত্র ছয়টি দলে; চ্যাম্পিয়ন ইতালির হিসাব ১১ শতাংশ। টোকিওর পুরুষ ফুটবলে বয়সসীমার নিয়মই যুবাদের মাঠে নামিয়েছে, বিশ্বাস নয়। এই মাপ সম্ভব হয়েছিল, কারণ মিনিট লগ করা হয়েছিল। মিনিটের লগ ছাড়া “যুব বিপ্লব” একটা মেজাজ, সংখ্যা নয়।

সমস্যাটা হলো, সম্পাদক মেজাজ চান। ফাঁকা ইনপুটে ভর দিয়ে আট স্তরের চকচকে প্রতিবেদন জমা দিলে কেউ ধরতে পারবে না, কারণ দেখতে সেটাই সবচেয়ে পেশাদার। সত্যি বলতে, এটাই লোভ। শূন্য ফলাফল যদি তার উৎস-প্রমাণসহ প্রকাশ করা হয়, তার দাম এমন একটি বিশ্বাসযোগ্য-দেখতে বিশ্লেষণের চেয়ে বেশি, যার পেছনে কোনো ভিত্তি নেই। আর এই ব্যর্থতা সারানোর খরচ কম — স্টেজ-১ আবার চালালেই আটটি স্তর একসঙ্গে খুলে যায়। ব্যয়টা সেখানে নয়; ব্যয়টা সেখানে, যেখানে কেউ ইতিমধ্যে ওই ফাঁকা প্রতিবেদনের ওপর ভর দিয়ে সিদ্ধান্ত নিয়ে ফেলেছে।

তাই প্রস্তাব সরল। পাইপলাইনে একটা হার্ড গেট বসুক। শিরোনাম আর সূত্র দুটোই অনুপস্থিত, অথবা তথ্য-বিন্দুর সেট খালি — এমন হলে সিস্টেম রিপোর্ট দেবে না, ফিরিয়ে দেবে STAGE1_INCOMPLETE। প্রশ্নটা এখন এই: প্রকাশিত ক্রিকেট-বিশ্লেষণগুলোর কত শতাংশ আজ ডিফল্ট লেবেলের ওপর দাঁড়িয়ে আছে, যার প্রমাণ কেউ আর ফিরে দেখে না? আর্কাইভ নীরব থাকে না। সে অপেক্ষা করে, কেউ ভুল প্রশ্ন করলে উত্তর দিতে।