যুব ক্রিকেটের হারানো নথি: ব্লকচেইন কি একটি প্রজন্মকে ফিরিয়ে দিতে পারে?

হুক

গত শীতে চট্টগ্রামের একটি যুব একাডেমির ক্লাবঘরে একটা পুরোনো খাতা হাতে পেয়েছিলাম। মলাটে লেখা ছিল, "U-16, ২০১৯"। প্রথম কুড়িটি পাতায় তথ্যে ঠাসা — নাম, জন্মতারিখ, স্প্রিন্টের সময়, ইয়ো-ইয়ো স্কোর, ব্যাটিং হাত। তারপর হঠাৎ থেমে যায়। ফেব্রুয়ারি ২০২০-র পর কেবল তারিখ, আর পাশের ঘরগুলো ফাঁকা। কোচ বললেন, "করোনার পর ছেলেরা ফিরে এল, কিন্তু খাতা আর ভরলাম না।"

ওই ফাঁকা ঘরগুলো আজ আমার কাছে ক্রিকেটের সবচেয়ে জরুরি নথি। কারণ তথ্য না থাকলে সিদ্ধান্ত থাকে না, আর সিদ্ধান্ত না থাকলে একটা প্রজন্ম নিঃশব্দে সরে যায়। এই লেখা সেই ফাঁকা ঘর নিয়ে — এবং একটা অদ্ভুত সম্ভাবনা নিয়ে, যা প্রযুক্তির ভাষায় "ব্লকচেইন", কিন্তু ক্রিকেটের ভাষায় তার নাম, "স্মৃতি, যা কেউ একতরফা মুছে ফেলতে পারে না।"

প্রেক্ষাপট

নিজের কাজের ধরনটা আমি চট্টগ্রামের এই মাঠগুলো থেকেই শিখেছি। প্রতিটি একাডেমির ক্লাবঘরে একই দৃশ্য — টিনের আলমারি, ফাইল, আর চায়ের দাগ পড়া খাতা। বাচ্চারা আসে, চলে যায়, কেউ কেউ সাত-আট বছর এখানেই থাকে। কিন্তু এই দীর্ঘ পথটার প্রমাণ কেউ সংরক্ষণ করে না। একটা ছেলে চার বছর ধরে প্রতি সপ্তাহে অনুশীলন করে গেল, তার অতীতের এক টুকরো তথ্যও যদি না থাকে, তাহলে আমরা কী করে বুঝব সে কতটা বেড়েছে?

ক্রিকেটের নিচুতলায় তথ্য আসলে কী? একটা স্প্রিন্টের সময়, একটা জন্মতারিখ, একটা ম্যাচে ৪২ রান, একটা চোটের তারিখ, একটা বদলির রেকর্ড। এই ছোট ছোট একক তথ্যগুলো না থাকলে স্কাউট, নির্বাচক, কোচ — কেউই সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে পারে না। তথ্য একটা প্রকারের সাক্ষ্য; আর সাক্ষ্য ছাড়া বিচার মানে অনুমান। সাউথ এশিয়ার ক্রিকেটে আমরা দীর্ঘদিন এই অনুমানের উপরই চলে এসেছি — ের ঝলক আর মুখে বলা স্মৃতির উপর।

এখানেই একটা নীরব সমস্যা। আমাদের কাছে তথ্য সংগ্রহের যন্ত্র এসেছে — ট্যাব, ফর্ম, ভিডিও অ্যাপ। কিন্তু তথ্য আহরণ ও সংরক্ষণের পদ্ধতি আসেনি। ফলে সিস্টেম প্রতিদিন ভরে ওঠে, আর প্রতিদিন কিছু ঝরে যায়। সেটাই আজকের সংকট: যন্ত্র আছে, নথি নেই।

মূল বিশ্লেষণ

আমি চট্টগ্রাম থেকে কলকাতা পর্যন্ত এই পথ সাধারণত তথ্যের জন্য নয়, স্মৃতির জন্য হাঁটি। ২০১৭ সালের কথা মনে আছে — সেবার কলকাতায় FIFA অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ফাইনাল দেখতে গিয়েছিলাম, স্কুলের ব্লগের জন্য। আমি তখন ষোলো-সতেরোর একটা ছেলে, যার কাছে এই যাত্রা ছিল ইতিহাসের সন্ধান।

একটা জিনিস আমি তখনই ধরতে পেরেছিলাম। এক ভক্ত হিসেবে শুধু স্কোরবোর্ড লেখা পড়ে ফিরে আসছিলাম না; শুধু স্কোরলাইন ছেড়ে দিয়ে আমি কী এক ভিন্ন তথ্য খুঁজছি? ইংল্যান্ড সেবার ফাইনালে স্পেনকে ৫–২ গোলে হারিয়েছিল। ফিল ফোডেন পেয়েছিলেন গোল্ডেন বল, রায়ান ব্রুস্টার হ্যাটট্রিক করেছিলেন। কিন্তু আমার নোটবুকে স্কোর লেখা হয়নি। নোটবুকে উঠেছিল ভিন্ন জিনিস — ফোডেনের এগারো-বারোটা প্রোগ্রেসিভ পাস আর ব্রুস্টারের আটটা শট-অ্যাটেম্পট। এটাই ছিল আমার প্রথম বড় পাঠ: ম্যাচ যেখানে শেষ হয়, তার আগে খেলোয়াড়ের বিকাশ কোথায় শুরু হয়েছিল?

এক বছর পর, ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে, ফ্রান্স আর্জেন্টিনাকে ৪–৩ গোলে হারায়, আর উনিশ বছরের কাইলিয়ান এমবাপে দু'টি গোল আর একটা পেনাল্টি নিয়ে আলোচনায় চলে আসেন। তখন সবাই তাঁকে নিয়ে "উল্কাপাত"-এর গল্প লিখছিল। আমার সেসব লেখা পড়ে হাসি পাচ্ছিল। এমবাপে আকাশ থেকে ঝরে পড়া আলো নন; তিনি একটা ধীর সংঘর্ষ, যার নাম আমরা অনেক আগেই ভুলভাবে দিয়েছিলাম।

এখানেই আমারের কেন্দ্রবিন্দু। আমি ফরাসি একাডেমির গভীরে অনুসরণ করেছি — এমবাপে বোঁদি থেকে ক্লেয়ারফনতাঁ হয়ে মোনাকো পর্যন্ত পৌঁছেছেন ধাপে ধাপে, প্রায় দশ বছরের প্রস্তুতি এবং একের পর এক কোচের হাত ধরে। এই দশ বছর যে কেউ সংরক্ষণ করেনি, সেই পথটাই আমার আগ্রহের বিষয়।

আর ঠিক এই সংরক্ষণের অভাবটাই ২০২০ সালে আমার সামনে খুলে গিয়েছিল। করোনার থাবায় বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ এবং চট্টগ্রাম আবাহনীর অনূর্ধ্ব-১৮ মৌসুম বাতিল হয়। স্টেডিয়াম ফাঁকা। কুড়িটি সপ্তাহ ধরে আমি বারোজন যুব কোচের সাথে ফোনে কথা বলেছি, বারোজন খেলোয়াড়ের অবস্থা অনুসরণ করেছি। সেই অনুসন্ধানেরই একটা ফলাফল ষোলো বছরের উইঙ্গার মোঃ ফাহিম, যার প্রায় চুয়ানব্বই দিনের অনুশীলন থেমে গিয়েছিল।

ওই চুয়ানব্বই দিনের সঠিক হিসাব কোথায় আছে? কারো প্রতিবেদনে নেই, কোনও রেজিস্টারে নেই, ঘোষণায় নেই। শুধু একটা কোচের স্মৃতি আর একটা খাতার ফাঁকা ঘরে। একই খেলোয়াড় পরের মৌসুমে ফিরে এল — বাঁ-হাতি বাউন্ডারি ছুঁয়ে খেলছিল — কিন্তু তার নথি থেকে গেল কোথায়? কেউ জানে না। এই ফাঁকা ঘরগুলোই আজ আমি চিহ্নিত করছি, কারণ তথ্য নষ্ট হলে সিদ্ধান্ত ভুল হয়, আর সিদ্ধান্ত ভুল হলে খেলোয়াড়টাই ক্ষতির সম্মুখীন হয়।

এখান থেকে একটা জিনিস স্পষ্ট হয়। আমরা সাধারণত ধরে নিই, তথ্য মানে সংখ্যা। আসলে তথ্য মানে সংখ্যার পাশাপাশি তার উৎস, সময় আর প্রেক্ষাপট। একটা সংখ্যা যা থেকে কেউ জানে না সে কোন পিচে, কোন বয়সে, কোন শারীরিক অবস্থায় এসেছিল — সেটা আসলে একটা কার্ড, ভোটের মতো অনুমান ছাড়া কিছু নয়। একটা করে তথ্য থাকা দরকার, যেটা থেকে শুরু করে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায়। একাডেমির নোটবুকে নাম লেখা থাকে, কিন্তু বয়স, শারীরিক পরিমাপ, অনুশীলন-ফলাফল — এই তিনটে জুড়ে না থাকলে সেই নামটাই নিছক অক্ষর।

তাই প্রশ্নটা আরও সরল। আমরা কি যুব ক্রিকেটারদের তথ্য এমনভাবে সংরক্ষণ করতে পারি, যা একেক জায়গায় আলাদা থাকে না, বদলে যায় না, হারিয়ে যায় না? এখানেই ব্লকচেইন নামের প্রযুক্তি আসে।

ব্লকচেইন আসলে ভয়ংকর জটিল কিছু নয়। তার মূল ধারণা — একজনের পরিবর্তে অনেকের হাতে একই তথ্যের কপি থাকে, প্রতিটি নতুন তথ্য আগের তথ্যের সাথে জুড়ে যায় একটা শিকলের মতো, আর কেউ পিছনে ফিরে নিজের ইচ্ছেমতো পুরোনো রেকর্ড বদলাতে পারে না। এটা ক্রিকেটের জন্য কেন গুরুত্বপূর্ণ? কারণ একটা ছেলের বয়স, অভিভাবকত্ব, ক্লাব পরিবর্তন, ইনজুরি — এগুলো সবই এমন তথ্য যা অনেকে একসাথে যাচাই করতে পারে, কিন্তু কেউ একা বদলাতে পারে না।

সাউথ এশিয়ার প্রেক্ষাপটে এই তথ্য-অখণ্ডতার দরকার সীমাহীন। আমাদের ক্রিকেটাররা এক ক্লাব থেকে আরেক ক্লাবে, এক শহর থেকে আরেক দেশে — এমনকি এক রাষ্ট্র থেকে আরেক রাষ্ট্রে — ছুটে যায়। সীমান্ত পার হয়ে খেলতে যাওয়া, অভিভাবকত্ব নিয়ে প্রশ্ন, বয়স নিয়ে সন্দেহ — এসবের মূলে থাকে একটা দুর্বল তথ্য-ভিত্তি। এই ফাঁকেই ছেলেদের ভবিষ্যৎ প্রায়ই ফুরিয়ে যায়, প্রতিভার চেয়ে নথির অভাবই বেশি ক্ষতি করে।

এখানে একটা চোখে পড়ার মতো বিষয় — তথ্য না থাকা মানে শূন্য নয়, বরং তথ্য না থাকা মানে একটা নীরব ভুল। যে সিস্টেমে তথ্য এসে পৌঁছয় না, সেখানে নির্বাচককেই ভরসা করতে হয়। আর ভরসাই যখন একমাত্র পদ্ধতি, তখন পক্ষপাত আর সুযোগের চেয়ে ভালো কিছুই দাঁড়ায়। আমি এই দশ বছরের নজরে অনেক প্রতিভাবান ছেলেকে দেখেছি, যারা নিছক নথির অভাবে হারিয়ে গেছে — হয়তো একটা ট্রায়ালের বয়স ভুল গুরুত্ব পেয়ে গিয়েছিল, বা একটা সীমান্ত ছাড়ানো ছাড়পত্র নেই। ব্লকচেইন সেই নিরপেক্ষতা দিতে পারে, কারণ তার ভিত্তি তথ্যের প্রমাণ, আর তথ্য থাকলে ভয়, সিদ্ধান্তে নিরপেক্ষতা আসে।

প্রতিস্রোত

কিন্তু এখানে একটা ফাঁদ আছে, যেটা আমি স্পষ্ট করে বলতে চাই। প্রযুক্তি যতই ভালো হোক, সে নিজে থেকে প্রতিভা বানায় না। আমরা দ্রুত ভুলে যাই, তথ্য একটা ছবি, একটা টিকিট, শেষ কথা নয়। ব্লকচেইনে একটা ছেলের সব তথ্য সযত্নে থাকল, কিন্তু সে যদি কখনো ইডেন গার্ডেনের পিচে দাঁড়িয়ে না থাকে, তাহলে সেই নিরাপদ নথি তার হয়ে ম্যাচ খেলবে না। তথ্য হচ্ছে নথি, আর নথি কেরানি; খেলোয়াড় নিজেই খেলেন।

আর একটা বড় ভুল আমরা প্রায়ই করি — যখন কোনো সিস্টেম কিছু বলে না, তখন আমরা ধরে নিই সেটা খারাপ নয়। এটা ভয়ংকর। যেখানে তথ্য নেই, সেখানে সবচেয়ে বেশি করে থাকতে পারে লুকিয়ে থাকা সঙ্কট; সেটা চোট, বয়সের প্রশ্ন, কিংবা একটা প্রোফাইল হারিয়ে যাওয়া। ম্যাচের নিরাপত্তার মডেলের মতো আমি তথ্য-বিশ্লেষণের জগতেও দেখেছি, না পাওয়া তথ্য মানে যোগসাজশ নয়, কিন্তু না পাওয়া তথ্য মানে কিছু আছে, যা আমরা দেখছি না।

এ কারণেই আমি ব্লকচেইনকে প্রতিটি সমস্যার ঔষধ হিসেবে দেখতে রাজি নই। একটা ডাটাবেজ প্রযুক্তির নিখুঁত ঢাল বানাতে পারে, কিন্তু ডাটাবেজে তথ্য জোগানোর দায়িত্ব কেউ নিতে হবে। এখানে দুই ধাপ। প্রথম ধাপ — ডেটা যেন না হারায়, প্রমাণসহ থাকে; এটা ব্লকচেইনের কাজ। দ্বিতীয় ধাপ — দুর্বল একাডেমিকে নিরুৎসাহিত না করে তার সাথে সচেতন ধারাবাহিকভাবে তথ্য তৈরি করা; এটা একাডেমিক ও ব্যবস্থাপনার কাজ। যেখানে দ্বিতীয়টি নেই, সেখানে প্রথমটি শুধু সাজানো তাকেয় থাকবে।

গৃহীত সিদ্ধান্ত

কিন্তু নিজের চোখে যেটা দেখেছি, তা হলো দ্বিতীয় ধাপে আমরা দুর্বল। আমাদের একাডেমিগুলোতে টাকা ঢোকে, বিদেশি কোচ ঢোকে, কিন্তু নথিপত্র খাতায় টিকে থাকে। একটা প্রযুক্তি এখানে আরো একটা জিনিস করতে পারে — একটা খেলোয়াড়ের পুরো পথটাই, অর্থাৎ ইতিহাস যা কেউ বদলাতে পারে না, সেটা অটুট রাখতে পারে। ক্রিকেটে ট্রান্সফার মানে শুধু টাকার বিনিময় নয়; ট্রান্সফার বাজার নয়, সে প্রতিশ্রুতির কবরস্থান — কারণ সেখানেই ছেলেদের নাম বদলে যায়, আর নথি হারিয়ে যায়। একটা ট্রান্সফারে এমবাপে বদলেছেন, ব্রুস্টার বদলেছেন, কিন্তু আমাদের ছেলেরা বদলেছে নথি অটুট রাখার সুযোগ ছাড়াই।

এখানে একটা চোখে পড়ার মতো নিয়ম আছে। নিয়ম অনুযায়ী, কোন খেলোয়াড় কোথায় যোগ্য, কোন মৌসুমে খেলবেন, কোন বয়সসীমায় — সেসব নির্বাচন করে ফেডারেশন। কিন্তু সেই নির্বাচনের ভিত্তি যে তথ্য, সেটা এক জায়গায় থিতু, যা দুর্বল। এ কারণেই অনেক যুব খেলোয়াড় সঠিক সময়ে সুযোগ না পেয়ে সরে যায়, আর আমরা সেটা খেলোয়াড়ের দুর্বলতা বলে ভুল করি। আসলে সেটা সিস্টেমের নথি-ক্ষতি।

নিষ্কর্ষ

তাই আমি ব্লকচেইনকে ভয়ংকর নতুন কিছু বলে ভয় পাই না, আর তাকে ত্রাতা বলেও গাই না। এটা একটা আরও ভালো খাতা — একটা খাতা যা ছিঁড়ে ফেলা যায় না, তার পাতা এক জায়গায় বসে বদলানো যায় না। কিন্তু খাতা একা কিছু বানায় না; তাকে লিখতে হয় হাতে, আর তার মধ্যে কে কী লিখছে, সেটাই আসল প্রশ্ন।

আমি কলকাতা যাওয়ার সময় সেটার সাক্ষী হয়েছিলাম — মাঠ খুঁজতে গিয়ে পেয়েছিলাম আত্মীয়তার এক পলিমাটি, স্মৃতি আর ইতিহাসের কথা। তারপর থেকে আমি একটাই প্রশ্ন নিয়ে ঘুরছি: একজন ছেলে যখন খেলার মাঠ ছেড়ে যায়, তখন তার নাম কার খাতায় থাকে? যদি উত্তর হয়, "কারও নেই," তাহলে প্রযুক্তি আসুক, ঝাঁকড়া খুঁজি না; আগে একটা খাতা বানাতে হবে, যেটা সবার হাতে, কিন্তু কারও দখলে নেই।

নষ্ট তথ্য একটা ফাঁকা ঘর নয়; ফাঁকা ঘর একটা হারানো প্রজন্ম। যতদিন না আমরা ফাঁকা ঘরগুলো ভরতে শিখছি, ততদিন যুব ক্রিকেটে আমাদের সেরা স্বপ্নগুলো কেবল গল্প হয়েই থাকবে।