গ্রামীণ ক্রিকেটের ছোট্ট ভিত্তি, বড় প্রশ্ন: শাহরাস্তি থেকে ঢাকার ক্লাব ক্রিকেট পর্যন্ত

গতকাল শাহরাস্তিতে যা হয়েছে, তা কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয়। কোনো স্কোরকার্ড নেই, ওভারের হিসাব নেই, কোনো ফলাফল নেই। আছে একটি উপজেলা পর্যায়ের ক্রিকেট একাডেমি, একটি তিন বছর বয়সী স্থানীয় লিগ, এবং একটি সরকারি সম্মাননা অনুষ্ঠান যেখানে ক্রিকেট ছিল মাধ্যম—বিষয় নয়। আমি বহুবার মাঠের বাইরের গল্প লিখেছি, বিপ্লবী নয়, দ্বিতীয়বার ভাবতে বাধ্য হয়েছে এই ধরনের ফ্রেমিং দেখে। কারণ একটি বাক্যে যা লেখা হয়েছে—আমাদের একাডেমি প্রতিভা তৈরি করছে—সেই বাক্যের পেছনে কোনো সংখ্যা নেই, কোনো নাম নেই, কোনো সময়রেখা নেই। আর সংখ্যা ছাড়া দাবি মানে দাবি নয়, ঘোষণা। শাহরাস্তি ক্রিকেট একাডেমি বাস্তবে কী করছে, সেটা বোঝার জন্য আমাদের প্রথমে ফ্রেমটা বুঝতে হবে। বাংলাদেশের ক্রিকেটে প্রতিভা খোঁজার প্রধান চ্যানেল দুইটি—ঢাকা ভিত্তিক ক্লাব সার্কিট এবং বিকেএসপি। উপজেলা পর্যায়ের একাডেমি সেই অর্থে প্রান্তিক চ্যানেল। সেখানে একটি একাডেমি যখন লিখছে যে তাদের একাধিক খেলোয়াড় ঢাকার বিভিন্ন ক্লাবে সুযোগ পেয়েছে, সেটি তত্ত্বগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ—কারণ এটা বোঝায় প্রতিভার ভৌগোলিক বিস্তার ঘটছে। কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো, কতজন? কোন বয়স গ্রুপ থেকে? কোন ক্লাবে? এই প্রশ্নের উত্তর নিবন্ধে নেই। আমি নোটবুকে পুরনো দিনের হিসাব দেখতে গিয়ে দেখেছি, প্রশিক্ষণার্থীর সংখ্যা, গ্র্যাজুয়েট সংখ্যা, কনভার্সন রেট—এই তিনটি মাপকাঠি ছাড়া কোনো একাডেমির প্রভাব দাবি করা যায় না। এখানে তিনটিই অনুপস্থিত। তবে এই নিবন্ধের সবচেয়ে আকর্ষণীয় তথ্যটি কোনো পরিসংখ্যানে নেই, একটি উপস্থিতিতে আছে। জাতীয় দলের পেস বোলার মোহাম্মদ সাইফুদ্দিন একজন অতিথি হিসেবে উপস্থিত ছিলেন এই উপজেলা লিগে। এটি সোজা কথা, কিন্তু এর অর্থ বড়—একজন সক্রিয় জাতীয় দলের পেসার উপজেলা পর্যায়ের একটি লিগে আসেন তখনই, যখন সেই লিগটি আর শুধু স্থানীয় গর্ব নয়, খেলোয়াড় ইকোসিস্টেমের ভেতরে একটা মুদ্রা হয়ে ওঠে। এই সংকেতটি আমি গুরুত্ব দিয়ে দেখি, কারণ আমি বহু লিগ দেখেছি যেখানে নামিদামি কেউ আসেন না। এখানে এসেছিলেন। কিন্তু এখানেই নিবন্ধের ভেতরের ফাটলটা প্রথমে চোখে পড়ে। যিনি এসেছেন সেই তালিকায় আছেন মোহাম্মদ আশরাফুলও, সাবেক জাতীয় অধিনায়ক। এবং নিবন্ধে যেখানে অনুষ্ঠানের উদ্দেশ্য হিসেবে লেখা হয়েছে তরুণদের মাদক ও জুয়া থেকে দূরে রাখা—সেই একই বাক্যে আশরাফুলের নাম আছে কোনো প্রেক্ষাপট ছাড়া। আশরাফুল ২০১৩ বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে স্পট ফিক্সিংয়ে নিষিদ্ধ হয়েছিলেন, ২০১৬ সালে পুনর্বহাল হন। এটা প্রকাশ্য রেকর্ড, নিবন্ধে নেই। আমি এটাকে আশরাফুলের বিরুদ্ধে অভিযোগ হিসেবে বলছি না—আমি বলছি সম্পাদকীয় অসঙ্গতি হিসেবে। একটি অনুষ্ঠান যদি তরুণদের জুয়ার বিপদ নিয়ে কথা বলে, সেখানে অতিথি নির্বাচনের প্রেক্ষাপট আলাদা করে ব্যাখ্যা করা দরকার। যেখানে ব্যাখ্যা নেই, সেখানে পাঠক নিজের সিদ্ধান্ত নেন—এবং সেটা লেখকের নিয়ন্ত্রণে থাকে না। লিগ সম্পর্কে যা জানা যায়, তা খুব কম। শাহরাস্তি প্রিমিয়ার লিগ ২০২৩ সালে শুরু হয়েছে—অর্থাৎ তিন বা চারটি সংস্করণের বেশি নয়। বাংলাদেশের ঘরোয়া বাজারে প্রিমিয়ার লিগ নামটা সাধারণত টি-টোয়েন্টি ফরম্যাটে ব্যবহৃত হয়, তবে নিবন্ধে ফরম্যাট উল্লেখ করা হয়নি, তাই এটা অনুমান। টিম সংখ্যা নেই, মালিকানা মডেল নেই, সম্প্রচার অংশীদার নেই, স্পনসর নেই, ভেন্যুর নামও নেই। তেইশটি তথ্য বিন্দুর একটি নিবন্ধে এত কিছু অনুপস্থিত থাকা মানে দুর্বলতা নয়, বরং তথ্য প্রকাশের অনীহা। আর একটি লিগের বাণিজ্যিক ভিত্তি যদি পুরোটাই একটি ব্যক্তির পৃষ্ঠপোষকতায় দাঁড়িয়ে থাকে, তাহলে তার অনুপস্থিতিতে লিগের কী হয়, সেই প্রশ্নের উত্তর কোনো নথিতে নেই। এখন সেই দিকটা, যা নিবন্ধটি নিজেই দাবি করেছে কিন্তু প্রমাণ করেনি। মাদক ও জুয়া থেকে তরুণদের ফেরানো—এটি একটি প্রশংসনীয় উদ্দেশ্য, কিন্তু এটি একটি নীতিগত দাবি। দক্ষিণ এশিয়ার নিম্ন স্তরের ক্রিকেটে অনিয়ন্ত্রিত নগদ লেনদেনের ঝুঁকি বহুল নথিভুক্ত। কোনো নিবন্ধে যদি ইন্টিগ্রিটি কোড, দুর্নীতি প্রতিরোধ সংক্রান্ত ব্রিফিং, বা বেটিং পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থার উল্লেখ না থাকে—শুধু উদ্দেশ্য লেখা থাকে—তাহলে আমি সেটাকে নিয়ন্ত্রণ হিসেবে গণ্য করতে পারি না, উদ্দেশ্য হিসেবে গণ্য করি। পার্থক্যটা ছোট নয়। আর সবচেয়ে বড় সমস্যাটি সাংগঠনিক নয়, বর্ণনামূলক। নিবন্ধে লেখা হয়েছে পুরস্কারটি প্রদান করেছেন প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান, এবং আরও লেখা আছে যুব ও ক্রীড়া প্রতিমন্ত্রী আমিনুল হক। আমার দীর্ঘদিনের রেকর্ড অনুযায়ী বাংলাদেশের রাজনৈতিক বাস্তবতার সাথে এই বর্ণনা মেলে না। এখানে তিনটি ব্যাখ্যা সম্ভব—রাজনৈতিক পরিবর্তন ঘটেছে যা আমার জ্ঞানের সীমার পরে, বানান বা অনুবাদের ভুল, অথবা উৎস নির্ভরযোগ্য নয়। কোনটি সত্য তা আমি যাচাই ছাড়া বলব না। কিন্তু যেটা বলব, সেটা হলো: একটি রাজনৈতিক নাম যদি যাচাই না হয়ে যায়, তবে সেই নিবন্ধের বাকি সব তথ্যও যাচাই ছাড়া নেওয়া যায় না। এটাই এই নিবন্ধের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি—ক্রিকেট নয়, বিশ্বাসযোগ্যতা। তাহলে এখান থেকে কী বেরোয়? আমি মনে করি এই গল্পের মূল্য আছে, কিন্তু তা সেই অর্থে নয় যেভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। ছোট একটি প্রশ্ন: সরকারি স্বীকৃতি পাওয়ার পর একাডেমিটি কি বিসিবি অনুমোদন বা কোচিং সনদের পথে এগোবে, নাকি অনুষ্ঠান শেষে ছবি তোলা হবে এবং তারপর সবাই নিজের পথে? যে একাডেমির ভিত্তি একজন মানুষের ওপর দাঁড়িয়ে, তার জন্য স্বীকৃতি মানে সমর্থন নয়—দায়িত্ব। পরের দফায় কতজন ছেলে ঢাকার ক্লাবে যাবে, তার সংখ্যা কে রাখবে—এই প্রশ্নের উত্তর যেদিন আসবে, সেদিনই বলা যাবে শাহরাস্তির গল্পটা শুধু অনুষ্ঠান ছিল না, একটা শুরুও ছিল।